Nuorille ei anneta edes tilaisuutta

Ei niitä siivoojiakaan kohta tarvita, koneet hoitaa homman. Valojen sammutuksenkin voi pian ulkoistaa kiinaan.

Tilannehan on kokonaisuudessaan karmea. Valtio tuhlaa hirveän määrän rahaa kouluttamalla ihmisiä vuositolkulla kortistoon. Puhumattakaan niistä inhimillisistä kärsimyksistä, kun ihmiseltä vedetään aikuistumisen alussa matto pois jalkojen alta ja osoitetaan ovea leipäjonoon. Kärsimys ja tuska patoutuvat

Nyt kasvaa kaikkien aikojen suurin menetetty sukupolvi suomessakin. Tämän sukupolven aikana nykyinen elintaso tulee väistämättä romahtamaan ja kilpailu töistä menee sairaaksi ja rahasta tehdään suomessakin kohta mitä vaan.

jeeves kirjoitti:

Ei niitä siivoojiakaan kohta tarvita, koneet hoitaa homman. Valojen sammutuksenkin voi pian ulkoistaa kiinaan.

Tilannehan on kokonaisuudessaan karmea. Valtio tuhlaa hirveän määrän rahaa kouluttamalla ihmisiä vuositolkulla kortistoon. Puhumattakaan niistä inhimillisistä kärsimyksistä, kun ihmiseltä vedetään aikuistumisen alussa matto pois jalkojen alta ja osoitetaan ovea leipäjonoon. Kärsimys ja tuska patoutuvat

Nyt kasvaa kaikkien aikojen suurin menetetty sukupolvi suomessakin. Tämän sukupolven aikana nykyinen elintaso tulee väistämättä romahtamaan ja kilpailu töistä menee sairaaksi ja rahasta tehdään suomessakin kohta mitä vaan.

Lue lisää

Ei firmat ota kokeneitakaan työntekijöitä eikä haastatteluun pääse kuuta kuin naaman perusteella- Itsellä 15 v raksakokemusta mutta töitä en saa vaikka tekisin 5 euroo tunti kuten virolaiset. Vaikea kilpailla kun virolaiset ja muut ulkomaalaiset tekee melkien ilmaiseksi työt

Oon kateellinen, kun sulla on vaimo!

turhake työtön. kirjoitti:

Ei firmat ota kokeneitakaan työntekijöitä eikä haastatteluun pääse kuuta kuin naaman perusteella- Itsellä 15 v raksakokemusta mutta töitä en saa vaikka tekisin 5 euroo tunti kuten virolaiset. Vaikea kilpailla kun virolaiset ja muut ulkomaalaiset tekee melkien ilmaiseksi työt

Lue lisää

Niiiin, ongelmana on yritysten nykyinen ajatus maailma missä raha menee kaiken edelle ja unohdetaan yhteiskunnallinen vastuu.Näin on tapahtunut jopa Valtio osaomisteisissä yrityksissä joten mitenkä kukaan mukaan voisi seurata perässä.
Mielestäni, yritykset pitäisi sitouttaa Suomeen ja jonkinlaiseen työllistämiseen tukien saamisien ehtona.Hyvä esimerkki on mielestäni Nokia joka nosti viime vuonna 10 miljoonaa tukiasia ja kuinkas nyt sitten kävikään...hommat viedään muaalle.

http://yle.fi/uutiset/nokia_ja_stx_saivat_jattipotin__valtion_tukiaiset_yha_kasvussa/6835786

Toisena tekijänä on Suomen hallituksen vastuunkantokyky nykyisestä tilanteesta.Itseäni ihan naurattaa vielä mitenkä Hra Käteinen puhui työrukkasesta jokunen vuosi sitten...ja kuinka tässä sitten kävikään; Hra Käteinen nuolee Brysselin p*rsettä ihan kuin olisi jotain makeampaakin.Tai voihan se olla, siitä pussista namusia saa vain harvat ja valitut.

Jostain kumman syystä, ketään ei vain kiinnosta mitenkä tulevaisuuden Suomen käy.Kukaan suurempi taso ei ole ajattelut aivan selkeää ketjua missä Suomen perustalouden pohjana on työssä käyvät ihmiset,joilla on mahdollisuus ja varaa ottaa lainaa,kuluttaa.Vakaantalouspohjan osana on myös nuoret ihmiset jotka haluavat lapsia eli uusia veronmaksajia.Milläs vain teet lapsia,kun et saa aina edes itsellesi leipää pöytään.

jeeves kirjoitti:

Ei niitä siivoojiakaan kohta tarvita, koneet hoitaa homman. Valojen sammutuksenkin voi pian ulkoistaa kiinaan.

Tilannehan on kokonaisuudessaan karmea. Valtio tuhlaa hirveän määrän rahaa kouluttamalla ihmisiä vuositolkulla kortistoon. Puhumattakaan niistä inhimillisistä kärsimyksistä, kun ihmiseltä vedetään aikuistumisen alussa matto pois jalkojen alta ja osoitetaan ovea leipäjonoon. Kärsimys ja tuska patoutuvat

Nyt kasvaa kaikkien aikojen suurin menetetty sukupolvi suomessakin. Tämän sukupolven aikana nykyinen elintaso tulee väistämättä romahtamaan ja kilpailu töistä menee sairaaksi ja rahasta tehdään suomessakin kohta mitä vaan.

Lue lisää

Totta,
että tilastoja siivotaan erilaisilla kursseilla ja työllistämistyösuhteilla, joista ei palkkaa makseta eikä jatkosopimusta tiedossa, vaikka kuinka hyvin hommansa hoitaisi. Toisaalta niissä saisi edes sitä työkokemusta? Jotain, mitä ehkä voi CV:hen laittaa?

On paljon tekemättömiä palkkatöitäkin, joita kukaan ei halua tehdä. Syynä ehkä liian pieni palkka suhteessa työn raskauteen ja sen viemään vapaa-aikaan? Usein kelan /sossun/ vanhempien/ muiden veronmaksajien elättämänä toimeentulo on parempi.

Itse 14-vuotiaasta ns. paskaduuneja tehneenä ja työn ohessa kouluttautuneena, on vähän vaikea ymmärtää nykynuorison asenteita.

siirtotyöläinen kirjoitti:

Totta,
että tilastoja siivotaan erilaisilla kursseilla ja työllistämistyösuhteilla, joista ei palkkaa makseta eikä jatkosopimusta tiedossa, vaikka kuinka hyvin hommansa hoitaisi. Toisaalta niissä saisi edes sitä työkokemusta? Jotain, mitä ehkä voi CV:hen laittaa?

On paljon tekemättömiä palkkatöitäkin, joita kukaan ei halua tehdä. Syynä ehkä liian pieni palkka suhteessa työn raskauteen ja sen viemään vapaa-aikaan? Usein kelan /sossun/ vanhempien/ muiden veronmaksajien elättämänä toimeentulo on parempi.

Itse 14-vuotiaasta ns. paskaduuneja tehneenä ja työn ohessa kouluttautuneena, on vähän vaikea ymmärtää nykynuorison asenteita.

Lue lisää

"Itse 14-vuotiaasta ns. paskaduuneja tehneenä ja työn ohessa kouluttautuneena, on vähän vaikea ymmärtää nykynuorison asenteita."

Niin, kyllä se juttu on mielestäni niin että jos nuori kouluttautuu ammattiin ja halukas tekemään sitä, niin yhteiskunnan tulee tarjota kyseistä työtä ja on myös oikeuskieltäytyä muista hommista.Eikös se ole kouluttautumisen idea juuri että saadaan ammattiosaajia.
Sitten taas jos jättäytyy peruskoulun jälkeen räkimään nurkaan niin silloin ei ole paljon vaihtoehtoja kuin ottaa sitä mitä saa ja silloin voisi odottaa että joku tekisi noita ns.paskaduuneja.

miees kaks-kasi kirjoitti:

"Itse 14-vuotiaasta ns. paskaduuneja tehneenä ja työn ohessa kouluttautuneena, on vähän vaikea ymmärtää nykynuorison asenteita."

Niin, kyllä se juttu on mielestäni niin että jos nuori kouluttautuu ammattiin ja halukas tekemään sitä, niin yhteiskunnan tulee tarjota kyseistä työtä ja on myös oikeuskieltäytyä muista hommista.Eikös se ole kouluttautumisen idea juuri että saadaan ammattiosaajia.
Sitten taas jos jättäytyy peruskoulun jälkeen räkimään nurkaan niin silloin ei ole paljon vaihtoehtoja kuin ottaa sitä mitä saa ja silloin voisi odottaa että joku tekisi noita ns.paskaduuneja.

Lue lisää

Olenpa itsekin opiskellut ammattiin, mutta tilanteen vaatiessa ottanut vastaan töitä, jotka eivät vaatineet ammattilista pätevyyttänii. Päivääkään en ole työttömänä ollut. Eikös se nyt ole oma asennekysymys, eikä yhteiskunnan vika?

Mitä ihmetä? kirjoitti:

Olenpa itsekin opiskellut ammattiin, mutta tilanteen vaatiessa ottanut vastaan töitä, jotka eivät vaatineet ammattilista pätevyyttänii. Päivääkään en ole työttömänä ollut. Eikös se nyt ole oma asennekysymys, eikä yhteiskunnan vika?

Lue lisää

No, tietysti saahan sitä ottaa vastaan jos haluaa mutta mielestäni lähtökohtana pitää olla että ns. ammattilaiselle ammatilaisen hommia.Itse, henk.koht. en alkaisi muuhun kuin koulutastani tai tekemääni työtä vastaavaan työhön.

turhake työtön. kirjoitti:

Ei firmat ota kokeneitakaan työntekijöitä eikä haastatteluun pääse kuuta kuin naaman perusteella- Itsellä 15 v raksakokemusta mutta töitä en saa vaikka tekisin 5 euroo tunti kuten virolaiset. Vaikea kilpailla kun virolaiset ja muut ulkomaalaiset tekee melkien ilmaiseksi työt

Lue lisää

Juu. 15 vuotta onnistuin keplottelemaan, mutta ainahan ammattisairastajat siivotaan hevo dduun.

olitko arjeijassa

sähköputkimiestykki kirjoitti:

olitko arjeijassa

Kukapa ei.

.... kirjoitti:

Kukapa ei.

No, sivarit...?

Ei ne palkkaa ketään vanhepaakaan. Eikä 90-luvun laman jälkeen kaikille ole ollut muuta kun pätkää ja uudelleen kouluttautumista. Ja teitä ei kiinnosta? No, se tulee kiinnostamaan sitä osaa, jotka huomaavat ettei kansanedustajat edes puhu heistä enää, kun muodikas nuoriso-työttömyyssana ei toimi enää 30-vuotialla. Suomennettuna: se nuorten asema oli 90-luvulla vaikea ja laman kourissa jäi pätkätöihin ja syrjäytyneiksi, pummeiksi ja työttömiksi vaikka kuinka paljon nuoria, jotka nyt on 30-40-vuotiaita eli eivät nuoria enää. Mutta veloissa, uudelleen koulussa, ikuisissa pätkätöissä tai sossu-tatuina.
No, heistä ei puhuta eikä olla kiinnostuttu vaalilauseissa, koska nyt on uudet "nuoriso-työttömät" joille esitetään turhia lupauksia ja jotka heitetään rumina, käyttökelvottomina, turhina ja muutenkin "omaa syytään työttöminä" roskiin, kun kakkonen vaihtuu kolmoseksi.

Joten te ette ole ainoita joille on luvattu, ei ne koskaan pidä paikkaansa, koska esim. pätkätyöt, keikkatyöt tai osa-aika työt olisi ollut jo 20 vuotta (!!!!) aikaa tehdä helpoiksi ja tuottaviksi myös byrokratian kannalta (nythän kukaan köyhä työtön ei saa nettona mitään sovittelujen takia), mutta ei kiinnosta, puheeksi se jää tuokin 300 euroa varmaan.

Joten voin lohduttaa, että se on tekosyy se perehdyttäminen. Ne sanoo nuorten kohdalla niin, että saisivat ilmaista työvoimaa, samoin alan vaihtajien kanssa. Työnantajat tienaa työharjoittelijoilla miljoonia!!!
30-45-vuotiaille naisille tekosyynä on lapset eli vaikka olisi lapseton maksaa työttömydellä toisten lasten vääntämisestä. Miehille taas kalleus. Ja sitten nää idiootit tappalee vielä keskenään sukupuolien taistossa eikä tajua että ainoa joka epätasa-arvosta hyötyy on maksaja, joka saa alipalkkaista ja huonoitsetuntoista väkeä tai harjoittelijoita.
No, yli 40-vuotiaat on tämän maailman mukaan vanhoja, rumia ja oksettavia, mutta työnantajan mielestä ne ovat kalliita ja kohta jo eläkkeellä ja yli 50-vuotiaat pitäisi varmaan valtion mielestä lopettaa. Ellei ne tee töitä 80-vuotiaiksi.

Koulusta pitäisi valmistua ennenkun edes osaa mitään. Tehdä ilmaistöitä 10 vuotta, sitten ottaa alipalkkaa ja tehdä töitä 80-vuotiaaksi, käyden plastiikkakirurgilla ja superpump-jumpassa superfoodia syöden, ettei vaan ainakaan näytä ikäiseltään (muita alkaa oksettaa)... Niinpä, kyllä, kaikki se vanhempienkin väheksyminen tulee koskettamaan teitä. Niille se on katkerin pala, joita ei arvostettu nuorina ja he huomaavat, ettei arvosteta vanhempinakaan, pahimmillaan osa jää köyhiksi, perheettömiksi ja kärsivät sekä köyhyydestä että yksinäisyydestä ja kaikkien unelmien tuhoutumisesta. Se on raaka tosiasia.
Ennen edes arvotettiin kokemusta, nyt se on vaan rumuutta, joten sitäkään tietä teille kaikille ei ole tulossa.

Ja elokuva tai muotimaailman mukaan etenkään yli 35-vuotiaat naiset ainakaan eivät ole edes ihmisiä enää eikä minkään arvoisia, mutta eipä ole työelämänkään mukaan, vaikka luulisi että siellä edes sitten kokemuksella ois väliä.
Ei ole. Joten sen lisäksi että nuorten nykyinen tilanne on todella hanurista, näyttää ainakin tämän kokemuksen perusteella, ettei siihen tule muutosta edes kun ei ole enää "nuori". Ja jos se ei nuorena lyhytnäköisyydessä tosiaan kosketa, se koskettaa kun väistämätön tapahtuu. Jokainen nuori vanhenee.

Joten nuoret: ei täällä ketään arvosteta ja sitä paitsi, eihän nuoret itsekään arvosta. Olen kuullut tosi halventavia puheita vanhemmista ihmisistä (mihin riittää tosiaan jo se kakkosen vaihtuminen kolmoseksi, puhumattakaan muusta), ja toisinsanoen, sitä arvostusta ei saa, kun sitä ei ole olemassa.
Se on se kokonaisuus ja koko yhteiskunta mikä määrää arvot ja tällä hetkellä tämän yhteiskunnan ainoat arvot on ahneus, kateus, pyrkyryys, itsekkyys ja pinta.
Toivottavasti te rakennatte parempaa, sitkeästi ja peräänantamattomasti. Kuka ikinä tämän päästi tähän, ei tajunnut mitä teki. Tai ehkä tajusi: pörssimiehille se on ihan sama paljonko muut kärsii. Mutta yhteiskunta on yhtäkuin sen arvot ja tämmöinen on yhteistyökyvytön, eriarvoinen ja arvoköyhä yhteiskunta.
Toisenlainen saattaisi olla yhteiskunta, missä kaikkia arvostetaan, puhalletaan yhteen hiileen, missä kovimpaa valuuttaa on tasa-arvo, kunniallisuus, rehellisuus, muiden arvostaminen ja kaikkien tukeminen, työn arvostaminen sekä tekijän arvostaminen, yhteiskunnallinen hyvinvinti ennen yksilön supertuloja jne.
Ei siinä ole mitään vikaa, että osa on köyhempiä ja osa rikkaampia, mutta tämä on markkinatalousvaltio, suurenevilla tulo- ja elintasoeroilla, jne.
Onnea vaan Suomi.

Joten: ei tartte haikailla oman alan perään sillonkaan kun on työkokemusta, jos se jotain lohduttaa. Kyse on suuremmista asioista.

jne. jne. jne. kirjoitti:

Ei ne palkkaa ketään vanhepaakaan. Eikä 90-luvun laman jälkeen kaikille ole ollut muuta kun pätkää ja uudelleen kouluttautumista. Ja teitä ei kiinnosta? No, se tulee kiinnostamaan sitä osaa, jotka huomaavat ettei kansanedustajat edes puhu heistä enää, kun muodikas nuoriso-työttömyyssana ei toimi enää 30-vuotialla. Suomennettuna: se nuorten asema oli 90-luvulla vaikea ja laman kourissa jäi pätkätöihin ja syrjäytyneiksi, pummeiksi ja työttömiksi vaikka kuinka paljon nuoria, jotka nyt on 30-40-vuotiaita eli eivät nuoria enää. Mutta veloissa, uudelleen koulussa, ikuisissa pätkätöissä tai sossu-tatuina.
No, heistä ei puhuta eikä olla kiinnostuttu vaalilauseissa, koska nyt on uudet "nuoriso-työttömät" joille esitetään turhia lupauksia ja jotka heitetään rumina, käyttökelvottomina, turhina ja muutenkin "omaa syytään työttöminä" roskiin, kun kakkonen vaihtuu kolmoseksi.

Joten te ette ole ainoita joille on luvattu, ei ne koskaan pidä paikkaansa, koska esim. pätkätyöt, keikkatyöt tai osa-aika työt olisi ollut jo 20 vuotta (!!!!) aikaa tehdä helpoiksi ja tuottaviksi myös byrokratian kannalta (nythän kukaan köyhä työtön ei saa nettona mitään sovittelujen takia), mutta ei kiinnosta, puheeksi se jää tuokin 300 euroa varmaan.

Joten voin lohduttaa, että se on tekosyy se perehdyttäminen. Ne sanoo nuorten kohdalla niin, että saisivat ilmaista työvoimaa, samoin alan vaihtajien kanssa. Työnantajat tienaa työharjoittelijoilla miljoonia!!!
30-45-vuotiaille naisille tekosyynä on lapset eli vaikka olisi lapseton maksaa työttömydellä toisten lasten vääntämisestä. Miehille taas kalleus. Ja sitten nää idiootit tappalee vielä keskenään sukupuolien taistossa eikä tajua että ainoa joka epätasa-arvosta hyötyy on maksaja, joka saa alipalkkaista ja huonoitsetuntoista väkeä tai harjoittelijoita.
No, yli 40-vuotiaat on tämän maailman mukaan vanhoja, rumia ja oksettavia, mutta työnantajan mielestä ne ovat kalliita ja kohta jo eläkkeellä ja yli 50-vuotiaat pitäisi varmaan valtion mielestä lopettaa. Ellei ne tee töitä 80-vuotiaiksi.

Koulusta pitäisi valmistua ennenkun edes osaa mitään. Tehdä ilmaistöitä 10 vuotta, sitten ottaa alipalkkaa ja tehdä töitä 80-vuotiaaksi, käyden plastiikkakirurgilla ja superpump-jumpassa superfoodia syöden, ettei vaan ainakaan näytä ikäiseltään (muita alkaa oksettaa)... Niinpä, kyllä, kaikki se vanhempienkin väheksyminen tulee koskettamaan teitä. Niille se on katkerin pala, joita ei arvostettu nuorina ja he huomaavat, ettei arvosteta vanhempinakaan, pahimmillaan osa jää köyhiksi, perheettömiksi ja kärsivät sekä köyhyydestä että yksinäisyydestä ja kaikkien unelmien tuhoutumisesta. Se on raaka tosiasia.
Ennen edes arvotettiin kokemusta, nyt se on vaan rumuutta, joten sitäkään tietä teille kaikille ei ole tulossa.

Ja elokuva tai muotimaailman mukaan etenkään yli 35-vuotiaat naiset ainakaan eivät ole edes ihmisiä enää eikä minkään arvoisia, mutta eipä ole työelämänkään mukaan, vaikka luulisi että siellä edes sitten kokemuksella ois väliä.
Ei ole. Joten sen lisäksi että nuorten nykyinen tilanne on todella hanurista, näyttää ainakin tämän kokemuksen perusteella, ettei siihen tule muutosta edes kun ei ole enää "nuori". Ja jos se ei nuorena lyhytnäköisyydessä tosiaan kosketa, se koskettaa kun väistämätön tapahtuu. Jokainen nuori vanhenee.

Joten nuoret: ei täällä ketään arvosteta ja sitä paitsi, eihän nuoret itsekään arvosta. Olen kuullut tosi halventavia puheita vanhemmista ihmisistä (mihin riittää tosiaan jo se kakkosen vaihtuminen kolmoseksi, puhumattakaan muusta), ja toisinsanoen, sitä arvostusta ei saa, kun sitä ei ole olemassa.
Se on se kokonaisuus ja koko yhteiskunta mikä määrää arvot ja tällä hetkellä tämän yhteiskunnan ainoat arvot on ahneus, kateus, pyrkyryys, itsekkyys ja pinta.
Toivottavasti te rakennatte parempaa, sitkeästi ja peräänantamattomasti. Kuka ikinä tämän päästi tähän, ei tajunnut mitä teki. Tai ehkä tajusi: pörssimiehille se on ihan sama paljonko muut kärsii. Mutta yhteiskunta on yhtäkuin sen arvot ja tämmöinen on yhteistyökyvytön, eriarvoinen ja arvoköyhä yhteiskunta.
Toisenlainen saattaisi olla yhteiskunta, missä kaikkia arvostetaan, puhalletaan yhteen hiileen, missä kovimpaa valuuttaa on tasa-arvo, kunniallisuus, rehellisuus, muiden arvostaminen ja kaikkien tukeminen, työn arvostaminen sekä tekijän arvostaminen, yhteiskunnallinen hyvinvinti ennen yksilön supertuloja jne.
Ei siinä ole mitään vikaa, että osa on köyhempiä ja osa rikkaampia, mutta tämä on markkinatalousvaltio, suurenevilla tulo- ja elintasoeroilla, jne.
Onnea vaan Suomi.

Joten: ei tartte haikailla oman alan perään sillonkaan kun on työkokemusta, jos se jotain lohduttaa. Kyse on suuremmista asioista.

Lue lisää

näinpä...

jne. jne. jne. kirjoitti:

Ei ne palkkaa ketään vanhepaakaan. Eikä 90-luvun laman jälkeen kaikille ole ollut muuta kun pätkää ja uudelleen kouluttautumista. Ja teitä ei kiinnosta? No, se tulee kiinnostamaan sitä osaa, jotka huomaavat ettei kansanedustajat edes puhu heistä enää, kun muodikas nuoriso-työttömyyssana ei toimi enää 30-vuotialla. Suomennettuna: se nuorten asema oli 90-luvulla vaikea ja laman kourissa jäi pätkätöihin ja syrjäytyneiksi, pummeiksi ja työttömiksi vaikka kuinka paljon nuoria, jotka nyt on 30-40-vuotiaita eli eivät nuoria enää. Mutta veloissa, uudelleen koulussa, ikuisissa pätkätöissä tai sossu-tatuina.
No, heistä ei puhuta eikä olla kiinnostuttu vaalilauseissa, koska nyt on uudet "nuoriso-työttömät" joille esitetään turhia lupauksia ja jotka heitetään rumina, käyttökelvottomina, turhina ja muutenkin "omaa syytään työttöminä" roskiin, kun kakkonen vaihtuu kolmoseksi.

Joten te ette ole ainoita joille on luvattu, ei ne koskaan pidä paikkaansa, koska esim. pätkätyöt, keikkatyöt tai osa-aika työt olisi ollut jo 20 vuotta (!!!!) aikaa tehdä helpoiksi ja tuottaviksi myös byrokratian kannalta (nythän kukaan köyhä työtön ei saa nettona mitään sovittelujen takia), mutta ei kiinnosta, puheeksi se jää tuokin 300 euroa varmaan.

Joten voin lohduttaa, että se on tekosyy se perehdyttäminen. Ne sanoo nuorten kohdalla niin, että saisivat ilmaista työvoimaa, samoin alan vaihtajien kanssa. Työnantajat tienaa työharjoittelijoilla miljoonia!!!
30-45-vuotiaille naisille tekosyynä on lapset eli vaikka olisi lapseton maksaa työttömydellä toisten lasten vääntämisestä. Miehille taas kalleus. Ja sitten nää idiootit tappalee vielä keskenään sukupuolien taistossa eikä tajua että ainoa joka epätasa-arvosta hyötyy on maksaja, joka saa alipalkkaista ja huonoitsetuntoista väkeä tai harjoittelijoita.
No, yli 40-vuotiaat on tämän maailman mukaan vanhoja, rumia ja oksettavia, mutta työnantajan mielestä ne ovat kalliita ja kohta jo eläkkeellä ja yli 50-vuotiaat pitäisi varmaan valtion mielestä lopettaa. Ellei ne tee töitä 80-vuotiaiksi.

Koulusta pitäisi valmistua ennenkun edes osaa mitään. Tehdä ilmaistöitä 10 vuotta, sitten ottaa alipalkkaa ja tehdä töitä 80-vuotiaaksi, käyden plastiikkakirurgilla ja superpump-jumpassa superfoodia syöden, ettei vaan ainakaan näytä ikäiseltään (muita alkaa oksettaa)... Niinpä, kyllä, kaikki se vanhempienkin väheksyminen tulee koskettamaan teitä. Niille se on katkerin pala, joita ei arvostettu nuorina ja he huomaavat, ettei arvosteta vanhempinakaan, pahimmillaan osa jää köyhiksi, perheettömiksi ja kärsivät sekä köyhyydestä että yksinäisyydestä ja kaikkien unelmien tuhoutumisesta. Se on raaka tosiasia.
Ennen edes arvotettiin kokemusta, nyt se on vaan rumuutta, joten sitäkään tietä teille kaikille ei ole tulossa.

Ja elokuva tai muotimaailman mukaan etenkään yli 35-vuotiaat naiset ainakaan eivät ole edes ihmisiä enää eikä minkään arvoisia, mutta eipä ole työelämänkään mukaan, vaikka luulisi että siellä edes sitten kokemuksella ois väliä.
Ei ole. Joten sen lisäksi että nuorten nykyinen tilanne on todella hanurista, näyttää ainakin tämän kokemuksen perusteella, ettei siihen tule muutosta edes kun ei ole enää "nuori". Ja jos se ei nuorena lyhytnäköisyydessä tosiaan kosketa, se koskettaa kun väistämätön tapahtuu. Jokainen nuori vanhenee.

Joten nuoret: ei täällä ketään arvosteta ja sitä paitsi, eihän nuoret itsekään arvosta. Olen kuullut tosi halventavia puheita vanhemmista ihmisistä (mihin riittää tosiaan jo se kakkosen vaihtuminen kolmoseksi, puhumattakaan muusta), ja toisinsanoen, sitä arvostusta ei saa, kun sitä ei ole olemassa.
Se on se kokonaisuus ja koko yhteiskunta mikä määrää arvot ja tällä hetkellä tämän yhteiskunnan ainoat arvot on ahneus, kateus, pyrkyryys, itsekkyys ja pinta.
Toivottavasti te rakennatte parempaa, sitkeästi ja peräänantamattomasti. Kuka ikinä tämän päästi tähän, ei tajunnut mitä teki. Tai ehkä tajusi: pörssimiehille se on ihan sama paljonko muut kärsii. Mutta yhteiskunta on yhtäkuin sen arvot ja tämmöinen on yhteistyökyvytön, eriarvoinen ja arvoköyhä yhteiskunta.
Toisenlainen saattaisi olla yhteiskunta, missä kaikkia arvostetaan, puhalletaan yhteen hiileen, missä kovimpaa valuuttaa on tasa-arvo, kunniallisuus, rehellisuus, muiden arvostaminen ja kaikkien tukeminen, työn arvostaminen sekä tekijän arvostaminen, yhteiskunnallinen hyvinvinti ennen yksilön supertuloja jne.
Ei siinä ole mitään vikaa, että osa on köyhempiä ja osa rikkaampia, mutta tämä on markkinatalousvaltio, suurenevilla tulo- ja elintasoeroilla, jne.
Onnea vaan Suomi.

Joten: ei tartte haikailla oman alan perään sillonkaan kun on työkokemusta, jos se jotain lohduttaa. Kyse on suuremmista asioista.

Lue lisää

Sulla energiaa riittää,
ainakin kirjoittamiseen! Hakeudu politiikkaan ( varmasti olet jo?).
Kai tiesit, että yhteiskunta olemme me kaikki,
ketään ei varmasti nykypäivinä tulla kotoa hakemaan, itsekin täytyy osallistua ja tehdä jotain oman elämänsä hyväksi.
Enää ei juna hiljaista miestä kuljeta....

"...eikä osaa uusimpia ohjelmia... "

Uudet ohjelmat voi aina opetella itsenäisesti kotona kun lataa vain netistä esim. venäläisiltä torrent-saiteilta. Itse teen näin aina kun pitäisi opetella jokin uusi työkalu. Tietenkin jos on tumpelo tietokoneiden kanssa ja kaikki pitää näyttää kädestä pitäen onkin eri asia. Muistan yhdessä työpaikassa kun eräs naispuolinen henkilö kirjaimellisesti karjaisi korvaan, kun painoin eräässä ohjelmassa nappia, jota ko. henkilö ei ollut koskaan painanut. Tietokone olisi kuulemma voinut mennä RIKKI.

työelämän idiootit kirjoitti:

"...eikä osaa uusimpia ohjelmia... "

Uudet ohjelmat voi aina opetella itsenäisesti kotona kun lataa vain netistä esim. venäläisiltä torrent-saiteilta. Itse teen näin aina kun pitäisi opetella jokin uusi työkalu. Tietenkin jos on tumpelo tietokoneiden kanssa ja kaikki pitää näyttää kädestä pitäen onkin eri asia. Muistan yhdessä työpaikassa kun eräs naispuolinen henkilö kirjaimellisesti karjaisi korvaan, kun painoin eräässä ohjelmassa nappia, jota ko. henkilö ei ollut koskaan painanut. Tietokone olisi kuulemma voinut mennä RIKKI.

Lue lisää

1. Kaikki eivät ole rikollisia ja eivät uskalla ladata mitään torrentejä venäläisiltä sivuilta viruksien ja vakoilutroijalaisten kanssa.

2. Itselläni ei ole edes sellaista tietokonetta, missä uusimmat ohjelmat pyörisivät. Työttömällä kun ei ole varaa ostella uusia tietokoneitakaan.

3. Ja lyön vaikka vetoa, ettet opi kotoa jotain AutoCadia, kun sinulla ei ole mitään käyttöä sille, etkä edes tiedä mitä sillä voi tehdä.

4. Nykyohjelmat ovat niin monimutkaisia, ettei niitä ylipäätänsä ole mahdollista oppia kotona, Amazon pilvipalvelut, Google apsit, Oracle tietokannat, jne..

Itse asiassa tämä vaatimus monen vuoden kokemuksesta ja siitä ja tästä superihmisyydestä on osittain firmojen ym. keinoja karsia työhakemuksien määrää.

Ihan tavallisia ihmisiä sinne oikeasti haetaan (vrt. nyt jo siellä töissä olevat pulliaiset). Ne ei vaan halua tuhatta työhakemusta muutaman kymmenen sijaan.

Ottakaa riskejä ja hakekaa vaikka tuntuisi ettei täysin vastaa vaatimuksiin. Turhauttavaahan se on lähetellä satoja hakemuksia, mutta sen se vaatii. Arvonnassakin joku voittaa joskus.

tavallinen kirjoitti:

Itse asiassa tämä vaatimus monen vuoden kokemuksesta ja siitä ja tästä superihmisyydestä on osittain firmojen ym. keinoja karsia työhakemuksien määrää.

Ihan tavallisia ihmisiä sinne oikeasti haetaan (vrt. nyt jo siellä töissä olevat pulliaiset). Ne ei vaan halua tuhatta työhakemusta muutaman kymmenen sijaan.

Ottakaa riskejä ja hakekaa vaikka tuntuisi ettei täysin vastaa vaatimuksiin. Turhauttavaahan se on lähetellä satoja hakemuksia, mutta sen se vaatii. Arvonnassakin joku voittaa joskus.

Lue lisää

Ei kannata hakea, jos ei täsmää täysin vaatimuksiin ja pysty osoittamaan osaamistaan. Hakijoita on tänä päivänä satoja per paikka ja aina siellä on muutama, jotka pystyvät vastaamaan täysin hakemukseen. Valinta tehdään heidän välillään.

Eli on totta, että joku voittaa, mutta tässä ei ole kyse arvonnasta vaan osaamisprofiilista. Näilä asioilla ei ole tekemistä keskenään.

realismia peliin. kirjoitti:

Ei kannata hakea, jos ei täsmää täysin vaatimuksiin ja pysty osoittamaan osaamistaan. Hakijoita on tänä päivänä satoja per paikka ja aina siellä on muutama, jotka pystyvät vastaamaan täysin hakemukseen. Valinta tehdään heidän välillään.

Eli on totta, että joku voittaa, mutta tässä ei ole kyse arvonnasta vaan osaamisprofiilista. Näilä asioilla ei ole tekemistä keskenään.

Lue lisää

Itse olen hakenut työpaikkoja, vaikka en täyttäsikään kaikkia kohtia mitä työpaikkailmoituksessa mainitaan. Ja kyllä olen joskus siittä huolimatta päässytä haastatteluun, mutta valitettavasti en kuitenkaan paikkaa saanut. Yrittämättä ei töitä ainakaan löydy.

.... kirjoitti:

Itse olen hakenut työpaikkoja, vaikka en täyttäsikään kaikkia kohtia mitä työpaikkailmoituksessa mainitaan. Ja kyllä olen joskus siittä huolimatta päässytä haastatteluun, mutta valitettavasti en kuitenkaan paikkaa saanut. Yrittämättä ei töitä ainakaan löydy.

Lue lisää

Samaa mieltä, että kannattaa hakea ellei ilmoitus eroa täysin omasta kokemuksesta. Riippuu aina vähän mistä asia jää vajaaksi ja mitä ilmoituksessa korostetaan ja millaista työtä on hakemassa.

trgfdgfdgdf kirjoitti:

Samaa mieltä, että kannattaa hakea ellei ilmoitus eroa täysin omasta kokemuksesta. Riippuu aina vähän mistä asia jää vajaaksi ja mitä ilmoituksessa korostetaan ja millaista työtä on hakemassa.

Lue lisää

Itse on olen hakenut sellaisiinkin paikkoihin, joiden vaatimukset ylitän 100 kertaisesti, mutta en siltikään kelpaa esim. vahtimestariksi enkä edes lehdenjakajaksi, vaikka on korkeakoulututkinto ja osaan 5 kieltä.

ylikoulutettu työtön kirjoitti:

Itse on olen hakenut sellaisiinkin paikkoihin, joiden vaatimukset ylitän 100 kertaisesti, mutta en siltikään kelpaa esim. vahtimestariksi enkä edes lehdenjakajaksi, vaikka on korkeakoulututkinto ja osaan 5 kieltä.

Lue lisää

Lehdenjakaja ei tarvitse korkeakoulututkintoa taikka 5 kieltä. Lehdenjakaja tarvitsee motivaation työhön huonosta palkasta huolimatta, sitkeyttä toimia kelillä kuin kelillä (jos pyörällä), ajokokemusta (jos autolla), hyvää kuntoa yms. Pitää osata tehdä hakemus sitä työpaikkaa varten, johon hakee.

ylikoulutettu työtön kirjoitti:

Itse on olen hakenut sellaisiinkin paikkoihin, joiden vaatimukset ylitän 100 kertaisesti, mutta en siltikään kelpaa esim. vahtimestariksi enkä edes lehdenjakajaksi, vaikka on korkeakoulututkinto ja osaan 5 kieltä.

Lue lisää

Ylikoulutetulle;
jos haet esim. henkilökohtaisen avustajan, lehdenjakajan, puhelinmyyjän, siivoojan, vahtimestarin töitä, kannattaa keskittyä olennaiseen.
Hakemuksessasi kerrot vain ko. alaan liittyvät asiat, (miten reipas, sosiaalinen, urheilullinen jne. olet), siis "unohdat " mainostaa kaikkia kesken jääneitä korkeakoulututkintojasi.
Mikäli töitä ihan oikeasti haluat? Ei pitäisi olla niin vaikeaa?

Joo se on jännä, että keski-ikäiset eivät kelpaa monen vuoden työkokemuksella, mutta ei kelpaa vastavalmistunutkaan kokemuksenaan mahdollisesti vain työharjoittelut ja hyvällä tuurilla kesätyöt.

50-vuotiaallakin voi olla hyviä työvuosia jäljellä vielä sellaiset 15 vuotta....

Liian vähän koulutettu ei kelpaa, mutta ei myöskään ylikoulutettu. Mistä näistä nyt tietää....

Tällä touhulla tämä maa menee kyllä ojasta allikkoon. Pitäisi olla nimenomaan niin, että on kokeneita duunareita ja kokemattomia nuoria tekemässä yhdessä töitä, jotta se ns. hiljainen tietotaito saadaan siirrettyä sukupolvelta toiselle.

aerafae kirjoitti:

Joo se on jännä, että keski-ikäiset eivät kelpaa monen vuoden työkokemuksella, mutta ei kelpaa vastavalmistunutkaan kokemuksenaan mahdollisesti vain työharjoittelut ja hyvällä tuurilla kesätyöt.

50-vuotiaallakin voi olla hyviä työvuosia jäljellä vielä sellaiset 15 vuotta....

Liian vähän koulutettu ei kelpaa, mutta ei myöskään ylikoulutettu. Mistä näistä nyt tietää....

Lue lisää

No mutta työttömäthän ovat hyvä business..paljon ihmisiä saa siitä leipänsä...eihän täällä kai kohta muuta työtä olekaan kuin työttömien ja vanhusten kierrättäminen..

.... kirjoitti:

Tällä touhulla tämä maa menee kyllä ojasta allikkoon. Pitäisi olla nimenomaan niin, että on kokeneita duunareita ja kokemattomia nuoria tekemässä yhdessä töitä, jotta se ns. hiljainen tietotaito saadaan siirrettyä sukupolvelta toiselle.

Lue lisää

Juuri näin! :)

.... kirjoitti:

Tällä touhulla tämä maa menee kyllä ojasta allikkoon. Pitäisi olla nimenomaan niin, että on kokeneita duunareita ja kokemattomia nuoria tekemässä yhdessä töitä, jotta se ns. hiljainen tietotaito saadaan siirrettyä sukupolvelta toiselle.

Lue lisää

Jep, faijakaan ei meinannut päästä eläkkeelle koska ei ollut ketään seuraavaa ottamassa "viestikapulaa" vastaan. Faija oli siitä vihainen kuin ampiainen: hän oli jo vuosia yrittänyt saada jotakuta oppipojaksi seuraamaan hänen työskentelyään, ulkomaankomennuksille mukaan katsomaan miten mm. venäläisten tai ranskalaisten kanssa toimitaan jne. Ja ottamaan hiljalleen itsellensä sitä työtä. Mutta ei, ei, liian kallista ja hankalaa eikä meillä nyt ole ketään sopivaa...

Sitten isän eläkkeen lopulta alkaessa ei yllättäen ollutkaan ketään, joka olisi osannut työt käytännössä ja jolla olisi ollut tarpeeksi tietotaitoa. Ja kyseessä on yksi Suomen suurimmista vientifirmoista.
Olen satavarma siitä, että joku nuori koneinsinöörinalku olisi riemusta kiljuen ottanut mahdollisuuden vastaan JOS VAIN OLISI KYSYTTY.

Kerro nyt mille alalle se eräs tuntemasi tyyppi valmistui.

Pelkkä koulutus ei auta yhtään mitään. Rimaa hipovat paperit voi käyttää pyyhkimiseen - niitä ei kukaan halua nähdä. Jos kouluttaudut hanki paperit joita kehtaa näyttää työnhakijalle. Asenne pitää olla kohdallaan ja jos turvallisuusselvityksessä tulee negatiivinen aika moni homma jää saamatta.

Eli ns nuhteeton, tervepäinen ja keskitason tai paremmat paperit - töitä löytyy jos on löytyäkseen.

Joopa joo kirjoitti:

Pelkkä koulutus ei auta yhtään mitään. Rimaa hipovat paperit voi käyttää pyyhkimiseen - niitä ei kukaan halua nähdä. Jos kouluttaudut hanki paperit joita kehtaa näyttää työnhakijalle. Asenne pitää olla kohdallaan ja jos turvallisuusselvityksessä tulee negatiivinen aika moni homma jää saamatta.

Eli ns nuhteeton, tervepäinen ja keskitason tai paremmat paperit - töitä löytyy jos on löytyäkseen.

Lue lisää

Valtaosaa ei kiinnosta pätkän vertaa millaiset paperit koulusta on tullut. Paljon enemmän kiinnostaa mitä hakija oikeasti osaa, koska vain sillä on merkitystä.

rewfsdfsdfdsfs kirjoitti:

Valtaosaa ei kiinnosta pätkän vertaa millaiset paperit koulusta on tullut. Paljon enemmän kiinnostaa mitä hakija oikeasti osaa, koska vain sillä on merkitystä.

totta. mulla ei oo papereita mihinkään ammattiin, nuoruudesta löytyy rikosrekisteriä siitäkin edestä. maansiirtoalalla on silti töitä, kun osaan ajaa ja korjata mitä vaan missä on moottori.

Voi hyvät hyssykät! jos pitää työtä vielä kokeilla? Mitäs jos tämä kokeilu epäonnistuu? Kummalta vaan tuntuu, kun takana on lähemmäs 20 vuotta työkokemusta ja kuvitellaan että jotain pitää harjoitella. Ei tätä elämää täällä Soomessa voi tosissaan ottaa muut kuin Kalervo ja työkkärin ämmät. Muut ja naurismaan aidatkin nauravat tälle systeemille.

Tuo turhien koulutusalojen lopettaminen tai radikaali vähentäminen on turha toive. Ne turhat koulutuksetkin työllistää niitä jotka osallistuu niiden järjestämiseen, joko suoraan tai välillisesti. Ei niistä sitten muuta hyötyä olekaan ja turhaa työtähän se on sinällään koska resurssit on väärin suunnattu, väärille aloille. Tilanne voi muuttua vasta sitten kun koko koulutusjärjestelmä on tarpeeksi isossa kriisissä.

Ikävä juttu sinulle, että et ole työkyvyttömyyseläkkeellä...

http://www.ess.fi/Mielipide/paakirjoitukset/2013/10/21/nuorten-elakepakoa-tulpattava-kaikin-keinoin



Toisin kuin eräät;

http://www.hs.fi/kotimaa/a1366854948155



Mutta, hehän ovat Suomen pelastus;tuleva HERRA KANSA! Oman maan köyhälistö sen sijaan saa joka kuukausi mennä sossuun kerjäämään.

http://www.hs.fi/elama/a1383131762454


MUAHAHAHAHAHAAAA!!!

Laiska paska! Onneksi meidän hallituksella on suunnitelma korvata tuollaiset maahanmuuttajilla!

http://hommaforum.org/index.php?topic=84539.0

http://www.tilastokeskus.fi/til/kans/2012/kans_2012_2013-05-14_tie_001_fi.html



Ei enää tarvitse sietää valkoista laiskajaakon ulinaa!

Samaa mieltä. Eläkeikää nostetaan niin nuorten työllisyys huononee entisestään. Ei voi ymmärtää miksi eläkekypsiä ihmisiä pitää pitää väkisin töissä samaan aikaan kun nuoria valmistuu työttömiksi ja ulkomailta tuodaan työttömiä Suomeen ja tehtaat ja palvelut automatisoituvat jatkuvasti.

Ovatko päättäjät oikeasti ajatelleet kuinka paljon automatisoituminen vähentää työpaikkoja? Kun tehdasta aletaan kunnolla automatisoimaan niin siinä helposti lähtee puolilta ihmisiltä työpaikat. Automaatio ei ole enää todellakaan mikään uusi juttu ja sen kustannukset alkavat olemaan aika matalat. Robotteja tuodaan jatkuvasti lisää tehtaille ja työpaikat vähenevät jatkuvasti.

Asiakaspalvelu hoidetaan yhä enemmän äänitunnistuksella ja ohjataan esimerkiksi pelkkä vikailmoitus paikkaan, jossa ongelma katsotaan. Ei tarvita enää läheskään yhtä paljon ihmistä luurin toiseen päähän. Netinkäyttö on myös vähentänyt runsaasti asiakaspalveluhenkilökunnan määrää, koska muutama ihminen pystyy toimimaan paljon nopeammin kirjoitetun tekstin kanssa, jossa tarvittavat tiedot on jo selvitetty kuin ihminen, joka alkaa puhelimessa selvittämään tilannetta.

Mielestäni työttömyys on paljon pahempi ongelma kuin työvoimapula. Suomen palkoilla ei luulisi olevan kovin haastavaa saada työtekijöitä ulkomailta sitten kun niitä oikeasti tarvitaan. Yritykset kansainvälistyvät jatkuvasti ja nykyäänkin löytyy Suomesta paljon yrityksiä, jonka työskentelykieli on englanti. Mielestäni työperästä maahanmuuttoa ei tällä hetkellä tarvita kouluttautumaan kortistoon ja syrjäytymään, koska työllisyyden parantuessa heistä ei välttämättä ole enää työntekoon, vaikka olisivatkin ehtineet ehkä suomea vähän oppia. Paljon tehokkaammin maahanmuuttaja pääsee yhteisön jäseneksi jos pääsee heti tänne tultuaan töihin.

Meillä kävi koulussa ihan liiton mies kehumassa, kuinka teille töitä löytyy. Ei ole viiteen vuoteen löytynyt oman alan hommia.

Joo. Kaikki työttömät raivaamaan naapurin risukoita ilmaiseksi, sillähän se työttömyys ratkeaa.

Itseasiassa ilmaistyö ainoastaan pahentaa työllisyysongelmaa kun naapurin ei tarvitse palkata ketään raivaamaan risukkoaan kun joku tekee sen ilmaiseksi.

Mitä työtä olet nuorille tarjonnut? Kuinka monelle? Väittäisin, että valtaosa nuorista kyllä kunnioittaa työaikoja ja itseasiassa jopa paremmin kuin rutinoituneet työntekijät.

Työnantajan on siis saatava kaikki valmiina yhteiskunnalta ja vieläpä ilmaiseksi, niin ei tarvitsisi opettaa, eikä palkkaa maksaa. Mistä löytys puolue, joka viheltäisi tollasen pelin poikki?

Jos tollalailla ylhäältä alaspäin vain katsotaan, niin eipä se sitten ole ihme, ettei kukaan kelpaa töihin.

En minä oikeasti kenellekään maanomistajalle tekisi ilmaiseksi yhtään mitään työtä, en edes risusavottaa. Jotenkin hauskalta kuulostaa, että tollaset puheet mitä edellinen esittää on jostain 40-50v takaa.

Oletko todella noin vähäjärkinen, ettet ymmärrä mistä tässä(kin) ketjussa on oikeasti kyse? Ilmaistyötä on tarjolla kaikille mutta palkkatyötä vain harvoille ja valituille. Ymmärrätkö? Et? No ei kyllä yllätä.

Lopeta oikeasti se keskenkäyneen kiljunjuominen, häpäiset itsesi.

Aika rankka elämä tulee jos valitsee tietyn ammatin vain sen takia, että sillä alalla on töitä. Nykyään lähes millään alalla ei ole varmaa työpaikkaa ja yleensä näille aloille opiskelemaan ei oteta hakijoita kovin paljon ja joku sieltä aina tippuu pois.

ytrfdfdsfsd kirjoitti:

Aika rankka elämä tulee jos valitsee tietyn ammatin vain sen takia, että sillä alalla on töitä. Nykyään lähes millään alalla ei ole varmaa työpaikkaa ja yleensä näille aloille opiskelemaan ei oteta hakijoita kovin paljon ja joku sieltä aina tippuu pois.

Lue lisää

No kumpi on sun mielestä rankempaa, tehdä jotain duunarihommia mitkä ei itseä kiinnosta vai jäädä kotiin itkemään sitä kun ei ole töitä ja ulista täällä suomi24:ssa? Mun mielestä on psyykkisesti helpompaa tehdä niitä duunarihommia. Vaihtoehtoisesti voi lopettaa itkemisen ja jäädä himaan tekemään mitä itseä kiinnostaa. Turha siitä on kuitenkaan itkeä jos ei duunia ole. Perustaa firman jos haluaa oman alan töitä, mutta ei niitä asiakkaita välttämättä ole jos ei ole osaamista.

Mutta täytyy myöntää että tämä suomi24 on oikein otollinen niille jotka haluavat vaipua itsesääliin ja yhdessä täällä mussuttaa sitä kuinka poliitikot ovat pilanneet heidän elämän kun poliitikot eivät ole tarjonneet kansalle sellaisia töitä mitä kansa haluaa tehdä.

Koneet maksavat työvuosia. Sinun palkan osa pitää olla niin pieni, että voit maksaa koneen hinta, huolto, varaosat, vakuutukset ym. Koneet eivät tee työtä ilmaiseksi.

naulapyssy1 kirjoitti:

Koneet maksavat työvuosia. Sinun palkan osa pitää olla niin pieni, että voit maksaa koneen hinta, huolto, varaosat, vakuutukset ym. Koneet eivät tee työtä ilmaiseksi.

Harvoinpa maallinen suuruus on ollut niin ylitsepääsemätöntä kuin politiikassa,eiväthän politiikot saa edes yhtä Talvivaaraa kannnattamaan kuin sodan kautta,muista yritysalosta ja vääristyneestä verotuksesta nyt puhumattakaan.Menojakin he karsivat väärästä päästä ja työllisyyttäkin yrittävät parantaa 70-mallin. Ns.Toisenasteen koulutuksen kautta,Suurinpana saavutuksenaan he pitävät eläkeiän nostamista työllisyydenn nimessä,jotta polvesta polveen eläneet saavat olla työn ja vallan kahvoissa.Esim.Kuinka ja missä muodossa matala palkka-alojen Pamin,Tehynkin tupot vaikuttavat Suomen vientiteollisuuteen?

Detroit-ilmiö

Detroitissa on loppunut tavarantuotanto ja ihmiset ovat joutuneet työttömiksi ja kaikki hajoaa ympäristössä, mutta ihmisillä on tavaraa pihat, varastot ja kaatopaikat täynnä. Ihmiset istuvat kädet ristissä tietämättä mitä tehdä elinkeinoksi.

Detroit
http://www.youtube.com/watch?v=NL_YdRxBhzI

Tuo on niin totta. Pahinta on, ettei ole sellaista järjestelmää, joka kouluttaisi perusasiat kaikilta niiltä aloilta, mikä henkilö kiinnostaa. Spesialisointi valmistaa ihmistä rajoittuneisuuteen. Tiedän monia korkeakoulutettuja, jotka ovat metsässä niin hukassa, etteivät erota koivua kuusesta! Kun he saavat haavan johonkin, he alkavat etsiä metsästä laastaria! Kun tulee asiointi hätä, he alkavat etsiä metsästä vessaa! Kun he tulevat kotiin, he etsivät akan joka tekee heille ruuan kun eivät itse osaa. Sen sijaan he tietävät, mitä tulee, kun kolmion muotoinen kääntökuutioparaabeli pyörähtää itsensä ympäri 3,6 sekunnissa!

Ei taida enää nykyään onnistua jokapaikan höylänä oleminen ellei ole laaja tuttavapiiri, joka haluaa tukea tällaista työntekoa. Ilman mainostamista ja meriittejä ei kukaan osta palveluitasi. Kukaan ei osta palveluita ihmiseltä, joka tekee kaikkea.

niinpä. nykyään vissiin aktiiviseen työnhakemiseen riittää se lappusten lähettely avoimiin paikkoihin... itse olen hankkinut kaikki työpaikkani kiertämällä ovelta ovelle kyselemässä, ja aina on jossain ollut joku paikka auki. lakki kourassa oville vaan, nuoret!

Ei ihmset työtä hae vaan rahaa. Rahalla on johtava markkina-asema ja rahasta käydään pääasiallista kauppaa. Raha on markkinoiden pääasiallinen tuote ja kaikki muut ovat vaihdonvälineitä esim. leipä on vaihdonväline rahalle. Esimerkiksi leipä 1,60 euroa ja raha 3 euroa. Kumman ottaisit, leivän vai rahan?

Joo mutta riisi on kiinalaista tuotantoa, kulttuuria, elämäntapaa... Suomessa vastaava on pizza, mikrossa lämmitettävä lihamakaroonilaatikko... ym. laadunvalvontaa, kemikaaleja...

Miksi kiinalainen tulee toimeen riisillä ja suomalainen pizzalla.

elämäntapa kirjoitti:

Joo mutta riisi on kiinalaista tuotantoa, kulttuuria, elämäntapaa... Suomessa vastaava on pizza, mikrossa lämmitettävä lihamakaroonilaatikko... ym. laadunvalvontaa, kemikaaleja...

Miksi kiinalainen tulee toimeen riisillä ja suomalainen pizzalla.

Lue lisää

Ei Kiina mikään onnela ole. Minä en ainakaan halua vastaavia saastekaupunkeja tänne!

Kiinassa ihmiset tekevät saamoja töitä ilman mitään koulutusta. Ainoastaan työhön opastamista muutama viikko. Kiinassa vain työnjohtajat, suunnittelijat ja kehittäjät saavat koulutuksen. Suomessa käyt vuoden koulutuksen jopa siivoamiseen puhumattakaan työkorteista ym.

työelämä kirjoitti:

Kiinassa ihmiset tekevät saamoja töitä ilman mitään koulutusta. Ainoastaan työhön opastamista muutama viikko. Kiinassa vain työnjohtajat, suunnittelijat ja kehittäjät saavat koulutuksen. Suomessa käyt vuoden koulutuksen jopa siivoamiseen puhumattakaan työkorteista ym.

Lue lisää

Matematiikkaa, äidinkieltä... miksi Kiinalaiset valmistavat länsimaalaisia tuotteita ilman koulutusta, mutta Suomessa samojen tuotteiden valmistamiseen vaaditaan vuosien koulutus. Hyvin kelpaa kiinalainen tuote siinä missä suomalainen. Suomessa harjoitetaan käsittämätöntä yhteiskuntapolitiikkaa.

ammattikoulu kirjoitti:

Matematiikkaa, äidinkieltä... miksi Kiinalaiset valmistavat länsimaalaisia tuotteita ilman koulutusta, mutta Suomessa samojen tuotteiden valmistamiseen vaaditaan vuosien koulutus. Hyvin kelpaa kiinalainen tuote siinä missä suomalainen. Suomessa harjoitetaan käsittämätöntä yhteiskuntapolitiikkaa.

Lue lisää

Suomessa maksaa 30 000 euroa opintovuosi. Summalla palkkaat kiinalaisen 20 vuodeksi tai kiinalaisia vuosikausiksi. Kiinalaiset eivät yritä kehittää mitään hyväksi ja toimivaksi koettua. Suomessa kilpailu määrä, että yrityksien on kehitettävä tuotteita vaikka kehityksellä ei saavuteta merkittävää hyötyä. Seuraamuksena korkea hintataso merkityksettömistä asioista ja yhteiskunnan rappeutuminen.

konkurssi kirjoitti:

Suomessa maksaa 30 000 euroa opintovuosi. Summalla palkkaat kiinalaisen 20 vuodeksi tai kiinalaisia vuosikausiksi. Kiinalaiset eivät yritä kehittää mitään hyväksi ja toimivaksi koettua. Suomessa kilpailu määrä, että yrityksien on kehitettävä tuotteita vaikka kehityksellä ei saavuteta merkittävää hyötyä. Seuraamuksena korkea hintataso merkityksettömistä asioista ja yhteiskunnan rappeutuminen.

Lue lisää

Kehitys syö enemmän mitä tuottaa. Esimerkiksi rakennusalalla kehityksestä on haittaa vanhemmalle tuotannolle korjausvelkana. Ei riitä rahaa korjausrakentamiseen. Jos sinulla on 5 tuotetta josta yksi on uusi ja neljä on vanhempaa niin uusi syö neljän muun käytettävyyden. Neljästä vanhemmalla on enemmän käyttöä mitä yhdestä uudesta. Tämän takia yhteiskunta rappeutuu ja tuhoutuu.

viimeinenkäyttöpäivä kirjoitti:

Kehitys syö enemmän mitä tuottaa. Esimerkiksi rakennusalalla kehityksestä on haittaa vanhemmalle tuotannolle korjausvelkana. Ei riitä rahaa korjausrakentamiseen. Jos sinulla on 5 tuotetta josta yksi on uusi ja neljä on vanhempaa niin uusi syö neljän muun käytettävyyden. Neljästä vanhemmalla on enemmän käyttöä mitä yhdestä uudesta. Tämän takia yhteiskunta rappeutuu ja tuhoutuu.

Lue lisää

Manuaalisia koneita on Suomessa suurin osa koneista. Uudet syövät manuaalikoneiden tuotantoa ja seuraamuksena vähemmän tuotantoa. 10 manuaalikonetta tuottaa enemmän mitä yksi tietokoneella ohjattu automaatiokone. Valitettavasti 10 manuaalikoneen käyttäjää maksaa enemmän, koska työvoimaa ei voi velaksi ostaa toisin kuin ohjelmia ja koneita.

Kiinassa tekevät länsimaalaisia tuotteita ilman koulutusta ja työkokemusta. Esimerkiksi suomalainen yritys siirtää tuotannon Kiinaan ja palkkaa kouluttamattomia ja ei työkomusta omaavia työntekijöitä vain perehdyttämällä työntekijät tuotannollisiin tehtäviin. Kiinalaisten tekemiä länsimaalaisia tuotteita ostat Suomessa. Suomessa esim. media-alalla kolmen tai kuuden vuoden koulutus ja työharjoittelua vuosi kaksi. Ei Kiinassa ole media-alaa eikä paljon muuallakaan päin maailmaa. Suomessa hölmöillään päättömästi.

Kerro firman nimi niin tietää varoa kyseistä firmaa työntekijänä ja asiakkaana. Huonosti organisoidusta toiminnasta tulee vain sanomista.

Mieheni työpaikalle tuli eräs nuori harjoittelijaksi...kuului ilmeisesti oppimäärään. Hän sairasti paljon ja aina pe-ma. Välillä eni hammaslääkärille työaikana eli hän oli mahdollisimman vän työpaikalla. Miksi sitten valitatte ettei ole töitä, koska palaute on tätä luokkaa?

miksi valittaa jos kirjoitti:

Mieheni työpaikalle tuli eräs nuori harjoittelijaksi...kuului ilmeisesti oppimäärään. Hän sairasti paljon ja aina pe-ma. Välillä eni hammaslääkärille työaikana eli hän oli mahdollisimman vän työpaikalla. Miksi sitten valitatte ettei ole töitä, koska palaute on tätä luokkaa?

Lue lisää

Monet ovat valittaneet työvoimatoimiston toimintaa. Ihmisiä lähetetään yrityksiin sattumanvaraisesti. Leipuri saa lähetteen sähköasennusfirmaan ilman pätevyyksiä ja lupia tehdä sähköasennuksia. Ei syy ole työntekijöissä, jos hommat eivät suju työpaikalla.

kerro lisää kirjoitti:

Kerro firman nimi niin tietää varoa kyseistä firmaa työntekijänä ja asiakkaana. Huonosti organisoidusta toiminnasta tulee vain sanomista.

En kerro, koska ei ole lupaa mainita nimeä ja "firmamme" tarkkailee sosiaalisiamedioita....

Tottahan se tuo huono organisaatio on, kyvyttömät ihmiset esimiesasemassa ja eteneminen perustuu ns. perseennuolemiseen. Myöskään totuutta ei saa sanoa ääneen, tulee hankaluuksia....

Että näin vuonna 2013

syy-seuraussuhde kirjoitti:

Monet ovat valittaneet työvoimatoimiston toimintaa. Ihmisiä lähetetään yrityksiin sattumanvaraisesti. Leipuri saa lähetteen sähköasennusfirmaan ilman pätevyyksiä ja lupia tehdä sähköasennuksia. Ei syy ole työntekijöissä, jos hommat eivät suju työpaikalla.

Lue lisää

Aikamoista selittelyä ja vastuun sysäämistä yhteiskunnalle... Taidat olla nuori? Itsessä ei koskaan mitään vikaa vaan aina muissa.

Ja eiköhän siellä sähköasennusfirmassa ole sellaisiakin hommia missä ei tarvita pätevyyksiä/lupia vaan työhaluja. Ja itseasiassa sehän riittää että luvat/pätevyyden omaava tarkastaa asennukset ja hyväksyy ne jos vaikka joutuisikin asentamaan.

Työhaluttomuus lähtee aina itsestä EI muista tekijöistä.

Erik II kirjoitti:

Aikamoista selittelyä ja vastuun sysäämistä yhteiskunnalle... Taidat olla nuori? Itsessä ei koskaan mitään vikaa vaan aina muissa.

Ja eiköhän siellä sähköasennusfirmassa ole sellaisiakin hommia missä ei tarvita pätevyyksiä/lupia vaan työhaluja. Ja itseasiassa sehän riittää että luvat/pätevyyden omaava tarkastaa asennukset ja hyväksyy ne jos vaikka joutuisikin asentamaan.

Työhaluttomuus lähtee aina itsestä EI muista tekijöistä.

Lue lisää

Kummasti Erik ll jaksaa työaikaan roikkua tällä palstalla. Oletko töissä oikeasti vai mitä tämä suunsoitto ja nuorten syyllistäminen oikein on?

Varmasti löytyy huonosti motivoituneita nuoria, kun lopulta tietävät, etteivät tule palkatuksi työpaikkaan kuitenkaan. Ilmaisorjillakaan ei välttämättä ole motivaatio erityisen korkealla. Mistäköhän johtuu? Ihanko omaa syytänsä?

Suurinosa varmasti tekisi töitä, jos niihin pääsisi käsiksi. Ihan firmojen oma moka, jos eivät muka löydä kunnollista työvoimaa.

...kannattiko?

Totta hyvinpitkälle . Itse olin työharjoitelussa 2006 suomessa yhden suurimman rakennusliikkeen työmaalla nyppimässä nauloja ja siivoamassa.

No kyllä kannatti mukisematta tehdä "paska" hommia SA. intin jälkeen kysyin samalle mestarille töihin ja pääsin. Ei ole enään tarvinut tehdä nitä huonoimpia hommia ja vaikka pitäis niin tekee eikä inise. Ei ainakaan ole tarvinut päivääkään olla poissa töistä noin 7,5 vuoden aikana.

Nyt kun katsoo työ harjoittelijoita useimiten ei aina!, mutta valitettavan usen niin norkoillaan vaan ja vahdataan facea ja suunitellaan maanantaina, että mitätekis viikonloppuna.

Ei ihme, että ei oteta töihin. Ei ne niinkään vaadi ammatti osaamista, mutta kun olisi edes asenne kohdalla ja edes näyttäisi silta että huvitais.

hmmmmm kirjoitti:

Kummasti Erik ll jaksaa työaikaan roikkua tällä palstalla. Oletko töissä oikeasti vai mitä tämä suunsoitto ja nuorten syyllistäminen oikein on?

Varmasti löytyy huonosti motivoituneita nuoria, kun lopulta tietävät, etteivät tule palkatuksi työpaikkaan kuitenkaan. Ilmaisorjillakaan ei välttämättä ole motivaatio erityisen korkealla. Mistäköhän johtuu? Ihanko omaa syytänsä?

Suurinosa varmasti tekisi töitä, jos niihin pääsisi käsiksi. Ihan firmojen oma moka, jos eivät muka löydä kunnollista työvoimaa.

Lue lisää

Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa....

Tiesitkös Hmmmmm, että on olemassa lomia... Silloin voi olla täällä kertomassa totuuksia vaikka kellon ympäri.

Erik II kirjoitti:

Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa....

Tiesitkös Hmmmmm, että on olemassa lomia... Silloin voi olla täällä kertomassa totuuksia vaikka kellon ympäri.

Ja lomallasi tulet soittelemaan suutasi ja kertomaan omia totuuksiasi nettipalstoille kellon ympäri?

Eipä kuule kannata yleistää, jos kerran on sattunut kohdalle tyyppi, jota ei oo napannu. Onhan se voinu olla herrasperheen muksukin. Mistäs tietäsit?

Miten kummassa ne nuoret pääsevät saamaan saamaan kokemusta samoin tavoin, kuin ne vanhat duunarit, jos kukaan ei heitä palkkaa alunperinkään sen vuoksi, kun ei ole työkokemusta? Melkoinen paradoksi.

Kyllä asiassa vedetään häpeilemättä kotiinpäin suunnalta jos toiselta ja jotkut pöljät vielä oikeasti uskovat, että matalat palkat muka toisivat töitä Suomeen. Katsopa Puolaan, siellä on palkkataso 400 euroa ja koulutetummalla 700 euroa ja maassa on massatyöttömyys siitäkin huolimatta. Sama juttu Virossa vaikka kokoomuksen lempimaa, johon aina verrataan, että ovat niin velattomia.

Tarvitsisi oikeasti jotain vertailukohtia ja oikeita faktoja eikä mitään mutua siitä, että alempi palkkataso toisi töitä nuorille. Näinhän se ei ole. Tekniikka on lisäytynyt ja maailma muuttunut. Enää ei ole apupoikia tai -tyttöjä tai avustavia tehtäviä niin paljon. Eli lähtötason duunit on jollain alalla jopa hävinneet.

Ei kannata duunarina uskoa kaikkea oikeistopropagandaa mitä ulos suolletaan.

hmmmmmm kirjoitti:

Kyllä asiassa vedetään häpeilemättä kotiinpäin suunnalta jos toiselta ja jotkut pöljät vielä oikeasti uskovat, että matalat palkat muka toisivat töitä Suomeen. Katsopa Puolaan, siellä on palkkataso 400 euroa ja koulutetummalla 700 euroa ja maassa on massatyöttömyys siitäkin huolimatta. Sama juttu Virossa vaikka kokoomuksen lempimaa, johon aina verrataan, että ovat niin velattomia.

Tarvitsisi oikeasti jotain vertailukohtia ja oikeita faktoja eikä mitään mutua siitä, että alempi palkkataso toisi töitä nuorille. Näinhän se ei ole. Tekniikka on lisäytynyt ja maailma muuttunut. Enää ei ole apupoikia tai -tyttöjä tai avustavia tehtäviä niin paljon. Eli lähtötason duunit on jollain alalla jopa hävinneet.

Ei kannata duunarina uskoa kaikkea oikeistopropagandaa mitä ulos suolletaan.

Lue lisää

Tästä oikeistopropagandasta sen verran, että eipä tule mieleen yhtäkään saittia tai keskusteluryhmää, minne ei olisi pesiytynyt muutamaa nilkkiä, joilla on sanottavana aina se sama; hankkikaa töitä, ei saa olla kranttu, olkaa ahkeria, muistakaa opiskella.

Ei auta, vaikka paikalla olisi neljä kertaa koulunsa käynyt ja vain hetkellisiä pätkätöitä saanut henkilö, joka on alle kolmekymppinen. Ei auta, vaikka viisataan numeroilla tehtyjen työtuntien määrä, selitetään, että kaikkia ei voi näillä luvuilla työllistää millään. Sama inttäminen jatkuu kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen aivan kuin autistiselle yrittäisit selittää yhtälöä, joka ei toimi. Ei halua kuunnella, mutta inttäminen jatkuu samalla volyymillä.

Jollakulla on aikaa tai sitten oikeistossa on syttynyt idealamppu siitä, että pian on loppu edessä näillä tropeilla. Kaipa siellä pelätään seuraavaksi, että kansa lähtee kaduille. Tärkeintä on siis polkea maahan jok'ikinen vähänkään pidemmälle menevä ajattelu tai pyrkimys muutokseen. Ja tämä polkeminen vaikuttaa aivan liian systemaattiselta ollakseen enää satunnaista änkyräoikeiston narinaa. Aivan kuin jollakulla olisi joukko palkattuja "joulupukin pikku apulaisia", jotka päiväpalkalla työstävät tuota narinaansa kaikkialle, mihin vain pääsevät päivystämään.

epäilen tätä kirjoitti:

Tästä oikeistopropagandasta sen verran, että eipä tule mieleen yhtäkään saittia tai keskusteluryhmää, minne ei olisi pesiytynyt muutamaa nilkkiä, joilla on sanottavana aina se sama; hankkikaa töitä, ei saa olla kranttu, olkaa ahkeria, muistakaa opiskella.

Ei auta, vaikka paikalla olisi neljä kertaa koulunsa käynyt ja vain hetkellisiä pätkätöitä saanut henkilö, joka on alle kolmekymppinen. Ei auta, vaikka viisataan numeroilla tehtyjen työtuntien määrä, selitetään, että kaikkia ei voi näillä luvuilla työllistää millään. Sama inttäminen jatkuu kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen aivan kuin autistiselle yrittäisit selittää yhtälöä, joka ei toimi. Ei halua kuunnella, mutta inttäminen jatkuu samalla volyymillä.

Jollakulla on aikaa tai sitten oikeistossa on syttynyt idealamppu siitä, että pian on loppu edessä näillä tropeilla. Kaipa siellä pelätään seuraavaksi, että kansa lähtee kaduille. Tärkeintä on siis polkea maahan jok'ikinen vähänkään pidemmälle menevä ajattelu tai pyrkimys muutokseen. Ja tämä polkeminen vaikuttaa aivan liian systemaattiselta ollakseen enää satunnaista änkyräoikeiston narinaa. Aivan kuin jollakulla olisi joukko palkattuja "joulupukin pikku apulaisia", jotka päiväpalkalla työstävät tuota narinaansa kaikkialle, mihin vain pääsevät päivystämään.

Lue lisää

Mä luulisin, ettei siihen tarvita mitään erityistä sylttytehdasta vaan koska ihmiset ovat aina töitä tehneet, niin se on jo sisäänrakennettu kaikkien päähän, että töitä on tehtävä.

Sitä kaikki alkaa joulupukin tontuiksi, jos on tarpeeksi lahjoja saanut. Rahvas vaan käy toistensa niskaan kiinni ja koittaa tapella niistä viimeisistäkin työmahdollisuuksista. Eliitin ei kauheesti tarvii ku vähä hämmentää soppaa välillä. Mediassakin toki koitetaan vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, kun näytetään välillä joku jäävuorenhuipulta elämäntapatyötön.

Kansainvälisten kokemusten saaminen voi olla tervetullutta, jos kokee, että työpaikkoja ei vaan löydy. Firmojen lopettaminen on tätä päivää ja yrityksen johdolla on omat intressinsä.

1 200 euron palkan voit vivuttaa yli 2 500 euron palkaksi pidemmällä lainan- ja kulutusluoton maksuajalla. Tämä on hyvä teitää, jos työstä maksetaan vähemmän palkkaa. Saat saman käyttöpääoman, mutta maksat hieman enemmän ja pidempää. Tämä ei ole ongelma, jos tulot ovat säännöllisä.

Ei valehdella! Suomessa on myynnissä Kiinalaisia tuotteita mitkä on valmistettu ilman koulutusta. Käytännössä Suomessa on vähän Suomessa valmistettuja tavaroita. Siinä olet oikeassa että suunnittelussa ja kehittämisessä voi olla enemmän työpaikkoja verrattuna tuotannollisiin työpaikkoihin.

totuudenmukainen kirjoitti:

Ei valehdella! Suomessa on myynnissä Kiinalaisia tuotteita mitkä on valmistettu ilman koulutusta. Käytännössä Suomessa on vähän Suomessa valmistettuja tavaroita. Siinä olet oikeassa että suunnittelussa ja kehittämisessä voi olla enemmän työpaikkoja verrattuna tuotannollisiin työpaikkoihin.

Lue lisää

Kiinalaisten työ on rankkaa homaa, he valmistavat i-phonet käsin pienellä palkalla

Ei niitä opi kuin itse tekemällä. Kultalusikkasuussa syntyneitä nuoria on maa täynnä, jotka turvautuvat vain kaverihin, kun pitäisi alkaa tekemään jotain asioiden eteen.

itseoppinut kirjoitti:

Ei niitä opi kuin itse tekemällä. Kultalusikkasuussa syntyneitä nuoria on maa täynnä, jotka turvautuvat vain kaverihin, kun pitäisi alkaa tekemään jotain asioiden eteen.

Miksi olet sitten toisen palveluksessa, jos osaat itse tehdä? Olet toisen palveluksessa vain rahan takia! Koska et tule toimeen omillasi.

Ei se auta, että osaa hienoja järjestelmiä. Itselleni kävi niin, että aikaisemmin vaadittiin tiettyjen ohjelmien osaamista ja kun en osannut, en ollut potentiaalinen työnhakija, nyt kun osaan todella monia ohjelmia, niin en siltikään kelpaa. Sitten taas keksitään joku muu tekosyy, miksi en kelpaa.

Japanissa suhdanne ei kääntynyt mihinkään sitten 90-luvun. Kasvu ei koskaan palannut niille urille, joilla se oli. Suomen pelasti 90-luvulla Nokia ja niitä nokioita ei ole enää näkyvissä. Idea siitä että sateen jälkeen koittaa aina aurinkoinen päivä, ei ole pitänyt enää pitkään aikaan paikkaansa maailmantaloudessa; on paljon maita, jotka ovat ajautuneet pysyvästi ulkoraiteelle.

Itse asiassa täällä ei ole enää jäljellä kuin ylisuuri palvelusektori, joka pysyy pystyssä yksityistalouksien jatkuvalla velanotolla. Suomen valtionvelka voi olla 80 miljardia, mutta yksityistalouksien velka on jo yli 120 miljardia ja se kasvaa huimaa vauhtia.

Mitenhän käy kun loputkin tuotannnosta ulkoistetaan Suomesta? Täältä on kadonnut pelkästään ulkoistamisen seurauksena yli 200 000 työpaikkaa 90- ja 2000-luvuilla. Täällä ei tuoteta enää yhtään mitään, joten millä ihmeellä ja mitä varten sitä palvelusektoria pidetään pystyssä? Pesemällä toistemme puseroita?

90-luvun nousukausi ei myöskään luonut illuusiostaan huolimatta niin paljon uusia työpaikkoja kuin usein hehkutetaan. Tehtyjen työtuntien määrä ei ole noussut Suomessa kertaakaan sille tasolle mitä se oli sitten vuoden 1989, vaikka täällä on työvoimaa 300 000 - 400 000 enemmän suhteessa vuoteen 1989. Se tarkoittaa valtavaa piilotyöttömyyttä.

Työttömyys on tullut jäädäkseen. Jatkuvasti nousevat vaatimukset koulutustasosta ja työkokemuksesta ovat siitä hyvä esimerkki; jos olisi työvoimapula, se merkitsisi juuri päinvastaista, tinkimistä vaatimuksista. Monin paikoin Eurooppaa ennen nykyistä lamaa Barchelor-tutkinto, eli entinen opistotaso, oli oikein riittävä. Suomessa se ei meinannut riittää edes 90-luvulla, vaikka työtehtävät kansainvälisen kaupan tai piirisuunnitelun parissa eivät eronneet mitenkään ranskalaisessa tai suomalaisessa yrityksessä.

Tämän kaiken kohkaamisen takana ei ole muuta kuin halu estää ihmisten kriittinen ajattelu, jottei se vaan menisi yhtään pidemmäksi, mitä viranomaisten kaavailemat toimenpiteet, koulutusputki, työelämä ja sun muut vaativat - ja Suomessahan ne tottatosiaan ovat vaativia. Orava juoskoon pyörässä vaikka hamaan loppuun saakka, mutta tärkeintä on se, ettei pyörä pysähdy kertaakaan ja orava katsele ympärilleen ja pohdi ikäviä asioita.

Mihin sinä käytät rahasi, jos et baareihin ym. vastaaviin asioihin? Baarit ym. maksavat muutaman euron kuluja alkutuotannosta ja loput ovat jalostamista ja aineettomia palveluja. Minkä arvoisena sinä pidät aineetomia palveluja. Onko 100 euroa liikaa? Haluat vähemmän rahaa palveluista?

Kaikista naurettavinta Suomessa on se että kaikkialle vaaditaan KOULUTUS joka kestää ainakin 1-2vuotta. Koulutusta vaaditaan ravintolatyöntekijöille, siivoojílle, asiakaspalveluun, kaupan alalle jne. Varmaan roskakuskiksikin täytyy opiskella?

Ai niin, ja sitten vielä ne KORTIT. Eräs mies haki töihin, pääsi niin "pitkälle" että soitettiin haastattellun MUTTA koska kortti puuttui, se olisi täytynyt ensin suorittaa ja MAKSAA. Ei työttömällä ole äkiiseltään varaa maksella kalliitta kortteja! Ite melkeen pääsin laivalle töihin mutta olisi pitänyt matkustaa kauas toiseen kaupunkiin työhaastatteluun ja olla salmonellatodistus jne.

Eikä siinä vielä kaikki. Kaikista tutkinnoista pitää suorittaa näytöt. Jos henkilökemiat ei kohtaa arvostelijan kanssa, läpi ei pääse. Tiedän 2 henkilöä joille kävi niin. Molemmat oli ylioppilaita. Toinen yritii siivoojaksi ja toinen keittiöhommia. Molempien näytöt pilasi jotkut vanhat katkeroituneet ämmät/äijät.

Sitten vielä opiskelu MAKSAA. Nuoret pakotetaan ottamaan lainaa. Sen jälkeen iäkkäämmillä on kädenvääntöä työkkärin kanssa siitä, että saako työttömyysetuudella opiskella vai ei!

Suomessa ei pysty edes suorittamaan ajokorttia ilman järjetöntä rahanlypsyä. Oikeasti Suomi ei todellakaan ole mikään hyvinvointivaltio vaan lähinnä keskitysleiri!

Kuinkahan monta TURHAA OPETTAJAA Suomessa on? Ja kuinka monta turhaa ammattikoulua ja AMK? Suomessa opettajia paapotaan ja maksellaan järjettömiä palkkoja tyhjäntoimittamisesta. Aloille riittäs 1-3kk perehdyttävä kurssi ja thats it! Kyllä Kiina ja muut maat ajaa ohi kilpailukyvyssä kun siellä ei vaadita järjettömiä päästäkseen siivoomaan!!!!!!!!!!!

Vaikeampi on saada rahaa mitä työtä. Tämän takia et voi tehdä mitään, jos et saa rahaa, koska yhteiskunnalliset rahatulot loppuvat. Kaiken lisäksi, jos verottaja saa tietoon, että olet tehnyt työä mistä maksetaan yleensä 3 000 euroa kuukaudessa niin verottaja laittaa veron palkattomalle työlle lähemmäs tuhat euroa.

rahavalta kirjoitti:

Vaikeampi on saada rahaa mitä työtä. Tämän takia et voi tehdä mitään, jos et saa rahaa, koska yhteiskunnalliset rahatulot loppuvat. Kaiken lisäksi, jos verottaja saa tietoon, että olet tehnyt työä mistä maksetaan yleensä 3 000 euroa kuukaudessa niin verottaja laittaa veron palkattomalle työlle lähemmäs tuhat euroa.

Lue lisää

Rakennusalalla monet ovat tehneet työtä 10 000 euron arvosta, mutta asiakas on jättänyt maskamatta ja verottaja on laittanut veron 10 000 eurolla ja mahdollisesti sakkoa tuhansai euroja, jos verot on maskamatta. Tämän takia rakennusfirmat menevät konkurssiin ja ulosottoon.

Kiinalaisten elinkeino on valmistää länsimaalaisai tuotteita ja tulolla kiinalaiset ostavat kiinalaisa tuotteita. Sinun ei välttämätt tarvitse tehdä työtä Suomessa, koska kiinalaiset valmistavat tuotteet elinkeinoksi.

Jaa varokaa ostamasta omistusasuntoa. Se on tässä itselläkin ollut ainoa tuki ja turva, kun on oltu työttömänä. Lainaan saa lyhennysvapaata, mutta vuokraan ei helpotusta tule mistään.

Kiinalaisilla on hyvä asema, koska voivat tehdä länsimaalasia tuotteita puoli-ilmaiseksi ja ostaa rahalla kiinalaisia tuotteita. Suomessa elämä on mennyt velalla leikkimiseen. Ei ole tuotantoa eikä rahaa, mutta on tuotteita. Mistä saat rahaa? Pankista saat rahaa. Suomalaiset yrittävät tarjota asioita mitä ilman ei saa tuotteita esim. vakuutukset, maksuautomaatit, kiinteistöt, kaupat, kirjanpitoa, siivoamista huoltoa jne. Näillä asioilla suomalaiset käyvät velan liikevaihtoa. Aina on joku jolla on velkaa ja aina on joku joka maksaa velkaa.

1 000 euroa olisi enemmän mitä 600 euroa kuukaudessa. Tämä ei ole Suomessa mahdollista puhumattakaan 600 eurosta mitä vastaan voisi saada pankista kulutusluottoa. Suomessa ihmisten vähäosaisuus on järjestelmällistä. Ennemmin tai myöhemmin ihmiset hyökkäävät järjestelmäherroja vastaan-

järjestelmätalous kirjoitti:

1 000 euroa olisi enemmän mitä 600 euroa kuukaudessa. Tämä ei ole Suomessa mahdollista puhumattakaan 600 eurosta mitä vastaan voisi saada pankista kulutusluottoa. Suomessa ihmisten vähäosaisuus on järjestelmällistä. Ennemmin tai myöhemmin ihmiset hyökkäävät järjestelmäherroja vastaan-

Lue lisää

Saksassa voit saada työtä alle 1 000 eurolla ja pankista luottoa ja tämän takia saksalaisten elintaso on korkeampi. Suomessa sinun pitää olla pitkäaikaistyötön ja vaikeasti työllistettävä, että voit saada palkkatukea 900 euroa kuukaudessa. Muuta keinoa ei ole saada palkkaa alle 1 000 euroa kuukaudessa kuin palkkatuki. Ammattiliitojen ehdot kieltävät alle 1 000 euron kk palkat. Saksassa alle 1 000 euron palkalla ihmisillä on omistusasunnot, autot ym. Suomessa tämä on kielttyä.

saksan1 kirjoitti:

Saksassa voit saada työtä alle 1 000 eurolla ja pankista luottoa ja tämän takia saksalaisten elintaso on korkeampi. Suomessa sinun pitää olla pitkäaikaistyötön ja vaikeasti työllistettävä, että voit saada palkkatukea 900 euroa kuukaudessa. Muuta keinoa ei ole saada palkkaa alle 1 000 euroa kuukaudessa kuin palkkatuki. Ammattiliitojen ehdot kieltävät alle 1 000 euron kk palkat. Saksassa alle 1 000 euron palkalla ihmisillä on omistusasunnot, autot ym. Suomessa tämä on kielttyä.

Lue lisää

Kumman sinä valitset? Pätkätyötä vuokra-asunnossa, mahdollisesti ilma autoa, käytetyt huonekalut, rikkinäisiä kodinkoneita vai alle 1 000 euroon kk palkka ja omistusasunto, auto, uudet huonekalut, toimivat kodinkoneet. Kaiken tämän saisit alle 1 000 eurolla kuukaudessa verrattuan siihen että saat 2 000 euroa kuukaudessa neljä kertaa vuodessa.

saksan1 kirjoitti:

Saksassa voit saada työtä alle 1 000 eurolla ja pankista luottoa ja tämän takia saksalaisten elintaso on korkeampi. Suomessa sinun pitää olla pitkäaikaistyötön ja vaikeasti työllistettävä, että voit saada palkkatukea 900 euroa kuukaudessa. Muuta keinoa ei ole saada palkkaa alle 1 000 euroa kuukaudessa kuin palkkatuki. Ammattiliitojen ehdot kieltävät alle 1 000 euron kk palkat. Saksassa alle 1 000 euron palkalla ihmisillä on omistusasunnot, autot ym. Suomessa tämä on kielttyä.

Lue lisää

Mikä on vaikeasti työllistettävä?

Työstä pitää saada palkkaa sen verran, että on ostovoimaa käytössä.

Se on ilmeisesti suomalaisen yrittäjän ja elinkeinoelämän mielestä "vaikeasti työllistettävä" ihminen, joka haluaa työstään palkkaa.

Tämä systeemi on aivan p erceestä.

Nämä samat munansa tervanneet perseilijät vaativat palkkamalttia ja nostavat itse omia palkkojaan kymmenillä prosenteilla.

He kirjaimellisesti pissivät päällesi.

vakityöpaikka kirjoitti:

Kumman sinä valitset? Pätkätyötä vuokra-asunnossa, mahdollisesti ilma autoa, käytetyt huonekalut, rikkinäisiä kodinkoneita vai alle 1 000 euroon kk palkka ja omistusasunto, auto, uudet huonekalut, toimivat kodinkoneet. Kaiken tämän saisit alle 1 000 eurolla kuukaudessa verrattuan siihen että saat 2 000 euroa kuukaudessa neljä kertaa vuodessa.

Lue lisää

Elintaso hyppää alle 12 000 euron vuosipalkalla keksituloisen tasolle verrattuna siihen, että saat vuodessa 20 000 euroa noin 3 000 euroa kuusi kertaa vuodessa. Pankki huomioi alle 12 000 euron vakituiset tulot riskittömäksi verrattuna osa-aikaisiin 20 000 euron tuloihin. 600 eurolla kuukaudessa voit saada 150 000 - 200 000 euroa käyttöpääomaa 20 vuoden maksuajalla. Tämä on saksalaisten talouden perusta, että säännöllistä vakituista työtä voi tehdä alle 1 000 euron kuukaudessa.

paska systeemi kirjoitti:

Mikä on vaikeasti työllistettävä?

Työstä pitää saada palkkaa sen verran, että on ostovoimaa käytössä.

Se on ilmeisesti suomalaisen yrittäjän ja elinkeinoelämän mielestä "vaikeasti työllistettävä" ihminen, joka haluaa työstään palkkaa.

Tämä systeemi on aivan p erceestä.

Nämä samat munansa tervanneet perseilijät vaativat palkkamalttia ja nostavat itse omia palkkojaan kymmenillä prosenteilla.

He kirjaimellisesti pissivät päällesi.

Lue lisää

Ostovoimalla et saa mitään ilman lainaa ja luottoa. Tämä asia pitäisi huomioida kansantaloudessa ja työehtosopimuksissa. Työtä pitäisi saada tehdä säännöllisesti ja vakituisesti alle 1 000 eurolla kuukaudessa, koska tämä mahdollistaisi laina- ja luottosopimuksien tekemisen.

saksan1 kirjoitti:

Saksassa voit saada työtä alle 1 000 eurolla ja pankista luottoa ja tämän takia saksalaisten elintaso on korkeampi. Suomessa sinun pitää olla pitkäaikaistyötön ja vaikeasti työllistettävä, että voit saada palkkatukea 900 euroa kuukaudessa. Muuta keinoa ei ole saada palkkaa alle 1 000 euroa kuukaudessa kuin palkkatuki. Ammattiliitojen ehdot kieltävät alle 1 000 euron kk palkat. Saksassa alle 1 000 euron palkalla ihmisillä on omistusasunnot, autot ym. Suomessa tämä on kielttyä.

Lue lisää

Vähän sä tiedät. Suomessa saa maksaa alle 1000 euron palkkoja, jos kyse ei ole kokopäiväisestä työstä. Myös aloilla joilla ei ole sitovaa työehtosopimusta, on palkkaus sitten se mitä sovitaan. On täyttä puppua väittää, että se olisi torpattu ay-liikkeen toimesta.

Jos on puolipäiväinen, jää se palkkakin puolittaiseksi, eli hyvin usein siihen 1000 euron tuntumaan tai jopa alle. Nollatyösopimukset taas mahdollistaa vaikka miten pienet kuukausiansiot. Hei haloo.

saksan1 kirjoitti:

Saksassa voit saada työtä alle 1 000 eurolla ja pankista luottoa ja tämän takia saksalaisten elintaso on korkeampi. Suomessa sinun pitää olla pitkäaikaistyötön ja vaikeasti työllistettävä, että voit saada palkkatukea 900 euroa kuukaudessa. Muuta keinoa ei ole saada palkkaa alle 1 000 euroa kuukaudessa kuin palkkatuki. Ammattiliitojen ehdot kieltävät alle 1 000 euron kk palkat. Saksassa alle 1 000 euron palkalla ihmisillä on omistusasunnot, autot ym. Suomessa tämä on kielttyä.

Lue lisää

Ei työntekijä sitä palkkatukea saa vaan työnantaja. Palkkatukipaikka voi olla kohdennettu esim. alle 25-vuotiaat, yli 30-vuotiaat tai vastavalmistuneet yms. Palkkatukipaikatkin ovat kaikki määräaikaisia ja työt loppuu saman tien kun palkkatuki työnantajalle loppuu. Mitään lainaa eikä velallisille velkajärjestelyjä saa jos on määräaikainen.

Neitsytpoika voi hakea ensikokemuksensa maksulliselta ja siten "avata pelin". Mistä koulun penkiltä valmistunut sen sijaan voi hakea ensikokemuksensa, jotta pääsisi aloittamaan pelinsä?

Kyllä nuoren täytyy saada töitä jostain myös ilman koulutusta, kuten nämä ahkerat maahanmuuttjstkin saa tehdä;.

Piti kirjoittaa "Monen monituisia hakemuksia lukeneena/läpikäyneenä olen todennut, että toisten hakemuksista oikein paistaa läpi, että ei ole viitsitty tutustua mihin oikeasti on hakemassa ja osoittaa sitä, että kiinnostusta työhön olisi. "

Voi v ittu mitä lässytystä..

ansaitsevilta eläkeläisille kohtuulliset eläkkeet! 2000€ on jo hyvä eläke ja on se kummajuttu kun herraskaiset ei sillä pärjää kun omaisuutta on jo ennestään miljoonia monella! Ja nuoret voi huonosti, miksiköhän? Sitä sitten muka ihmetellään kaikilla "nuoriten ilta" ja nuorille nyt kampanjoilla! Silmänlumetta ja ulkokultaisuutta! Ei päättäjillä ole haluakaan, että oman maan nuoret voi hyvin. Pääasia on, että eteläeurooppalaiset saavat elää takki auki ym!

yli 2000€ kirjoitti:

ansaitsevilta eläkeläisille kohtuulliset eläkkeet! 2000€ on jo hyvä eläke ja on se kummajuttu kun herraskaiset ei sillä pärjää kun omaisuutta on jo ennestään miljoonia monella! Ja nuoret voi huonosti, miksiköhän? Sitä sitten muka ihmetellään kaikilla "nuoriten ilta" ja nuorille nyt kampanjoilla! Silmänlumetta ja ulkokultaisuutta! Ei päättäjillä ole haluakaan, että oman maan nuoret voi hyvin. Pääasia on, että eteläeurooppalaiset saavat elää takki auki ym!

Lue lisää

Eläke ei ole enään sama mitä 90 luvulla. Eläke on paljon huonompi jalostamisessa ja vielä huonompi alkutuotannossa. Eläke on parempi aineettomissa palveluissa. Tarkoitta että sinua on syöttämässä ja hoitamassa enemmän, mutta ruokana on hernekeittoa (jalostamista) missä on muutama herne (alkutuotanto).

Tilastollinen kehitys 2050 vuonna on seuraavanlainen. Aineettomat palvelut 94%, jalostaminen 5% ja alkutuotanto 1%.

Tuskin noi olisivat saaneet 70-luvulla 330 kilomummoa palkkaa samoista duuneista. Suhteellista.

Ai niinkö? kirjoitti:

Tuskin noi olisivat saaneet 70-luvulla 330 kilomummoa palkkaa samoista duuneista. Suhteellista.

70 luvulla sait talon vuoden kahden työmäärällä ja nykyään yli 10 vuoden työmäärällä.

Asiakkaita tarvitaan enemmän! Työtä on, mutta ei asiakkaita. Nuoret ja eläkelläiset ovat parhaita asiakkaita. Nuoret ja eläkelläiset työllistävät 80 prosenttia työvoimasta. Koulutus alihankkijoineen, sosiaali- ja terveyspalvelut, ravintolat, pikaruokalat, urheilu, päiväkodit jne. Jos nuoret tekisi työtä niin asiakkaita ei olisi.

Koulutuksista valmistuneet ihmiset tuottavat oppilaitoksille rahaa, koulutuskin on bisnestä. Vaikka siinä ei olisikaan mitään järkeä, tai että se ylipäätään tähtäisi työllistymiseen.

Parempi se silti on, että on koulutuksessa kuin kadulla rettelöimässä.

Ja ihan oikeasti kannattaa miettiä yrittäjyyttä ja itsensä työllistämistä, jos on ala joka kiinnostaa, mutta ns normaalina palkollisena ei ole hyvää saumaa työllistyä.

Valmistuin keväällä 2007 sähkäriksi. Paikalla kävi oikeen liiton mies kehuskelemassa, kuinka teille löytyy töitä. Siihen päälle intti ja sitten kun pääsee pois niin jaahas, kenellekään eo löydy töitä, kun maa rypee lamassa ja kymmeniä tuhansia ihmisiä irtisanotaan ja lomautetaan.

Nyt myöhemmin kaikki avoimet sähkötöihin liittyvät työpaikat ovat auki vain hyvin kokeneille sähkäreille, jotka osaavat hommansa tuosta noin vaan.

Ahneus? Kenenköhän ahneus? Taidat olla aika pihalla koko asiasta tai itse niin etuoikeutettu, ettet edes tajua mistä puhut. Ylhäältä alaspäin vain katselet muita.

Eli neuvosi ovat seuraavanlaiset nuorille
-aja traktoria pellolla
-mene raskaisiin hommiin vain jonnekin
-auta naapuria
-18 vuotiaana sut revitään sit töihin

Olet hauskasti kyllä nykyajasta jäljessä ja pahasti. Noilla keinoilla ei ratkaista mitään. Lopulta kelpaa nuo erilaiset vapaaehtoistyöt, joita nyt kaupunkilainenkin voi löytää, mutta luuletko nyt ihan kybälllä, että sieltä se taivas aukeaa?

Hyvää sinä varmaan tarkoitat, mutta neuvotki sais olla tätä päivää.

sama tilanne, talkoita ja muiden ihmiseten auttamista(siinä jää monelle mies muistiin) ja en ole maatalon poikia. 3 ammattitutkintoa on tullut hommattua ja en ole rajannut tarkkaan sitä, että työn pitöisi olla vain koulutusta vastaavaa.. työkokemusta on myös se, että on yleensä ollut töissä. Tämä muilta aloilta hankittu työkokemus vaikutti siihen, että sain oman ammattialan töitä. Monesti koulunsa päättänneelle ei kelpaa muu kuin oman alan työ ja ilman työkokemusta sitä ei saa. Monelta unohtuu se, että vaikka olisit siivojana tai varasto-apulainesa niin sekin on työkokemusta ja silloin olet jo ollut työelämässä. Tämä parantaa huomattavasti mahdollisuuksia muihin koulutettuihin, mutta täysin ilman työkokemusta omaaviin. Ensimmäisen kerran valmistuin juuri 90-luvun laman aikaan ja eipä ollut oman alan töitä. Pelkastään oman alansa hakijat katsotaan monesti työelämässä kapeakatseiksi työrajoitteiseksi henkilöiksi, kun taas yrityksessä on monestikin tilanne että oman alan lisäksi tehdään myös muita töitö ja näille ns. "työrajoitteisille" oman alan osaajille ei ole niin kovaa kysyntää, koska he eivät halua tehdä joustavasti myös muita töitä, jotka eivät ole omaa ammattialaa... toinen asia on, että koulutus vanhenee nopeasti, koska kouluista valmistuu vuosittain uudet ammattiosaajat ja kun olet ollut yli vuoden työttömänä niin sinulla on ilman työkokemusta huonommat mahdollisuudet työllistyä kuin myöhemmin valmistuneilla ja markkina arvosi työelässä tipahtaa nopeasti. Tämän vuoksi kannattaa ottaa työ kuin työ vastaan, koska se lisää omia mahdollisuuksia pelkästään koulusta valmistuneisiin... harva pääsee suoraan toimitusjohtajaksi, meidän muiden on yleensä aloitettava työura niistä ns "paskaduuneista" ja edettävä uralla vaihe vaiheelta. Mutta paskaduunihan ei kelpaa monellekkaan ja sitten jäädään ikityöttämäksi, tästä on paljon esimerkkejä 90-luvulla valmistuneista joille ei kelvannut kuin oman alan työ ja sitä he eivät valitettavasti tule saamaan nykypäivänä kun koulukin on käyty yli 20 vuotta sitten ja sen jälkeen ei mitään saavutuksia... ja kun verrataan 90-luvulla valmistuneita, joilla on työpaikka niin hyvin harva heistä on töissä oman alansa työpaikassa ja erittäin moni uudelleen kouluttautui työttömyyden sijaan, työkavereistani suurimmalla osalla on kaksi ammattitutkintoa muistona 90-luvun lamasta...

hmmmmm kirjoitti:

Eli neuvosi ovat seuraavanlaiset nuorille
-aja traktoria pellolla
-mene raskaisiin hommiin vain jonnekin
-auta naapuria
-18 vuotiaana sut revitään sit töihin

Olet hauskasti kyllä nykyajasta jäljessä ja pahasti. Noilla keinoilla ei ratkaista mitään. Lopulta kelpaa nuo erilaiset vapaaehtoistyöt, joita nyt kaupunkilainenkin voi löytää, mutta luuletko nyt ihan kybälllä, että sieltä se taivas aukeaa?

Hyvää sinä varmaan tarkoitat, mutta neuvotki sais olla tätä päivää.

Lue lisää

Jos taso on todellakin tuota luokkaa että ei osata soveltaa kertomia asioita nykyaikaan.
Omat lapseni eivät ole ajaneet traktoria 6 vuotiaana eikä olleet metsähommissa moottorisahan kanssa 10 vuotiaana.
He ovat tehneet kotitaloustöitä, pihahommia, kesäisin heinähommia, talvella lumihommia, ovat olleet urheiluseurojen talkkoissa jne..

Ihan oikeasti, onko ihmiset niin pöljiä että jonku täytyy tulla kertomaan mitä pitää milloinkin tehdä.

Olen kaikille nuorille sanonut ohjeeksi että tehkää vaikka ilmaiseksi töitä niin saatte sitä työkokemusta sillä se mahdollistaa sitten sen työpaikan saannin josta maksetaan palkkaa.

Nyky ihmiset ovat vain niin pirun laiskoja ja narsistisia etteivät viitsi tai halua opettaa lapsille työntekemisen taitoja, kunhan itse pääsee helpolla = annetaan lapsille rahaa ja ostetaan pelikonsolit yms. että ova hiljaa ja näkymättömissä.

Virosta, puolasta, venäjältä ja monesta muusta maasta tulee porukkaa tulevaisuudessa jotka osaavat tehdä työtä, nämä korvaavat uusavuttomat nuoret.
Edes huutava työvoimapula ei tule auttamaan näitä uusavuttomia, he kun eivät osaa tehdä mitään.
Työn tuotolla maksetaan työntekijän palkka.

Ei tuottoa = ei palkkaa.

Faktaa... kirjoitti:

Jos taso on todellakin tuota luokkaa että ei osata soveltaa kertomia asioita nykyaikaan.
Omat lapseni eivät ole ajaneet traktoria 6 vuotiaana eikä olleet metsähommissa moottorisahan kanssa 10 vuotiaana.
He ovat tehneet kotitaloustöitä, pihahommia, kesäisin heinähommia, talvella lumihommia, ovat olleet urheiluseurojen talkkoissa jne..

Ihan oikeasti, onko ihmiset niin pöljiä että jonku täytyy tulla kertomaan mitä pitää milloinkin tehdä.

Olen kaikille nuorille sanonut ohjeeksi että tehkää vaikka ilmaiseksi töitä niin saatte sitä työkokemusta sillä se mahdollistaa sitten sen työpaikan saannin josta maksetaan palkkaa.

Nyky ihmiset ovat vain niin pirun laiskoja ja narsistisia etteivät viitsi tai halua opettaa lapsille työntekemisen taitoja, kunhan itse pääsee helpolla = annetaan lapsille rahaa ja ostetaan pelikonsolit yms. että ova hiljaa ja näkymättömissä.

Virosta, puolasta, venäjältä ja monesta muusta maasta tulee porukkaa tulevaisuudessa jotka osaavat tehdä työtä, nämä korvaavat uusavuttomat nuoret.
Edes huutava työvoimapula ei tule auttamaan näitä uusavuttomia, he kun eivät osaa tehdä mitään.
Työn tuotolla maksetaan työntekijän palkka.

Ei tuottoa = ei palkkaa.

Lue lisää

Jos työnantajien harjoittama fasismi on tuota tasoa, niin en sitten ihmettele miksi kukaan ei töihin kelpaa. Jos kyse on jostain vasta rippikoulusta päässeistä, niin he eivät ikänsä puolesta edes kelpaa työnantajille. Yllätys yllätys 20v olis ok, pitäs vaan olla 10v kokemus, 25v on siinä ja siinä ja jos menee sen yli oot jo liian vanha? Kuka näille nihtiäisille oikein kelpaa?

Oikeita töitä ei kannata ilmaiseksi tehdä. Ei pitäisi kenenkään suostua, niin loppuisi nuo harjoittelijoiden pyörittäminen. Muutenkin asenteesi on ylhäältä alaspäin katsova. Mietipä vähä mitä latteuksia sieltä päästelet.

Faktaa... kirjoitti:

Jos taso on todellakin tuota luokkaa että ei osata soveltaa kertomia asioita nykyaikaan.
Omat lapseni eivät ole ajaneet traktoria 6 vuotiaana eikä olleet metsähommissa moottorisahan kanssa 10 vuotiaana.
He ovat tehneet kotitaloustöitä, pihahommia, kesäisin heinähommia, talvella lumihommia, ovat olleet urheiluseurojen talkkoissa jne..

Ihan oikeasti, onko ihmiset niin pöljiä että jonku täytyy tulla kertomaan mitä pitää milloinkin tehdä.

Olen kaikille nuorille sanonut ohjeeksi että tehkää vaikka ilmaiseksi töitä niin saatte sitä työkokemusta sillä se mahdollistaa sitten sen työpaikan saannin josta maksetaan palkkaa.

Nyky ihmiset ovat vain niin pirun laiskoja ja narsistisia etteivät viitsi tai halua opettaa lapsille työntekemisen taitoja, kunhan itse pääsee helpolla = annetaan lapsille rahaa ja ostetaan pelikonsolit yms. että ova hiljaa ja näkymättömissä.

Virosta, puolasta, venäjältä ja monesta muusta maasta tulee porukkaa tulevaisuudessa jotka osaavat tehdä työtä, nämä korvaavat uusavuttomat nuoret.
Edes huutava työvoimapula ei tule auttamaan näitä uusavuttomia, he kun eivät osaa tehdä mitään.
Työn tuotolla maksetaan työntekijän palkka.

Ei tuottoa = ei palkkaa.

Lue lisää

Taidat elää vieläkin 60-lukua.

Se maailma meni jo.

tilastot kertovat ihan toista. Luotetaan tilastoihin mieluummiin kuin omaan musta tuntuu ajatteluun.
Esimerkiksi vuonna 2020 ammattitutkinnon suorittaneista oli työllistynyt vuoden kuluttua 81 prosenttia ja erikoisammattitutkinnon suorittaneista 90 prosenttia.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008552937.html
Sekin kannattaa muistaa että tuolloin elettiin koronatuskaa. Tänä vuonna tilanne on valmistuneiden nuorten osalta on vielä parempi.