Tatu saa tekemättä mitään 1050-1100 euroa kuukaudessa ja eduskunnan puhemies Heinäluoma saa noin 11500 euroa antamalla puhevuoroja ja lyömällä nuijaa pöytään, kunnan valitsisit.
tatu ja puhemies
kumpi vai kampi
15112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Puhemies tekee työtä 3000 euron edestä, eli 8500 euroa maksetaan liikaa.
Tatu elää juuri tuolla saamallaan 1100 euron Rahalla.
Jokainen kansanedestaja tienaa reilut puolet liikaa ja muuta valtion virkamiehet ja johtajista puhumattakaan. Tämä tulee kalliiksi veronmaksajille ja maksetaan vielä valtavia eläkkeitä.
Voiko joku olla niin tyhmä ettei tajua tämän Sossu-Tatun ilmestymistä mediaan juuri nyt:
Sossu-Tatu on kokoomuksen provo
Sossu-Tatu ilmestyi sopivasti Risikon(kok) sosiaaliuudistuksen vauhdittajaksi.
Ja kukaan ei arvaa missä tämä Sossu-Tatu on ideoitu :o
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=972643
..menikö se tosiaan sulle läpi, kertoo yksinkertaisuudesta ja siihen kokoomus vetoaa.
Eläkeläis tuttavani on sosiaalitantta. Eläke nettona 2400 €/kk ja kyllä hän vieläkin on muita parempi ihminen rehvastelee eläkkeelään ja mitaa sillä arvoaan meihin muihin eläkeläisiin (harrastuspiirissä) on non tonnin arvokkaampi ihan sinä nettona. Juu kukas sen paremmin käyttörahan arvon tietää, kun sossutäti. Luonne on mitä sopivin.
"Tatu saa tekemättä mitään 1050-1100 euroa kuukaudessa ..."
Jos luemme tarkasti tuon tarkoitushakuisen kohujutun, siitä selviää että Tatulle jää kätöseen alle 500 euroa kuussa. Loput siitä 1100 eurosta menee vuoktrannantajalleen. Siis jos joku Tatun tuista hyötyy se joku on vuokranantaja.
Jos Tatun 1100 euroa kuussa tulot ovat olevinaan ongelma niin maksettakoon Tatun asumistuki suoraan hänen vuokranantajalleen, niinhän se tilanne korjaantuu. Ja valtakunnassa taas kaikki hyvin?
Tosin jos viitsisi niin voisihan sitä ihmetellä miksi 1 hengen vuokra-asunto Helsingissä maksaa kuulta 700 euroa. Paljon suuremmassa kaupungissa kuten Berliinissä sen keskustassa vastaavat vuokra-asunnot maksaisivat alle puolen tuosta summasta, kysymys: kuka vetää välistä? Vihje: se ei ole Tatu.
Niin ja loput mitä jää menee kauppiaalle, sähköyhtiölle, vesiyhtiölle ja jne.
Kyllä se on Tatu. Jokaisen terveen aikuisen tulisi maksaa itse kaikki kulunsa. Niin myös asumiskulut. Sossu auttaisi vain lyhytaikaisesti vaikeimman yli. Näin siis lainkirjaimen mukaan.
Olet siinä oikeassa, että asumistuki nostaa tuen verran vuokria. Joten asumistuki tukee ainoastaan vuokranantajaa, ei vuokralaista. Joten asumistuki tulisi lopettaa heti. Seurauksena olisi, että vuokrat laskisivat.
Alle viisisataa ei ole paljon, mutta aika hyvin sillä näyttää pärjäävän. Homma ei ole kunnossa, asiaan pitäisi puuttua ja tilanne poikkaista. Valitettavasti taitaa kuitenkin sama kieroutunut homma jatkua pienstä älämölöstä huolimatta.
Vai että vuokrat laskis, päivän paras vitsi. Kyllä ne vaan kuule nousee.
Moni saa tonnitolkulla palkkaa ja eläkettä liikaa, että siellä se vääryys kukoistaa.
Maksaa se kaikkien asuminen ei se ole ilmaista, turha tuollaista edes kirjoittaa.
Kyllä vuokrat laskisivat, jos asumistuki lakkautettaisiin.
Jos möttönen maksaa vuokraa 700 ja saa siihen 200 asumistukea, hän maksaa 500 itse, johon hänellä on juuri ja juuri varaa.
Jos möttönen ei saisi asumistukea, hänellä ei olisi varaa vuokraan, hän muuttaisi pois, vuokranantajalla ei olisi vuokralaista ja asunto tyhjillään ennen kuin laskisi vuokran tasolle, jolla möttönen taas vuokraisi asunnon.
Sopii kysyä jos on alkoholi- ja huumeriippuvuutta takataskussa, onko silloin terve aikuinen?
Ja tuo 400 ei todella ole liikaa elämiseen.
"Jos luemme tarkasti tuon tarkoitushakuisen kohujutun, siitä selviää että Tatulle jää kätöseen alle 500 euroa kuussa. Loput siitä 1100 eurosta menee vuoktrannantajalleen. "
No sitähän käteen jäävällä rahalla yleensä tarkoitetaan. Vai meinaatko että kun perusduunari sanoo tienaavansa 1 500 euroa käteen, se tarkoittaa 1 500 euroa asumiskulujen päälle?
"Niin ja loput mitä jää menee kauppiaalle, sähköyhtiölle, vesiyhtiölle ja jne."
Yhtä lailla keskiluokkaisella loput menee autokorjaamolle, kodinkoneliikkeille, punttisalia pyörittävälle firmalle, jne. Tai rikkaalla luksusmatkojen järjestäjälle, taideliikkeelle, viinikaupalle, jne.
Olennaista on mitä Tatu saa. Nykyajan mukavuuksilla varustetun kämpän yhdellä Helsingin kysytyimmistä alueista, sähköä, vettä, terveellistä ruokaa (ellei sitten kuluta rahojaan juopotteluun, niin kuin lehtijutuissa annettiin ymmärtää), jne.
Kaikki tämä on jonkun kovan työn tulosta. Joku rakensi kämpän huonoista ilmoista välittämättä, joku huhki aamuyöstä leipomossa, joku lapioi sähkölinjoja maahan, joku viljeli kauraa, joku nikkaroi silmät kipeänä yövuorossa kännykän osia...ja niin eespäin.
Se joku ei ollut Tatu.
Niin mutta kummalla on pullat paremmin uunissa, Tatulla vai Heinäluomalla.
Millä tavalla mitattuna?
Heinäluomalla on isommat tulot, Tatulla isompi tuntipalkka (1 100 euroa sossun lappujen täyttelystä ja ehkä visiitistä työkkäriin). Kumpikin sanoo elävänsä niin kuin haluaa (Eero tykkää politiikasta, Tatu laiskottelusta).
En minä osaa sanoa kummalla menee paremmin. Jos minä olisin Eeron/Tatun housuissa, olisin mieluummin poliitikko kuin sossun rahoilla elävä laiskottelija. Jos olisi pakko valita siis, mieluiten en olisi kumpikaan, Heinäluomahan on kaiken päälle SDP:n miehiä. Mutta eihän homma niin toimi että jossain arvonnassa tullaan poliitikoksi, Tatullakin on mahdollisuus tulla valituksi, mutta se harvemmin onnistuu jos ei suostu laittamaan tikkuakaan ristiin itsensä hyväksi.
Niin kummalla on paremmin pullat uunissa, Tatulla vai Heinäluomalla tai juomalla.
Kyllä mua ihmetyttää että tommosille Tatuille maksetaan kämppä Punavuoresta. Ei mulla vaan ole koskaan ollut varaa asua Punavuoressa, vaikka olen aina käynyt töissä.
Eikö tuollaisille nuorille, perheettömille sossutatuille pitäisi riittää asunnoksi jokin soluhuone kuten opiskelijoille?