Jopa kahdeksan vuotta voi mennä hukkaan, jos ei uskalla lähteä lapsettomasta parisuhteesta.
Näin sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen.
Vaarasen mukaan Väestöliittoon tulee paljon lapsettomaan suhteeseen pettyneiden, surullisten naisten yhteydenottoja.
Heillä on takanaan pitkä parisuhde, jossa pariskunta ei ole päässyt yhteisymmärrykseen lasten hankkimisesta.
Miehet ovat hedelmällisiä puolet elämästään, mutta naisten hedelmällisyys alkaa laskea jo kolmenkymmenen vuoden iän tienoolla", hän sanoo.
http://www.hs.fi/kotimaa/Lapseton parisuhde pitää uskaltaa jättää/a1381287595257?ref=hs-art-new-3
Lapseton parisuhde pitää uskaltaa jättää!
Miehet pettureita :(
12
286
Vastaukset
- Härskiä tuubaa
Eikö näitä kirjoittajia hävetä yhtään ulostaa julkisuuteen tuollaista femuskeidaa?
- Lapseton
Mikä pakko niitä lapsia on tehdä? Voi parisuhteessa elää ilman kakaroitakin. Muutenkin jo maailma ihan liian täynnä sakkia. Käsittämätöntä kuinka niin monelle jälkikasvu on ainoa elämän tarkoitus.
- naima-aslakki
Oletko kysynyt omilta vanhemmiltasi, saitko alkusi toivottuna? Ja oletko kenties kokenut olevasi yksi niistä liioista ihmisistä maailmassa?
Suhteessa voi elää ilman ihan mitä tahansa, mutta yleensä pariutuessaan osapuolet tietävät hyvin toistensa toiveet, eli aika harvinaista on jos ei mitään yhteistä linjaa olisi.
Yhden ihmisyksilön elämä on kokonaisuuden kannalta vähäisempi, kuin hyttysen pieru valtamerellä. Miten niin vähäisellä voisi olla joku tarkoitus? Saati ainoa..
Aika ihmeellistä, ettei edelleenkään ole keksitty mitään keinoa, millä tuhota ihmisten lisääntymiseen tarvittavat muna- ja siittiösolut kokonaan ja valittaisiin vain muutamia satoja sopivia naisia ja miehiä, joiden avulla lisättäisiin keinohedelmöityksellä populaatiota, kun tarve uusille ihmisille on.
Samoin olisi edistystä, jos aivoista osattaisi katkoa mielihyväpiuhat, niin silloin miehet ja naiset voisivat elää ilman seksuaalisia viritteitä vapaina edustamansa sukupuolen kahleista.
Voi olla, ettei yksikään mies enää tarvitsisi naista yhtään mihinkään, eikä nainen miestä. Ei seksiä, ei lapsia, ei mielihyvää läheisyydestä, eikä miesten tarvitsis kalistella sarvia keskenään, saati kehua itseään ja kuntoisuuttaan.. Suomen talous hurahtaisi nousuun? Baarit suljettaisiin, kun kenenkään ei tarvitsis porata sydänsurujaan kupin ääressä vertaisiensa kanssa. ei oo pakko mutta tässä taiski olla kysymys siitä jos parisuhteessa toinen nimenomaan haluaa ja toinen ei.. ja vaikka jo pitkän parisuhteen alussa pitäis tämmöset asiat keskustella niin voihan se mieli aina muuttua, miehellä tai naisella.
- ....
Siinä tapauksessa joo, jos ei suhteella muuta merkitystä ole kuin lisääntyminen. Muuten voi opetella elämään onnellisena parisuhteessa ilman lapsiakin. Pitää vain ruuvata omat ajatukset uudestaan ja nauttia siitä mitä on eikä takertua siihen mitä ei ole.
On ihan oikeasti mahdollista, tiedän kokemuksesta. Lapset on muutenkin lahja, ei mikään itsestäänselvyys.- farmasia
Toisella osapuolella on entisestä parisuhteesta lapsia ja uusi parisuhde jää siksi lapsettomaksi. Oikein väärin, ei osaa sanoa.
- mittää:.!1#%?+
.
"Mies ei ole mikään lisääntymiskone"
Har!
. - Niskavuoren emäntä
Miehen osa on olla kantakirjasonni. Suihkivat minne sattuu ja naapurille kans.
Jo muinaisista ajoista saakka, pirttiviljely on ollut mieluinen harrastus.
Voidaan rehellisesti sanoa, että maapallon väkiluku on jo täynnä. Järkeä ja harkintaa perhesuunniteluun! - Oma valinta
Pitää voida lähteä pois.
Ihan yhtälailla kuin jos toinen alkaa painostamaan lapsentekoon.
Kenelläkään ei ole oikeutta painostaa toista lapsettomuuteen eikä perheelliseksi myöskään.
Suhteessa tärkeintä kuitenkin on onnellisuus, mihin ei yleensä kaksi ääripäätä saman katon alla pääse. Kaikki pitää nykyään näköjään miettiä ihan helvetin tarkkaan, jotenkin niin luonnottoman tuntuista. Jos lapsentekohetki täytyy ajastaa (nyt en tarkoita ovulaatiotähtäystä enkä sen kaltaista säätöä) vaan sitä 30-40 kymppisten ahdistavaa pähkäilyä, joko nyt olisi "sen" aika, uskallanko/uskalletaanko?? Eikö viisainta olisi silloin jättää koko projekti muille ja yrittää täyttää vanhemmuuden vietti muulla tavoin.
Jos tietää toisen olevan alkujaankin epävarma perheenlisäykselle ja lykkäävän sitä melko varmasti, miksi mennä yhteen, jos itse kuitenkin pitää perheenlisäystä etusijalla elämässä? Tulee mieleen sellainen, minäpä muutan tämän tyypin mieleiseksi -kuvio.
Tää on herkkä aihe niille, joille lapsitoive on ajankohtainen, muttei lasta kuulu tai toinen ei tahdo. Voimia heille päätöksentekoon, suuntaan tai toiseen.onko heli vaaranen itte kui sikiävä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381319
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä38879Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad30613Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46597- 14590
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26558Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30536- 24531
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver17513Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .16492