"Jopa kahdeksan vuotta voi mennä hukkaan, jos ei uskalla lähteä lapsettomasta parisuhteesta.
Näin sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen.
Vaarasen mukaan Väestöliittoon tulee paljon lapsettomaan suhteeseen pettyneiden, surullisten naisten yhteydenottoja. Heillä on takanaan pitkä parisuhde, jossa pariskunta ei ole päässyt yhteisymmärrykseen lasten hankkimisesta."
Antaako asiantuntijamme saman neuvon myös miehille? "Jätä se akka, hanki nuorempi ja vetreämpi."
Ei anna. Aina ja kaikessa on edettävä vain ja ainoastaan naisen ehdoilla. Amen
Näin sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen.
Vaarasen mukaan Väestöliittoon tulee paljon lapsettomaan suhteeseen pettyneiden, surullisten naisten yhteydenottoja. Heillä on takanaan pitkä parisuhde, jossa pariskunta ei ole päässyt yhteisymmärrykseen lasten hankkimisesta."
Antaako asiantuntijamme saman neuvon myös miehille? "Jätä se akka, hanki nuorempi ja vetreämpi."
Ei anna. Aina ja kaikessa on edettävä vain ja ainoastaan naisen ehdoilla. Amen
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tasaiseen tahtiin saa iltalehdista lukea "vältä näitä"-listoja, joissa naisia kehotetaan välttämään kaikenlaisia miestyyppejä. En kuitenkaan koskaan muista lukeneeni vastaavia juttuja, joissa miehiä kehotetaan välttämään lihavia naisia tms.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288607858168.html
"Usein Mr. Facebookilla on jotain piiloteltavaa, kuten pituus tai kaljamaha"
niin, nykyajan suominaiset ovat säälittäviä, yksitoikkoisia ja pinnallisia kotkottajia. vaimot ulkomailta! suomiporsaat jätetään yksin nuolemaan näppejänsä! italialaiset, espanjalaiset (aijjaijai!), afrikkalaiset, latinalaiset ja thainaiset ne vasta ovatkin! suomipossu jää helposti kakkoseksi kyykkimään tai jopa jonon hännille häärimään. että nykyään naurattaa suominaudat!
"1 454 henkilöä suosittelee tätä."
Jutun pääsanoma oli. ettei oikeastaan mikään miestyyppi ole tarpeeksi hyvä ihmeelliselle suomalaiselle naiselle. Ei kelpaa liian hyvännäköinen eikä oikein liian varakas liikemiestyyppikään. Mainitsematta jäi ihan tavallinen mies...ei, herran jestas, sehän voi olla vaikka duunari.
Nuo listat ja muut kaltaisensa uutiset lienevät jäljellejääneitä rippeitä feministien miesvastaisesta kampanjasta. Jotkut diehardit siellä noita toimittavat. Samaa, kuin ennen, ainoastaan tuota suolletaan vähemmän. (joo, älä luule, että luin enempää tuota linkkiäsi)
Suuri on itku naisilla lastenhoidon raskaudesta ja synnytyksen vaivoista, mutta ei ole hyvä ilman lapsiakaan.
Femakothan rinnastavat mielellään armeijan käymisen synnyttämiseen. Nainen kuulemma menee heti armeijaan, kun mies alkaa synnyttää.
Miksei armeijasta raakatuille "surullisille ja pettyneille" miehille ole tarjolla yhteiskunnan tukea ja lohtua?
Eiköhän uutisen motiivi ollut se, että naisella on jopa puolet lyhyempi hedelmällisyysaika kuin miehillä ja miehet ovat sen verran narsisteja, että ajattelevat vetävänsä OMAn hedelmällisyys-aikansa äärimmileen ja hankkivansa yksinkertaisesti nuoremman naisen, mikäli OMAlle itselle tulee halu lasta haluta (akkahan niistä sitten huolen pitää).
"Minä kun charmaannun vanhetessa."
Tietenkään kumpaakaan osapuolta ei voi mihinkään pakottaa.
Tavallisissa tapauksissa näyttää olevan ristiriidassa naisen passiivisuus ja miehen idiotismi/narsismi, jota ei kenenkään pitäisi ruokkia kumpaistakaan!
- Joka haluaa olla yksin, jääköön yksin!
Ja viittasin edellä narsisteihin, joille ei pitäisi pikkurilliäkään tarjota lautaselle.
Eikö tullut mieleen se vaihtoehto, ettei mies halua lapsia ollenkaan? Se ei ole sallittua, sellainen mies on hirviö, joka pitää jättää saman tien.
Naiselle lapsettomuus on oma valinta, johon kenenkään ei pidä puuttua. Myös hänen miehensä pitää hyväksyä asia ja kunnioittaa naisen päätöstä.
Narsistit juuri ovat naisten suuressa suosiossa. Jos eivät olisi, ei koko narsismista edes puhuttaisi, koska yksinäinen narsisti ei paljon vahinkoa tee.
Naisten narsismi taas on yleisesti hyväksytty asia.
Kirjoitettu perjantai-iltana 02.27 taatusti yksin ja taatusti sekaisin. Oliko vielä feministishenkisesti kakka housuissa?
Väitän, että sitä idiotismia löytyy runsaammin mitoin naisista. Mutta tämä onkin oma, empiirisiin havaintoihin pohjautuva väite. Myös naisten narsismi näyttää olevan jonkinlainen tabu, vaikka jokainne mies osaa heti mainita useita tapauksia.
Muuten en pidä uskottavana, että mies ihan vi-ttumaisuuttaan kieltäytyisi lapsista. Kyllä se mieskin sukuaan haluaa jatkaa. Joten missä vika? Miehissä, jotka eivät kehtaa erota huonosta naisesta? Epäluottamus naiseen? Mikä?
Älä nyt viitsi! Jos itse miehenä en haluaisi lapsia ja nainen haluaisi, pitäisi minun reilusti kertoa asia hyvissä ajoin, eikä pantata raukkamaisesti tietoa/arpoa sekaisessa mielessäni vuosikausia. Enkä varmasti syyttäisi poislähtevää naista, joka perheen toivossa olisi kanssani yksiin lähtenyt. Onhan nyt lapset ja perhe kuitenkin aika normaali oletus jos pariksi aletaan. Jollei toisin mainita.
Eli kyllä, sellaisen miehen tai naisen, joka ei kertonut "vakaumuksestaan", voi jättää jonkun (enpä mene sanomaan lkm tässä...) vuoden jälkeen. Yksi elämä vain.
"Naiselle lapsettomuus on oma valinta, johon kenenkään ei pidä puuttua. Myös hänen miehensä pitää hyväksyä asia ja kunnioittaa naisen päätöstä."
Höpö höpö. Edelläoleva pätee kaikkiin. Hanki munat ja lakkaa itkemästä. Itse sinä elämäsi teet, eikä esim. naiset.
Ja aloittajalle: Mielestäni tällaiset neuvot eivät kykene kasvattamaan naisten etuja entisestään, joten OK. Naiset ovat kuitenkin se heikompi sukupuoli ja tarvitsevat enemmän uskonvahvistusta kyetäkseen tekemään moisia järkeviä päätöksiä.
Ahaa, nyt naiset siis ovatkin taas heikompi sukupuoli. Se siitä feminismistä.
Miten niin höpö höpö? Feministit ovat jo vuosikymmeniä korostaneet naisen oikeutta päättää kehostaan. Nainen saa kieltäytyä seksistä ja olla hankkimatta lapsia, jos niin haluaa, mikä onkin ihan ok. Miehille tällaista oikeutta ei ole annettu. Joka ainoassa naistenlehden asiaa sivuavassa jutussa selvä ohje naisille on jättää välittömästi mies, joka ei noudata naisen tahtoa.
Hyvin muistan lehtijutun, jossa naista kehotettiin hakemaan seksiä muualta, jos miestä ei innosta. Mies, joka hakee seksinsä muualta kuin aviovuoteesta on sika ja pettäjä ja taas kerran oiva ohje on pistää sika pihalle.
Niin pitääkin kertoa, mutta jos naisen ailahteleva mieli muuttuu vuosien aikana ja hän yhtä-äkkiä alkaakin vaatia lapsia?
Millä ihmeelä se niitä "vaatii"? Se on sitten varmaan etä keräät kamppeesi (juu, ihan uskottava mielenmuutos. Mutta tiesit jo lähtiessä olevasi naisen kanssa, joten ei ne mielenmutokset yllätyksenä voi tulla)
En ole feministi vaan mies. Totta kai naiset ovat tässä suhtessa heikompi sukupuoli.
Kyllä sinulla on edelleen aivan sama mahdollisuus jättää se nainen, kuin toisin päin. Meinasin sitä, että jos jäät itse toivoasi roikottamaan, niin oma asiasi.
Että joka nainen on valmis tuosta vaan valmis jättämään hyvän miehen? Enpä usko, lukipa teinilehdissä mitä vaan. Sitä paitsi jos niin käy, niin mitä sitten? Maailmanloppu? Näinköhän hyvää menetit
(tiukka feministi ei ole hyvä sinulle, koska sinusta ei ole pistämään sille vastaan).
Omasta mielestäni paljon pahempia ovat naisten raskaushuijaukset ja feikkiraiskaukset.
Ihan yleisesti: lakkaa nyt helvetti miettimästä mitä se nainen tai sen lehdet, kaverit, hamsteri tai kukkaruukku haluaa ja elä omaakin elämääsi. Muuten luokitut tossun alla olevaksi.
Ei asia minua koske mitenkään henkilökohtaisesti. Kysymys on yhteiskunnassa vallitsevista asenteista, joiden pitäisi alkaa feministien lupauksien mukaan muuttua tasa-arvoisiksi. Niin ei vain tunnu olevan koskaan, jos kysymyksessä on naisen etu ja etuoikeudet.
Tossun alla? Tuskinpa. Yksi on jo laitettu kiertoon. Sai jonkin verran rahaa mukaansa, mutta omaisuus jäi minulle. Avioehto nääs.
Missä suhteessa heikompia? Parinvalintamarkkinoillako?
Hyvin sitten meni. Kuulostit vaan vähän vittuuntuneelta. Mutta ei tässä kenenkään kannata henkilökohtaisessa elämässään alkaa odottelemaan mitään yhteiskunnallisia asennemuutoksia. Vaan pärjäillä ihan itse.
Tasa-arvo
Nainen saa kieltäytyä seksistä ja olla hankkimatta lapsia.
Ehdinkin jo ihmetellä mistä johtuu kun nykyisin vain lisääntyy tuo nais, viha, mutta siitähän se johtuu kun te olette naiset kohta tasaarvo asiassa menny niin pitkälle, että teistä on osa jo 35v hedelmättömiä, eli osittain sukupuolettomia. Rintasyöpä kuluttaa teidän rintanne koska ette halua ruokkia lasta luonnon tarkoittamalla tavalla. Pillujen kohdunkala syöpä lisääntyy naisten keskuudessa koska siitä teidän pillusta on tullut koston ja kiristyksen väline. Kun olen jo ikääntynyt niin olen huomannut, että naisten äänikin on muuttunut matalammaksi ja miehekkäämmäksi, siitä syystä kun te haluatte olla miehiä. Luonto tai Jumala mikä sitten onkin haluaa toteuttaa toiveenne siitä mitä haluatte olla. Kaikessa muussakinhan on näin, että jos ei mitä jäsentä tai ihmisen elintoimintoa käytetä niin se sairastuu ja lakkaa toimimasta. Naisten housujen käyttö niisskin maissa joissa housuihin pukeutuminen ei ole välttämättömyys ilmastollisista syistä on mihen matkimista ja kuviteltua tahtoa olla mies. 40-50 v naisilla olen huomannut jo parran kasvua. Sairastuttavia tekiöitä on myös ne monet raskauden esto keinot jotka tänäpäivänä on käytössä, ei voi olla luonnollista ja haitatonta kaikki ne kierukat ja petsaariot jotka sinne pilluun työnnetään. Samaten jotkin naiset teettää munasarjojen poiston, varmasti aiheuttaa joillekkin sairautta. Olemme loitontuneet tällä elämän alueella niin paljon luonnon mukaisuudesta, että meille kaikille tulee tienpää kulkuumme. Samaten tarpeton abortti on jo sellainen rikos elämää vastaan jota me ihmiset emme voi Jumalalle koskaan sovittaa. Samaten miehillä on hirveästi eturauhas syöpää ja tämäkin johtuu näistä luonnottomista tavoistamme tällä elämän alueella. Tällä puheena olevalla tavalla leviää jo HIV/AIDS, meidän ihmisten tien pää häämöttää jo ja luonnon/Jumalan vastaus meidän luonnottomuuksiin on jo pitkällä, ikään kuin rangaistuksena menneillään. Anteeksi, että kirjoitan niin kuin ajattelen. Mutta vielä monta vitsausta näitten luonnottomuuksien tähden vielä ihmiskunnalle tulee, Näitten syitten tähden on jo paljon kärsitty ja vielä tullaan kärsimään.
vastaus:
No olisiko osaltaan ehkä se, että lapsista on tässä Suomen maassa monien muiden länsimaiden tavoin tehty kiristyksen, rahastuksen ja vallankäytön väline miehiä kohtaan? Eron tullessa lapset jäävät äidille ja isälle jää elatusmaksujen maksaminen ja tapaamisoikeuden ruinaaminen.
Suurimman osan eroista ottavat naiset. Siitä on yhteiskunnan toimesta tehty naisille sen verran kannattavaa, ettei se mikään ihme olekaan. Toki jotkut miehet varmasti ovat itsekkäitäkin eivätkä siksi halua lapsia. Samoin eroaminen jostakin miehestä on toisinaan varmasti tarpeellista. Väitän kuitenkin, että näillä nykyisillä ehdoilla kynnys eron ottamiseen on korkeampi miehellä kuin naisella, vaikkei eroaminen varmasti ole helppoa kenellekään.