Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok) vertasi Ylen A-talkissa ympäristöjärjestö Greenpeacea läpinäkyvyydessään terroristijärjestö al-Qaidaan.
Korhola tarkoitti vertauksellaan sitä, että Greenpeace saa miljoonia euroja rahoitusta vuosittain, mutta tiedossa ei ole, keneltä rahat tulevat, mihin järjestö käyttää rahojaan ja kuka rahojen käytöstä päättää.
Hän kertoi verranneensa järjestöjä keskenään, koska kummankaan järjestön toiminta ei ole läpinäkyvää.
Korhola myös sanoi, että hänen mielestään ministeri Heidi Hautala eroaisi ministerinpestistään nyt.
Korhola tarkoitti vertauksellaan sitä, että Greenpeace saa miljoonia euroja rahoitusta vuosittain, mutta tiedossa ei ole, keneltä rahat tulevat, mihin järjestö käyttää rahojaan ja kuka rahojen käytöstä päättää.
Hän kertoi verranneensa järjestöjä keskenään, koska kummankaan järjestön toiminta ei ole läpinäkyvää.
Korhola myös sanoi, että hänen mielestään ministeri Heidi Hautala eroaisi ministerinpestistään nyt.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kokoomuslainen ja perussuomalainen puhuivat asiaa.
Olisi vielä griinpiisiläiseltä kysyä haluaisiko se muutaman rauhanomaisen terroristin kotioloihinsa, kun oven aukaisee.
Ihan sama asia kun toisen työmaalle tunkeutuu terrorisoimaan., kun lyödä ei saa ja järkipuhe ei auta. Toinen griinpiisihuuruissa.
Sinällään aika osuva vertaus, Greenpeace vaan ratsastaa luonnonsuojelulla, jopa ihmisten elämän kustannuksella, siis muiden ihmisten - Greenpeacen rahat saava todellinen johtoryhmä piilottelee jossain veroparatiisin hämyissä.
al-qaidalla tointaa toistaiseksi ollut radikaalimpaa, mutta tuskin menee kauan, kun sekopäät aktivistit keksivät alkaa paikkoja räjäyttelemään luonnon pelastamiseksi. Siis vain ajan kysymys, koska tuntevat olevansa koskemattomia ja voivansa rikkoa lakeja, ilman varsinaista rangaistusta ja korvausvelvollisuutta - koska kaikki ymmärtävät. että vihertävällä aatteella varustetuilla rastatukilla on niin paha mieli luonnon vuoksi.
Aika sairasta, että valtion omistama yritys pelkää SoMe-pommitusta ja poliisit eivät tutki viheraktivistien "pieniä rikoksia ja rikkeitä" kustannus-syistä. Vihreiden ministerit ja kansanedustajat suojelevat rikollisia . . . . aika huimaa touhua Suomessa.
Toivottavasti Venäjä nyt opettaa ilkivallan tekijöitä.
al-Qaidaan vertaus paikallaan.
Olisivatko niin fanaattisia uskonnolleen, vaikka itsensä räjäyttäisivät huumehuuruissaan ?
Nyt koisimaan.
Lahkolaisiahan hekin greenpeace.
Joku käärii kuten tämmöisissä uskonnoissa on takapiru, sievoiset summat.
Tuntui keräysrahat jäävän pääosin piiloon.
Eniten terrorismia vastaan on maailmassa 2000-luvulla taistellut Venäjä. Eniten terrorismia tukee edelleen Amerikan Yhdysvallat. Edellisen goodwill on nousussa, jälkimmäisen painumassa pohjamutiin. Silmät ovat vihdoin avautumassa kaikkialla.
"Greenpeace saa miljoonia euroja rahoitusta vuosittain, mutta tiedossa ei ole, keneltä rahat tulevat, mihin järjestö käyttää rahojaan ja kuka rahojen käytöstä päättää."
Venäjä tietää.
Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen pitää hyvänä sitä, että ministeri Heidi Hautalalla oli selkärankaa erota. Tämä ei kuitenkaan Hakkaraiselle riitä.
- Vaadin, että myös muunneltua totuutta kertonut työ- ja elinkeinoministeriön virkamies Pekka Timonen vapautetaan toimestaan. Hänet täytyy myös asettaa vastuuseen tässä tilanteessa. Virkamies on ministeri Hautalaa suojellakseen syyllistynyt asioiden vääristelyyn kertomalla aiemmin, että hän oli vastuussa rikosilmoituksen tekemättä jättämisestä ja että hän on toiminut itsenäisesti. Hän paljasti myös asenteensa, koska koki oikeaksi rikosilmoituksen tekemättä jättämisen. Kuinka tällainen virkamies voi toimia ministeriössä, jonka tärkeimmät sidosryhmät ovat Suomessa toimivat yritykset? Hakkarainen kysyy
Niin vertasi, mutta pyysi sitten seuraavassa puheenvuorossaan vertaustaan anteeksi ymmärtäen itsekin, että toinen on väkivaltainen terroristijärjestö ja toinen väkivallaton ympäristöjärjestö.
Tapio Laaksohan kertoi hyvin yksiselitteisesti, että Greenpeacen rahat tulevat vain ja ainaostaan yksityisten kansalaisten lahjoituksista. Suomessakin feissarit keräävät kadulla tukirahaa Greenpeacelle. Laakso kertoi myös, että jäsrjestön talous on normaalin kirjanpidon ja tilintarkastuksen alaista. Rahat käytetään Laakson mukaan hallinnollisten kulujen ohella pelkästään kampanjatoimintaan. Nyt esim. hallinnollisia kuluja syntyy, kun järjestö on palkannut juristiarmeijan puolustamaan Venäjällä vangittuja aktivisteja.
Korhola arvosteli Greenpeace, mutta ei tämäntyyppistä aktivismia sinällään. Päinvastoin Korhola kertoi omista aktivismiajoistaan Venäjällä ja sanoi, että seuraamukset olisivat todennäköisesti olleet paljon pahemmat kuin nyt, jos hän olisi jäänyt kiinni teoistaan.
Mpp on jo pitkään vaikuttanut itsekkin vihreältä greenpeacelaiselta, ja nyt jälleen jutustaan paistaa läpi, että sitä hän ehkäpä onkin.
Palstalle palkattu mielipidelobbari kuitenkin, mitä ilmeisemmin, kuten kapikin.
Ei voi olla mitenkään sattumaa, että kapikin tuntuu henkilökohtaisesti tuntevan kaikki kepuvastaiset palstailijat, jos ne ei toimis jonkun yhteisen nimittäjän toimeksianosta.
Kyllähän se just noin telkussa eteni, kuin mpp kirjoittaa, joten ei siitä mitään muuta.
Tuo Eija-Riitta Korhola on kyllä melkoinen pakkaus... monessakin mielessä...eikä vähiten siinä, millä silmällä terve mies naista katselee, joten tullimiesten ja rajavartioiden suhtautuminen häneen oli ehkä jotakin muuta, kuin sitä, että olisivat epäilleet hänen salakuljettavan joitain aktivismiaineksia.
Sinänsä kyllä jotenkin pöljä, kun nyt tunnusti toimensa julkisesti, joten kansa alkaa miettimään, että mitähän porukkaa nuo niinsanotut kansanedustamme oikein ovatkaan todellisuudessa, jos heidän taustansa tutkittaisiin perusteellisesti.
Eli keiden asioilla ne loppujenlopuksi yhteiskuntamme kustantamina kulkevatkaan, ja että mihinkähän ne kehitysapurahatkaan loppujen lopuksi päätyvät.
No tänään sitten saa vihreät ja greenpeace jälleen yleverolla kustannettua ilmaista mainosaikaa, jonka maksamiseen on pakotettu osallistumaan kaikki kuurosokeat dementikotkin köyhyydestään huolimatta.
Ei ole ihme jos ihmisiä on työttömänä, ja kurjuus maassamme vain normikansan keskuudessa lisääntyy, kun yhteiset veroeuromme menee kaikenlaisten ketkuilijoiden taskuihin.
Ihan hirvittää: esim. 30 henkilön joukko tulee sisään, lupaa kysymättä.
Oli sitten ketä tahansa, muita kuin viranomaisia.
Kauanko salllitaan ?
Esim. ampuma aseilla puolustus omaisuudestaan.
Jossainhan sekin raja on.
Ja kun järjestäytynyt rikollisuus tekijänä.
Toisaalta; esim. kokoomuksen kansanedustaja ylikomissario Tolvanen äänesti turkistarhauksen lopettamisen puolesta ?
2 -muutakin kokoomuslaista teki samoin ?
-käytänössä näitten jälkeen syy muissa kuin omaisuuden tärvelijöissä.
Eli, se siitä yksityis-yrittäjyyden kannattajista.
Pääministeri kyllä heitti " korpilaista " että sekin tulee jossain vaiheessa.
"Ihan hirvittää: esim. 30 henkilön joukko tulee sisään, lupaa kysymättä.
Oli sitten ketä tahansa, muita kuin viranomaisia."
Turha "hirvittää" ja pelätä, ei sinun kämppääsi kukaan tunkeudu. Kaikkein vähiten Greenpeace.
"Kauanko salllitaan ?
Esim. ampuma aseilla puolustus omaisuudestaan.
Jossainhan sekin raja on.
Ja kun järjestäytynyt rikollisuus tekijänä."
Sallitaan mikä? Ole tarkempi.
Ampuma-aseella ei saa puolustautua tai puolustaa omaisuuttaan kuin ääritapauksessa. Siis ÄÄRITAPAUKSESSA. Siinä se raja on.
Järjestäyntynyt rikollisuus? Greenpeace'kö? Ei nyt sentään; ovat vain usein liian innokkaista ja usein myös ajattelemattomia. Harmitonta porukkaa, eivät uhkaa kenenkään terveyttä tai henkeä. Pistävät tosin oman terveytensä ja henkensä alttiiksi mielenilmaisuja toteuttaessaan.
"Toisaalta; esim. kokoomuksen kansanedustaja ylikomissario Tolvanen äänesti turkistarhauksen lopettamisen puolesta ?
2 -muutakin kokoomuslaista teki samoin ?
-käytänössä näitten jälkeen syy muissa kuin omaisuuden tärvelijöissä."
Turkistarhaus voidaan lopettaa. Voivat etsiä muuta työtä siinä missä muutkin työnsä menettäneet. Siivoojan työtä on Suomessa tarjolla vaikka kuinka ja sitä tehdessä ei tarvitse pohtia työn moraalisia puolia (tarhauksessa eläinten huonot olot ja kohtelu). Harja ei kärsi eikä valita.
"Pääministeri kyllä heitti " korpilaista " että sekin tulee jossain vaiheessa."
Pääministeri on väärä henkilö puhumaan korpilaista ja sen tulemisesta missään yhteydessä, kun ei aina näytä oikein tajuavan mitä suustaan päästää.
Vihreitten ja vasureitten vaikea ymmärtää, että greenpeace olisi "järjestäynyt rikollisjoukko"
http://kuvat.kaleva.fi/image-feed/249e3b9a-324b-11e3-ae42-12313b0541a7/medium-3307340053.jpg
Terrori johtaja.
Mitä sitten taustalla "palatseissa "?
Vihreät ei enään (onko koskaan ollutkaan)
hallitus kelpoisia
Pääministeri Jyrki Katainen jätti Hautalan torstaina löysään hirteen. Kokenut kollega luki pääministerin puheista, ettei Hautalan selitys pidä vettä. Oikeassa oli. Hautalan avustaja oli ollut yhteydessä Arctia Shippingiin. Ministeri siis oli poliittisesti ohjannut rikosilmoituksen perumiseen.