Hautala ymmärsi erota, Räsänen ei

Räsänen toiminut oikein. Räsänen Pääministeriksi.

Räsänen on idiootti ja samoin Hautala. Ikävää naisten kannalta, sillä fiksuja naisiakin on. Vielä kun saisi edes yhden politiikkaan.

Jos tarkoittanet kesäistä Räsäsen puheesta seurannutta kohua, niin siinä ei Räsäsellä ollut mitään syytä erota. Media siteerasi hänen puhettaan väärin ja sen pohjalta tehtiin päätelmät. Moniko meni "ad fontes" eli lähteille ja tarkisti asian itse.

Miksi Räsäsen olisi pitänyt erota. Hän on toiminut aivan oikein. Se että jotkut eivät pidä hänen vakaumuksensa mukaisista mielipiteistään ei ole mikään syy erota. Hautala sen sijaan mokasi jo toisen kerran. Ensiksi hämäristä harmaantalouden remonteistaan, käyttämälla pimeää työvoimaa.

Räsänen on sentään rehellinen. Hautalan mokassahan oli vakavaa sekin että hän yritti turhaan valehdella.

Mitä joka asiaan Räsästä sotkee. Puhutaan nyt vain Hautalasta. Hänhän tässä on mokaillut.

Räsäselle haluan antaa rohkaisua ja kiitoksia uskollisuudesta. Voimia uskoville, Jeesus Kristus tulee, säilytetään usko ja rakkaus, joka meillä on Jeesuksessa Kristuksessa. Pyhä Henki, joka uskovassa asuu antaa sinulle siihen voiman.

Päivi on Jeesuksen Kristuksen uskollinen." Enkelimäisyyttä" näen Päivissä.

Eiköhän Herrakin katso Päivin puoleen Vanhatestamentalliseen tapaan, jos Päiville tulisi se ns. tiukka paikka. Päivin vastustajan housuissa en silloin itse ainakaan tahtoisi olla.

Totuus on se että Räsäsen takia kumminkin Suomessa erottiin kirkosta eniten kuin koskaan aikaisemmin ja on edelleenkin käsittämätöntä (arkkipiispa vaan silitteli päätä ja totesi "hyvä Päivi"), miksi Katainen ei antanut Räsäselle kenkää vaan hänkin puolusteli Räsästä sillä, että ministeri saa lausua vapaa-aikanaan ihan mitä tahansa suustaan, mutta pappi ei edelleenkään eräiden kiihkokristityiden mukaan saa mennä silti liperit kaulassa baarin ulkoterassille kesäkuumalla kiskomaan olutta?! Se onkin suurempi ongelma ja pappikin saattaa jo alkoholisoitua siitä muutamasta oluesta, eikä liioin oluesta korkeammasta ehtoollisviinistä!?

Se, että Raamattu tulisi olla korkeampi kuin Suomen laki on käsittämätöntä puhetta Räsäseltä, joka on 5 ällän ylioppilas ja joka on saanut suomalaisten veronmaksajien avustuksin lääkärikoulutuksen.

En hyväksy sitä, että uskonnollinen joka valtakunnallisesti korkeassa asemassa terrorisoi mitä ilmeisemmin yhteiskunnalle tärkeätä instituutiota silitetään kahdesta suunnasta sekä valtion suunnalta (Katainen esimieheltä) ja seurakunnan johtajalta eli arkkipiispalta, että hyvä päivi teit hyvän työn!! Minä en ateistina kykene koskaan hyväksymään sitä, että kirkon johtajatkin on noin pimeitä että antavat valtion virkamiesten tehdä mitä hyvänsä. Ei ole sitten ihme että jonakin päivänä vielä kirkon tornit kaatuu ja Suomeen tulee sekulaarisuus. Olisi ollut hienoa pitää kirkkoa erilaisten ihmisten paikkana, jonne saisi hiljentyä kun haluaa, mutta tulevaisuudessa se on sama kuin helluntailaisille myisitte kirkkonne eli siellä olisi vain se samanlainen porukka, joka kyselisi sitten heti ovella kaikkea uskoon liittyviä asioita eli uskontunnustuksia, jotta ei yksikään saisi ateistina mennä jonkun emäntänsä, joka on ollut sylikummi jollekin lapselle niin sen konfirmaatioon avekkina! Kyl mä voin istua autossa parkkipaikalla, mutta eiks se ala hieman hölmöltä tuntumaan!?

Tuon alun määritelmän mukaan Hautalan, Kanervan tai Alhon ei olisi koskaan pitänyt saada potkuja kunnei Räsänenkään saanut!!

Eiköhän se menny niin että Hautala "ajettiin" eromaan. Käsky kävi ylempää. Itse Hautalahan sanoi eronsa syyksi "taloudelliset intressit" eli ei ottanut kontolleen mitään. Kun Räsänen sanoi että välillä voi joutua menemään omatunnon (tai Raamatun uskovaisilla) mukaan hän sai osakseen ajojahdin. Nyt sitten Ville Niinistö kuuluttaa sitä että pitää toimia sydämen eli omatunnon mukaan. Kun Paavo Arhinmäki protestoi Venäjän lakia vastaan omaantuntoonsa perustuen, ei häntä haukuttu vaan kehuttiin. Näin se suvaitsevaisuus on näillä suvaitsevaisuudenkin perään kuuluttajilla kovin henkilökohtaista, valitettavasti.