Kyseessä oli taitavasti masinoitu, ilmeisesti lähinnä perussuomalaisten poliitikkojen toimesta, kosto-operaatio Heidi Hautalaa vastaan, Arctia Shippingin tapahtumista on ilmeisesti ollut jo pitkään tietoa tietyillä henkilöillä (esim. Matti Putkonen), nyt sitten odotettiin sopivaa hetkeä iskeä ja kun Hautala lähti USA:han, niin isku tehtiin.
Heidi Hautalan oma moka oli tietysti se, että hän peitteli omaa aktiivisuuttaan rikosilmoitus-asiassa, hänen olisi pitänyt suoraan sanoa, että TOTTA KAI hän oli aktiivinen asiassa, hänhän nimenomaan ajoi valtion omistaman yritysen etua omistajan edustajana, ryhtyminen pitkään oikeusrosessiin Greenpeacea vastaan olisi ollut vain haitallinen asia yrityksen kannalta. Se että hän ei olisi puuttunut asiaan, olisi ollut huonoa omistajaohjausta. Kun mietitään rikosilmoituksen tekoa, kyse on kokonaisharkinnasta eikä todellakaan pelkästä juridisesta asiasta, joten Hautalalla oli täysi oikeus puuttua asiaan. Tässä asiassa Jyrki Katainen on ollut ihan väärässä kun hän on kertonut julkisuuteen, että kyse olisi vain juridisesta harkinnasta.
Nyt jo Soini vaatii Vihreiden eroa hallituksesta kokonaan. Varmaan Soinilla on ollut jo kauan tiedossa kaikki laivayhtiöön liittyvät tiedot ja koko persujen eduskuntaryhmän käyttäytyminen viittaa siihen, että tietoa on ollut useammallakin heistä. Soini yrittää nyt poliittisesti maksimaalisesti hyödyntää tämän Hautala-keissin, hänellä on pelko nimittäin siitä, että Keskusta voittaa seuraavat vaalit ja silloin hän ei pääse ainakaan pääministeriksi, persut saattaisivat silloin jäädä hallituksesta jopa kokonaan ulos.
Olisipa kiva tietää kuinka kauan ja kuinka tarkkaan tätä asiaa on käsikirjoitettu etukäteen ja ketkä kaikki ovat olleet käsikirjoitusta laatimassa. Onko jopa Kokoomus ollut tässä jollain tavalla mukana, nythän Kataisen profiilia ja myös Kokoomuksen profiilia saatiin aika mukavasti kohotetuksi kansalaisten silmissä.
Heidi Hautalan oma moka oli tietysti se, että hän peitteli omaa aktiivisuuttaan rikosilmoitus-asiassa, hänen olisi pitänyt suoraan sanoa, että TOTTA KAI hän oli aktiivinen asiassa, hänhän nimenomaan ajoi valtion omistaman yritysen etua omistajan edustajana, ryhtyminen pitkään oikeusrosessiin Greenpeacea vastaan olisi ollut vain haitallinen asia yrityksen kannalta. Se että hän ei olisi puuttunut asiaan, olisi ollut huonoa omistajaohjausta. Kun mietitään rikosilmoituksen tekoa, kyse on kokonaisharkinnasta eikä todellakaan pelkästä juridisesta asiasta, joten Hautalalla oli täysi oikeus puuttua asiaan. Tässä asiassa Jyrki Katainen on ollut ihan väärässä kun hän on kertonut julkisuuteen, että kyse olisi vain juridisesta harkinnasta.
Nyt jo Soini vaatii Vihreiden eroa hallituksesta kokonaan. Varmaan Soinilla on ollut jo kauan tiedossa kaikki laivayhtiöön liittyvät tiedot ja koko persujen eduskuntaryhmän käyttäytyminen viittaa siihen, että tietoa on ollut useammallakin heistä. Soini yrittää nyt poliittisesti maksimaalisesti hyödyntää tämän Hautala-keissin, hänellä on pelko nimittäin siitä, että Keskusta voittaa seuraavat vaalit ja silloin hän ei pääse ainakaan pääministeriksi, persut saattaisivat silloin jäädä hallituksesta jopa kokonaan ulos.
Olisipa kiva tietää kuinka kauan ja kuinka tarkkaan tätä asiaa on käsikirjoitettu etukäteen ja ketkä kaikki ovat olleet käsikirjoitusta laatimassa. Onko jopa Kokoomus ollut tässä jollain tavalla mukana, nythän Kataisen profiilia ja myös Kokoomuksen profiilia saatiin aika mukavasti kohotetuksi kansalaisten silmissä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Höpöti höpö kyllä se itse munasi oman hommansa. Miten muka Kokoomuksen profiili nousi, kun Kattainen ei sanonut yhtään mitään.
Mielestäni Heidi Hautalan aitoa Vihr. ilmaisu oikeutta ollaan rajoitettu törkeästi suomessa.
Hautala erosi - TORILLA TAVATAAN!!
Hampun pössyttely oli lähtenyt lapasesta ja tuli tehtyä ylilyöntejä ja vainoharhatkin vaivasivat. Viher-hipille kun antaa tarpeeksi köyttä niin se hirttää itsensä.
hamppuköyttä viherhipille
Hautala on tallonut liian isoille varpaille, syytä erottamiseen
on etsitty pitkään, lisäksi yhdellä ja toisella on pelko perseen
ympärillä, milloin käry käy?
Miettikääpä hiukan, keitä kaikkia vastaan on tehty kanteluita,
mutta kukaan ei ole eronnut.
Urpilaista vastaan on toistakymmentä kantelua, Kreikka vakuuksien
valehtelun takia, en nyt muista muita.
Taustalla on kovaa peliä myös Arctia Shipping laivayhtiön ympärillä, tämä saattaa liittyä tapaukseen, Vihreät ovat nimittäin kannattaneet jäänsärkijöille vapaata kilpailua, Arctia Shippingillä oli aiemmin monopoliasema, jota sillä ei enää ole. Eli tässä voi olla taustalla ihan muutakin taustalla kuin Greenpeace-juttu, sitä saatettiin vain käyttää Hautalaa vastaan tässä tilanteessa. Hautalalla on varmaan paljonkin vihamiehiä.
Poliittista ohjausta voi kyllä käyttää, mutta virhe Hautalalla oli se, ettei hän kertonut kaikkea avoimesti julkisuuteen, tosin 1,5 vuoden takaisia tapahtumia en kyllä jälkikäteen itsekään välttämättä muistaisi tarkasti, jos minulle soitettaisiin hotelliin Washingtoniin aamulla klo 5.00.
Hautala toimi rikollisjärjestön kätyrinä eli greenpeacen ohjeiden mukaan. Ei ole selvinnyt paljonko hän on saanut lahjuksia.
Hautala keräsi ainakin minun pisteeni. Hän todisti olevansa aito vihreä - juuri sellainen miksi aikoinani vihreitä äänestin. Sen jälkeen kun vihreistä tuli mamu-, sateenkaari ja citykategoriapuolue, niin ääneni meni muille puolueille joissa oli aitoja vihreitä.
HYVÄ HEIDI!
Kuten Pressklubissa todettiin, niin olihan se Hautalalle paljon komeampi tapa lähteä hallituksesta Shellin ja Greenpeacen yhteydessä kuin jonkin ihmeen oviremontin vuoksi, se olisi ollut tosi säälittävää.
Kuule kyllä tää on kokoomuslähtöinen,
Juuri sitä manipulaatio paskaa,ja toisten uhraamista
jota jyrkikataispaska tarvitsee.
onsev.ittu mitä didtatuurimanipulaatiopaskaa heitätte suomessa.
Kokoomusvihreänukke tilalle,
vituttaaa,että suomalaisia PIDETÄÄN TYHMINÄ
Totta turiset. Tämä on jo dokumentoitua että Kataisen "vastuunkanto" -mantra tarkoittaa itsehallinnon ja varallisuuden siirtoa pois kansalaisilta Kokoomuksen todellisille taustavaikuttajille. Se mitä tuossa kirjoitetaan USA:n suhteen, on mm. Bilderbergeleiden kautta totta myös Suomessa:
http://consciouslifenews.com/verified-warnings-presidents-about-invisible-government-running-allegiance-people/1136001/
Älä selitä, loser! Mikä pitkä oikeusprosessi? Jos viher-lima-aktivistit olisivat valittaneet sakoistaan niin se ei olisi liikauttanut Arctia Shippingiä mihinkään suuntaan. Olet idiootti! Ei Arctia Shippingin ollut haastamassa ketään oikeuteen vaan teki rikosilmoituksen. Hajoa vihervasuri!
Rikosilmoituksen seurauksena olisi ollut ensin rikostutkinta ja sen jälkeen syyttäjä olisi voinut viedä asian oikeuteen. Ja sen jälkeen asia voisi mennä läpi eri oikeusasteiden.
Poliisi oli suosittanut tuossa 1. tapauksessa, ettei rikosilmoitusta edes kannata tehdä.
1. tapauksessa ei aiheutettu mitään haittaa.
Se 2. mielenosoitus oli ihan eri asia, siinä aiheutettiin oikeasti haittaa ja siitä käsittääkseni on tehtykin rikosilmoitus, jota ei ole vedetty pois.
koskien juuri tätä toista mielenosoitusta ensin rikosilmoitus vedettiin pois niin että syylliset pääsivät pakenemaan maasta ja sitten nostettiin uudestaan myöhemmi ja nyt niillä on etsintäkuulutus niskassa. Ilman Hautaln väliin härkkimistä nuo huligaanit olisivat tiilenpäitä lukemassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100917587898_uu.shtml
Tuon mukaan rikosilmoitus vedettiin pois koskien 1. mielenosoitusta, josta ei ollut mitään todellista haittaa laivoille.
Oikein,vihreät on tuhopuolue jota ei tarvita!
Vai on Soini oikein suunnitellut hallituspuolueen savustamis-operaatiota, kuten aloittaja arvelee,,,,
Tosiaan: oppositiojiohtaja tuomassa hallituksen vikoja esille - KUINKA SE KEHTAAKIN?????
Soini tietää että Persut voivat nostaa profiiliaan tällä asialla ja nostaa kannatustaan. Hän tietää, että Vihreät herättävät monissa potentiaalisissa kannattajissa närää, Vihreät on siksi hyvä vihollinen Persuille.
juuri tuostahsn politiikassa on kyse - vastakkaiasettelusta ja jännitteistä .....nytkö selvisi vasta?
Kerropa sitten puolueista ,jotka EIVÄT halua hyötyä vastustajien heikkouksista - taitaa tulla listastasi lyhyt..........................................................................................................................................................................................-->
Oras Tynkkynen: Uhkausviestin poisjääminen työtapaturma ?
Valtionyhtiö Arctia Shippingin mukaan yhtiön toimitusjohtaja uhattiin vaihtaa, jos yhtiö ei olisi suostunut Greenpeacesta tehdyn rikosilmoituksen perumiseen.
Pekka Timonen uhkasi Arctia Shippingiä toimitusjohtajan vaihtamisella.
Tuo ei ole mikään laiton uhkaus, omistaja voi pistää toimitusjohtajan vaihtoon, jos omistaja ei enää luota toimitusjohtajaan, kuuluu ihan täysin omistajan oikeuksiin.
- Olisivatkin pistäneet Noksussa se Eklopin vauhtoon !!!
Timonen ei omista Arctia Shippingiä.
Joo, mutta Timonen käytti valtio-omistajan toimivaltaa virka-aseman perusteella, hänellä oli kyllä tosiasiallisesti paljon valtaa asemassaan.
Laki tuntee määritelmän virka-aseman väärinkäyttö.
Virka-aseman väärinkäytöstä seuraa potkut.
Eikä suinkaan uhatulla vaan uhkailijalle itselleen.
Joo, tuossa varmaan vaadittaisiin oikeuden tulkinta, menisi varmaan Korkeimpaan oikeuteen asti, en tiedä kuinka selvä lainsäädäntö on, mutta jos Timonen voi perustella ajaneensa toiminnallaan sekä kyseisen yrityksen että myös valtion etua eikä esim. omaa henkilökohtaista etuaan, niin uskon että häntä ei kuitenkaan tuomittaisi mistään.
Jos Timonen olisi hakenut jotain henkilökohtaista hyötyä, niin sitten tilanne olisi ihan toinen.
Mutta varmaan juuri sellainen tulkinnanvarainen tapaus, josta moni professorikin olisi keskenään eri mieltä.
Tuollaiset virkamiehet pitäisi vetää kölin ali. Mieluiten jokaisen jäänmurtajan ja talvella. Oikeuskansleri ja oikeusasiamies ovat hukkumassa ketkujen virkamiesten toimien selvittelyyn. Kumma kun kusi nousee hattuun heti kun saa vähän valtaa.
Oraali Runkkunenkin on vedellyt niin paljon kannabista PÖSH PÖSH, että näkee voliopipo-visioissaan persuja kaikkialla.
Persutkos ne pakottivat Greenpeacen huligaanit jäänmurtajille riehumaan?
Ja persutkos ne pakottivat Hautalan kätyrinsä välityksellä uhkailemaan Arcticin johtoa potkuilla, elleivät peru rikosilmoitusta?
Vihreillä ne tuntuvat mielitaudit kasaantuvan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100917587898_uu.shtml
Tuossa on kerrottu niistä kahdesta eri mielenosoituksesta, se 1. oli täysin harmiton tapaus ja siitä vedettiin se rikosilmoitus takaisin, 2. tapaus oli ihan asia ja siitä on olemassa tutkinta. Nämä kaksi eri tapausta on vähän sotkettu julkisuudessa toisiinsa.
1. tapauksessa poliisikin oli sitä mieltä, ettei rikosilmoitusta kannata tehdä, mutta laivayhtiö halusi härkäpäisesti sen tehdä. Laivojen kapteeneilla ei ollut mitään vaatimuksia tässä 1. tapauksessa.
MTV3:n Kympin uutisetkin tänään sekotti nämä kaksi tapausta ilmeisen tahallisesti toisiinsa ja uutisoi muutenkin täysin Hautala-vastaisesti. Maikkari on yleensä uutisoinnissaan yritysten omistaja-tahojen puolella, mutta tässä tapauksessa uutisoi selvästi omistaja-tahoa eli valtiota vastaan. Varsinkin Timo Haapala oli ihan täpinöissään Hautalan eroamisesta. Politiikan toimituksen päällikkö Timo Haapala on kivenkova kokoomuslainen, jos kaikki sitä eivät tiedä.
Sinä se yrität tässä sotkea, koskaan ei ollut kyse tästä mielenosoituksesta yksi vaan koko ajan mielenosoituksesta kaksi. Klassista mustekala taktiikka samennetaa näkyvyyttä ja myönnetään pikku virheitä ja kiistetään todellinen rikkomus.
Mielenosoitus 1 oli vain kiiltokuva temppu Greenpeaceltä ja kun kameranvalot ovat sammuneet ja ne söpöt vapaaehtois mielenosoittaja palleroiset pois kuvasta saapuu ulkomaisten ammatti huligaanien sakki, joka ei olisi epäröinyt edes upotta tai räjäyttää ko. jäänsärkiää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100917587898_uu.shtml
Tuon mukaan rikosilmoitus vedettiin pois juuri koskien sitä 1. mielenosoitusta, joka oli harmiton.
2. tapauksesta on ollut poliisitutkinta koko ajan, sen suhteen yhtään rikosilmoitusta ei ole peruttu.
Luotan siis lähteenä tuohon Iltalehden juttuun, jos se on virheellinen, nin se on sitten eri asia.
Ei sillä ole tässä mitään merkitystä kummasta hyökkäyksestä tehty rikosilmoitus peruttiin. "Ministeri" Hautala kiristi virkamiehensä välityksellä varustamon toimivaa johtoa perumaan rikosilmoituksen. Näin hän siis esti suomen kansan omistavaa yritystä saamasta lain suojaa sabotöörejä vastaan. Aiemmin Hautala teetti pimeitä töitä ulkomaalaisilla, joten edes palkka ei jäänyt suomeen. Siinä meillä varsinainen maanpetturi!
Hautala lähti ku telkkä pöntöstä erosi niin nopeesti,että tossa ei varmasti ollu ihan kaikki mitä Vihreet on tehny...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101217596762_uu.shtml
Jos PAAVO sanoisi nahkurin orsilla tavataan