Lapintie: Uskonnon opetus on fossiilinen jäänne

Ei tuo aihe uskonnonopetukseen kuulu, vaan terveystiedon tunneille. Ja siellä sitä myös käsitellään.

Olipa epäpätevä opettaja. Jos biologian ope käyttäisi kaksi tuntia opetussuunnitelmasta siihen, että kertoisi miten klarinettia soitetaan, niin haloo olisi melkoinen.

Alkoholin haitoista puhutaan terveystiedon ja biologian tunneilla, yhteiskuntaopin tunneilla voidaan keskustella siitä millaisia haittoja alkoholi aiheuttaa yhteiskunnallisella tasolla (samaa aihetta sivutaan myös maantiedon tunneilla kun puhutaan Suomen yhteiskunnan ongelmista). Uskontotunneille ei alkoholikeskustelu kuulu / mahdu, ja jos mahtuu niin tunteja on liikaa.

Niinpä, voi yrittää selittää kersoille miksi Jeesus juotatti jo kännissä oleville häävieraille vielä 600 litraa viiniä!!!!

bg-ope kirjoitti:

Alkoholin haitoista puhutaan terveystiedon ja biologian tunneilla, yhteiskuntaopin tunneilla voidaan keskustella siitä millaisia haittoja alkoholi aiheuttaa yhteiskunnallisella tasolla (samaa aihetta sivutaan myös maantiedon tunneilla kun puhutaan Suomen yhteiskunnan ongelmista). Uskontotunneille ei alkoholikeskustelu kuulu / mahdu, ja jos mahtuu niin tunteja on liikaa.

Lue lisää

Hei bg-ope,

Itse asiassa uskonnon opetussuunnitelma antaa mahdollisuuksia myös eettisten kysymyksten käsittelyyn: "Opetus antaa valmiuksia kohdata uskonnollinen ja eettinen ulottuvuus omassa ja yhteisön elämässä." 12-vuotiaan mahdolliseen humalahakuiseen juomiseen liittyy monia eettisiä kysymyksiä, joita voi toki käsitellä terveystiedon ja yhteiskuntaopin tunnilla, mutta myös katsomusaineissa.

Terveisin Jussi-teologi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei bg-ope,

Itse asiassa uskonnon opetussuunnitelma antaa mahdollisuuksia myös eettisten kysymyksten käsittelyyn: "Opetus antaa valmiuksia kohdata uskonnollinen ja eettinen ulottuvuus omassa ja yhteisön elämässä." 12-vuotiaan mahdolliseen humalahakuiseen juomiseen liittyy monia eettisiä kysymyksiä, joita voi toki käsitellä terveystiedon ja yhteiskuntaopin tunnilla, mutta myös katsomusaineissa.

Terveisin Jussi-teologi

Lue lisää

Jaa, että opetussuunnitelmaa sallii tällaisenkin. Mitenkäs ne puutyöt? Eikös nekin sopisi hyvin uskonnontunneille, kun ilmeisesti niitä tunteja on hövelisti jaettu, eli tilaa riittää vaikka minkä asian käsittelyyn:)

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei bg-ope,

Itse asiassa uskonnon opetussuunnitelma antaa mahdollisuuksia myös eettisten kysymyksten käsittelyyn: "Opetus antaa valmiuksia kohdata uskonnollinen ja eettinen ulottuvuus omassa ja yhteisön elämässä." 12-vuotiaan mahdolliseen humalahakuiseen juomiseen liittyy monia eettisiä kysymyksiä, joita voi toki käsitellä terveystiedon ja yhteiskuntaopin tunnilla, mutta myös katsomusaineissa.

Terveisin Jussi-teologi

Lue lisää

Pelkkä yhden väkivaltauskonnon läpikäyminen olisi opetussuunnitelmassa liian karu asiasisältö, erityisesti kohtuuttomaan tuntimäärään nähden, joten p@ska on paketoitu kauniimmin.....

"Yläkouluissa voidaan pitää yleinen uskontotieto, jossa tutustutaan erilaisiin uskontoihin ja uskonnottomuuteen."

Siis mitä olisi opetettava uskonnottomuudesta? Joka on uskonnoton, on uskonnoton. Ei kai tyhjässä mitään opettamista ole?

kykysymys kirjoitti:

"Yläkouluissa voidaan pitää yleinen uskontotieto, jossa tutustutaan erilaisiin uskontoihin ja uskonnottomuuteen."

Siis mitä olisi opetettava uskonnottomuudesta? Joka on uskonnoton, on uskonnoton. Ei kai tyhjässä mitään opettamista ole?

Lue lisää

Miksi ylipäätään pitäisi opettaa uskomista? Uskokoon ken uskoo, eikös sen sanota olevan jumalan lahja. Vanhemmillehan tuo sadunkerronta kuuluu, ei koululle.

kykysymys kirjoitti:

"Yläkouluissa voidaan pitää yleinen uskontotieto, jossa tutustutaan erilaisiin uskontoihin ja uskonnottomuuteen."

Siis mitä olisi opetettava uskonnottomuudesta? Joka on uskonnoton, on uskonnoton. Ei kai tyhjässä mitään opettamista ole?

Lue lisää

Uskonnottomuus on sama kuin ihmisten arjessa eläminen ja hyväksyminen että on olemassa muitakin ihmisiä kuin he, jotka kuuluvat johonkin uskontokuntaan. Edellytys sille että kuuluu johonkin uskontokuntaan ja kaikkien tulisi hyväksyä se on vastoin uskonvapautta. Uskonvapautta ei ole myöskään se että peruskouluissa opetetaan vain kristinuskoa vaan siellä tulisi opettaa myöskin tällöin muitakin uskontoja, mikäli täällä voitaisi pitää yllä uskonvapautta ja kaikki totetutettaisi Suomen lain puitteissa. Kristityt ovat Suomessa erityis- tai jopa monopoliasemassa suhteessa muuhun väestöön, johon kuuluu sekä ei-kristillisiä ja uskonnottomia ihmisiä. Kristityille ongelma onkin se että he eivät siedä erilaisuutta, eikä erilaisuutta tulisi missään muodossa kenenkään suomalaisen sietää.

"Uskonnottomuutta" voidaan nähdä asia niin että Suomen kouluissa luovuttaisi uskonnon opetuksesta. Lapsien vanhemmat saisivat sitten päättää, haluavatko kasvattaa lapsiansa vapaa-ajalla tai perheen piirissä kristityiksi?! Monikaan ei oikein ymmärrä sitä mitä kristityt ajavat takaa sillä, että olisi ongelmaksi jos lapset ja nuoret (omat ja muiden lapset ja nuoret) eivät saisi päivittäistä, viikottaista, kuukausittaista tai vuosittaista uskonnon opetusta koulussaan tai eivät voisi koulussaan enää osallistua uskonnollisiin hartauksiin kuin ennen!!?? Tämä kertoo juuri siitä, että kristityillä perheillä tai heidän lapsillaan on muitakin harrastuksia kuin viettää vapaa-aikaansa vanhempiensa kanssa uskonnollisissa tilaisuuksissa ja siksi tahtoisivat että lapsilleen opetettaisi kristinuskoa koulussa ja aikaa ja rahaa kulutettaisi moiseen uhraamalla ja ymmärtämättä sitä tosiseikkaa että on olemassa muitakin kuin kristinuskoisista perheistä lähtöisin olleita lapsia ja nuoria! Vaikka se poikkeavuus suhteessa heihin saatettaisi myöntää kristityissä perheissä niin edelleenkin se sanellaan kristityiden puolelta jatkuvasti tässä valtiossa nimeltä Suomi että hyvin itsekkäästi ajatellaan vain sitä omaa etua tässä, jonka pitäisi mennä edelleenkin muiden ihmisten edelle.

Jokatapauksessa ymmärtäisin, että niitä lasten ja nuorten vanhempia ja perheitä on enemmän kuin kristittyperheitä Suomessa, joiden mukaan uskonnon opetus peruskoulussa tai hartaustapahtumineen voitaisi vähentää tai kokonaan lopettaa ja sitten on olemassa niitä jotka pitävät sitä uskontoa kouluilta hyvin sovinnaiselta ja aikaansa jääneeltä tapahtumana.

Uskontoa voi siis kirkkokin opettaa omissa tiloissaan, eikä sen tulisi olla mitenkään yhteiskunnallinen asia. En halua maksamaani veroa uskonnon opettamiseen tai sen harjoittamiseen vaan ennemminkin jonnekin peruskoulun "normaaliin opetukseen", sairaaloihin tai vanhuksille!! Jos uskontoa opetetaan jatkossa peruskouluissa vastoin tahtoani niin haluan tietää, mihin ne valtiollisesti ja kunnallisesti maksamani verot on laitettu ettei niitä ole laitettu varsinkaan uskonnon opetukseen, koska sellainen on väärin kirkosta eronnutta kohtaan!!

kykysymys kirjoitti:

"Yläkouluissa voidaan pitää yleinen uskontotieto, jossa tutustutaan erilaisiin uskontoihin ja uskonnottomuuteen."

Siis mitä olisi opetettava uskonnottomuudesta? Joka on uskonnoton, on uskonnoton. Ei kai tyhjässä mitään opettamista ole?

Lue lisää

"Siis mitä olisi opetettava uskonnottomuudesta? Joka on uskonnoton, on uskonnoton. Ei kai tyhjässä mitään opettamista ole?"

Tuttavani on luokanopettaja. Hän opetti koulussa oppiaille, että uskonnottomuus on aivan yhtä arvokas ja hyvä asia kuin mihin tahansa uskontoon kuuluminen. Sepä ei ollutkaan kaikille aivan selvä asia. Valistusta siis tarvitaan. Yksi vanhemmistakin oli reagoinut tähän voimakkaasti.

Lapsille voidaan myös opettaa niitä syitä, jotka ovat saaneet ihmiset päätymään uskonnottomuuteen.

Tärkeää asiaa kirjoitti:

"Siis mitä olisi opetettava uskonnottomuudesta? Joka on uskonnoton, on uskonnoton. Ei kai tyhjässä mitään opettamista ole?"

Tuttavani on luokanopettaja. Hän opetti koulussa oppiaille, että uskonnottomuus on aivan yhtä arvokas ja hyvä asia kuin mihin tahansa uskontoon kuuluminen. Sepä ei ollutkaan kaikille aivan selvä asia. Valistusta siis tarvitaan. Yksi vanhemmistakin oli reagoinut tähän voimakkaasti.

Lapsille voidaan myös opettaa niitä syitä, jotka ovat saaneet ihmiset päätymään uskonnottomuuteen.

Lue lisää

"Siis mitä olisi opetettava uskonnottomuudesta? Joka on uskonnoton, on uskonnoton. Ei kai tyhjässä mitään opettamista ole?"

Uskonnottomuus ei ole "tyhjää". Itse olen uskonnoton ja ajattelen, että kaikki uskonnot ovat vain mytologioita. Tämäkin näkökulma tulisi tuoda esille kouluissa. Siellä tulisi pohtia sitä, miksi yksi uskonto olisi totta ja muut tarua. Miksi yksi jumala olisi oikeampi kuin muut?

tepi kirjoitti:

Miksi ylipäätään pitäisi opettaa uskomista? Uskokoon ken uskoo, eikös sen sanota olevan jumalan lahja. Vanhemmillehan tuo sadunkerronta kuuluu, ei koululle.

http://eroakirkosta.fi/

http://eroakirkosta. kirjoitti:

http://eroakirkosta.fi/

Olen kerran eronnut, se riittää.

Rasismiin, tappamisiin, kansanmurhiinko sinä haluat lapset tutustuttaa ja heille elämänohjeeksi antaa? Ne löytyvät nimittäin raamatusta.

2+6 kirjoitti:

Rasismiin, tappamisiin, kansanmurhiinko sinä haluat lapset tutustuttaa ja heille elämänohjeeksi antaa? Ne löytyvät nimittäin raamatusta.

Niihinhän he törmäävät elävässä elämässä jos vähänkin seuraavat medioita ja katsovat ympärilleen. Ei lapset ja nuoret tyhmiä ole.

"Puhukaa mitä puhutte mutta tänä pahuuden aikana uskonto on tärkein oppiaine koulussa."

Pahuuden aikana? Suomalaisilla ainakin menee paremmin kuin koskaan. Koulujen uskonnonopetus on siitä hyvä asia, että siellä valveutunut opettaja voi kertoa lapsille eri uskonnoista tasapuolisesti. Uskonnon oppikirjat pitäisi kyllä tehdä uudenlaisiksi. Jos saisimme Heikki Räisäsen kirjoittamaan kristinuskon alkuvaiheista ja lisäksi arkeologian tutkimuksen perusteita, olisi uskonnonopetus järkevää.

On tärkeää, että lapset ja nuoret saavat tietää totuuden kristinuskosta ja sen yhteyksistä muihin uskontoihin. Meille ei saa käydä niin kuin amerikkalaisille, joista osa ei edes ymmärrä sitä, että juutalaisuus oli olemassa ennen kristinuskoa eikä päin vastoin.

Uskonnontunneilla täytyy myös kertoa siitä, minkälainen meidän suomalaisten uskonto oli - ja on yhä siellä, missä se sallitaan.

tjpgajtj kirjoitti:

Niihinhän he törmäävät elävässä elämässä jos vähänkin seuraavat medioita ja katsovat ympärilleen. Ei lapset ja nuoret tyhmiä ole.

Miksi haluat lisätä pökköä pesään ja tarjota lapsille elämänohjeeksi raamattua tappokäskyineen?

2+6 kirjoitti:

Rasismiin, tappamisiin, kansanmurhiinko sinä haluat lapset tutustuttaa ja heille elämänohjeeksi antaa? Ne löytyvät nimittäin raamatusta.

Sitten kai pitäisi lopettaa myös Historia ja muitakin aineita, joissa on viittauksia väkivaltaan.

254 kirjoitti:

Sitten kai pitäisi lopettaa myös Historia ja muitakin aineita, joissa on viittauksia väkivaltaan.

Kaksi eri asiaa. Historia kertoo todellisista tapahtumista, raamattu kehottaa väkivaltaan. Iso ero.

Ajatella! Haavisto kävi vuosikausia uskonnontunneilla sitä varten, jos vaikka joku Afrikassa sattuisi häneltä vuosikymmeniä myöhemmin asiasta kysymään:)

:)) kirjoitti:

Ajatella! Haavisto kävi vuosikausia uskonnontunneilla sitä varten, jos vaikka joku Afrikassa sattuisi häneltä vuosikymmeniä myöhemmin asiasta kysymään:)

On se yks pointti, että suomalaiset matkustelevat yhä enemmän ja sillai törmäävät eri uskontoihin.

Omaa valintaa on tietysti se, että haluaako olla tietämätön juntti, vai ei.

agnus Dei kirjoitti:

On se yks pointti, että suomalaiset matkustelevat yhä enemmän ja sillai törmäävät eri uskontoihin.

Omaa valintaa on tietysti se, että haluaako olla tietämätön juntti, vai ei.

Lue lisää

Omaa valintaa sekin, että käsittääkö nykymuotoisen uskonnonopetuksen purkamisen tarkoittavan sitä, että kaikesta uskontoihin liittyvästä tulee pidättäytyä opetussuunnitelmassa, vai kuten Lapintie sanoo: "uskontoa olisi tarkoituksenmukaisempaa opettaa eri aineiden yhteydessä eräänlaisena kulttuurintuntemukseksena".

Kyllä körteistä voi saada ihan tarpeeksi tietoa myös tuon ehdotuksen pohjalta, jotta voi sitten afrikkalaisia valistaa, eikä tarvitse olla tietämätön juntti.

agnus Dei kirjoitti:

On se yks pointti, että suomalaiset matkustelevat yhä enemmän ja sillai törmäävät eri uskontoihin.

Omaa valintaa on tietysti se, että haluaako olla tietämätön juntti, vai ei.

Lue lisää

So? Suomessa koulussa opetetaan "omaa uskontoa", eipä se maailmalla auta. Olen matkustellut paljon eri maissa. Koskaan ei ole tullut uskonnot puheeksi. Ja jos joku on niin juntti ettei ennen uskomaanreissua osaa netistä hakea tietoa kyseisen maan uskonnosta ja kulttuurista, niin omapa on häpeänsä.

Kas, bongasin argumentaatiovirheen! http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#Kaivon_myrkytt.C3.A4minen

Onkohan kukaan laskenut paljonko koulujen uskontojen (monikko siis) opetus kaikkineen maksaa. Nyt jo ehdotellaan maksullista kouluruokailua, luokkakoot ovat kasvaneet, pieniä kouluja lakkautetaan ja pienetkin lapset sullotaan isoihin kouluihin, joihin kuljetukset nekään eivät ilmaisia ole.

Mutta yksi on johon ei kosketa ja se on juuri uskontojen opetus. Käsittämätöntä rahan haaskaamista. Opettakoon vanhemmat lapsilleen uskomista, jos siitä kiinnostuneita ovat ja jos jotain omista kouluajoistaan siitä muistavat.