Ranskassa raju päätös uskonnolisten sympolien poistamisesta....
....voisiko tuo poliittinen päätös levitä kauttaaltaan käsittämään koko EU:ta, jopa direktiivin muodossa.
...yleisillä päikoilla....
....voisiko tuo poliittinen päätös levitä kauttaaltaan käsittämään koko EU:ta, jopa direktiivin muodossa.
...yleisillä päikoilla....
Vastaukset 16
Vanhimmat
mistä sitten enää tunnistaa, onko kirkko toiminnassa? Tai onko jokin lahko vallannut rakennuksen.
vaan niiden käyttö kouluissa, sehän on eri asia. Ranska on sekulääri valtio jossa kansalaisilla on oikeus harjoittaa uskontoaan kirkoissaan , moskeijoissaan ym mutta koulut ovat eri asia.
vai olisiko tyyntä myrskyn edellä.
Miten suurena mahdollisuutena pidätte, että poliittinen päätös siis lainsäädännön sisältö kasvaa käsittämään kaikki yleiset paikat, joissa ihmisillä on vapaus liikkua.
Olettaisin, että sympolien käyttö kielto voi koulu puolella laajeta. En usko tässä asiassa muunlaiseen laajenemiseen. Muutoksen tuulet kyllä tulevat puhaltamaan ja puhaltavat jo turvallisuuden puolella. Ihmisiä tullaan seuraamaan entistä tarkemmin, henkilötieto suojat tulevat vähenemää jne...Luottamuksen sijaan alkaa tulla fakta tieto jne..
soveltamaan lakeja muihinkin kuin terroristeihin ja aletaan puhumaan ns.uskontoterroristeista.Se tuntuisi jo menevän aika pitkälle yksilönvapautta
ajatellen.Onko mahdoton ajatus???
erityistapaus: sehän on vallankumouksesta saakka puolustanut tasavallan sekulääriä luonnetta. Maassa on myös miljoonien muslimien vähemmistö, joista osa vaati muutakin erityiskohtelua kouluissa ei vain hunnun käyttöä -johonkin kehitys oli pysäytettävä ja taattava kaikille samanlainen neutraali kouluympäristö. Uskonnon harjoitus on vapaata kaikkialla EU:ssa ja tulee sellaisena pysymään.
Näin ainakin joidenkin asiantuntijoiden mukaan. Tarkoitus oli nimenomaan puuttua muslimien näkyvyyteen. Asian teki helpoksi etteivät maallistuneet kristityt ja juutalaiset Ranskassa yleensä kanna uskonnon symboleita.
nimenomaan ei ole rasismia: se takaa jokaiselle tasa-arvoiset kouluolosuhteet.
...jollain tavalla kokonaan poistettu Ranskassa vallankumouksen aikaan?Muistaisin niin.
Toisaalta EU:ssa uskonnon harjoittaminen on varmaan vapaata, mutta sen levittäminen, ns."käännyttäminen" ja kaikenlainen uskonnon tarjoaminen voi tulla kielletyksi ja eikö se jo nyt ole uskontoa koskevassa direktiivissä kielletty,olen sen jostain lukenut,varmasti en tiedä,jos se on totta se kyllä jo vaikuttaa uskonnonvapauteen,minun mielestäni.
Juuri näin on, juuri näin olisi hyvä olla meilläkin.
Valtion kirkko pitäisi kokonaan lakkauttaa Suomesta. On väärin että ei uskovaiset sekä muihin uskontoihin kuuluvat lapset joutuvat kuuntelemaan kouluissaan esimerkiksi krstittyjä päivänavauksia.
En nyt käsitä. Jos ihminen pitää huntua koulussa, miten se häiritsee muiden opiskelua? Eihän liian paljastavatkaan asusteet ole kiellettyjä (USAn joissakin osavaltioissa on mutta onko Ranskassa?)
Käsittääkseni muiden uskontojen edustajat otetaan tälläisessä tapauksessa huomioon.
Kouluissa ei tarvitse mennä itselle vieraan uskonnon (luterilaisuuden) hartaushetkiin ja opetukseen.
Laissa on myös määrätty, että kun on tietty määrä, vaikka hindujen lapsia, joiden vanhemmat haluavat lapsilleen oman uskontonsa opetusta, niin koulun on velvollisuus se järjestää.
Myös kirkkoon kuulumattomien lapset otetaan huomioon vanhempien asiaa vaatiessa.
Onpa taidettu jo vaatia koulujen/tarhojen joulujuhlankin lopettamista, koska se loukkaa muslimilasten vanhempien uskontoa.
Koska joulu on kristillinen juhla, niin pitäisikö kirkkoon kuulumattomienkin lapset jättää joulujuhlan ulkopuolelle?
Varmasti niin tehdään vanhempien sitä vaatiessa.
Mielestäni ei tarhoissa/kouluissa pidä kuitenkaan muilta, esimerkiksi joulua kieltää, vaikka se jonkun tuntoa loukkaisikin.
Ja jos uskonnon opetus ja harjoitus koulussa ärsyttää, niin ei muuta kuin kirkosta eroamaan ja vaatimaan koulua järjestämään jotakin muuta lapsillenne siksi aikaa.
Kyllä lakeja tullaan soveltamaan edelleen kaikkiin ihmisiin. Ennustaisin niin, että turvallisuuden lisäämiseksi ja laillisuuden edistämiseksi ihmiset tullaan merkitsemään jollakin tunniste koodilla.
Jo tänä päivänä ihmisen liikkeistä tiedetään paljon. Milloin olet kaupassa asioinut,pankissa,kirjastossa jne..Missä matkustanut.. Jopa teksti viestit tallenetaan. Tunniste koodin avulla esim. kaupan käynti olisi turvallista, koodista ilmenisi kaikki luotto tiedot, yrityksestä ja yksilöstä laaditut ennusteet. Näin olisi tappiot minimoitu. Turvallisuuden puolella sama juttu.
Tästähän seuraisi, että esim. luottamusta ei tarvittaisi siinä määrin kuin nyt, inhimillisyyden korvaisi fakta tieto, kone ei tuntisi anteeksi sanaa jne...Huom! tämä on olettamusta kehityksen suunnasta.
näkyy vain silmät , se kyllä häiritsee näin olen kuullut ainakin ruotsalaisopettajien kertovan. Aina ei edes tiedä onko oikea oppilas tunnilla vai ei.
mikä ihme on kääntynyt ajatuksenjuoksussa, että kaikkien juttujen poistaminen olisi jotenkin tasa-arvoa ja monikulttuurisuutta? Minusta uskonnolliset juhlapäivät kouluihin useista eri uskontokunnista, ottaen huomioon mitä uskontokuntaa on koulun oppilaissa edustettuna. Opettaja voisi nassikoita valmentaa että pentti on muslimi ja pentin perheessä eletään näin, eritavalla kuin Elisan perheessä joka on taas kristitty.
Mutta ei niin ei. Hyssytellään ja kielletään niin kaikki on ok. Eikö teistä moinen ole hieman uusavuttomuutta ja tahdon puutetta?