Ei ole järkevää suomen valtion toimesta meidän kalustolla lähteä arktiselle jäätä murtamaan, viisaampi on myydä sinne murtajia, Suomessahan tehdään maailman kaikista murtajista 60%.
Samalla ei ole mitään vastuukysymyksiä alueella tapahtuvista ongelmista.
Samalla ei ole mitään vastuukysymyksiä alueella tapahtuvista ongelmista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hautala on väärässä tässäkin asiassa!
Kaikista paras on, että sekä tehdään ne murtajat, ja vuokrataan niitä!
Tuplahyöty Suomelle!
höpön höpön, tappiota tuottavat ja riskit ovat suuret, parempi vaan tehdä ja myydä, fakta.
Tuskimpa Soininvaaran kirjoituksessa perättömiä on, vaikka vihreä onkin, arctia shippingin sopimukse shellin kanssa ovat vastuiltaan vaarallisia, ei kannata näissä asioissa jenkkien kanssa pelleillä. Toinen vaihtoehto on että arctia shipping myydään välittömästi, vaikka venäläisille, tai kelle tahansa.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/10/13/konkaripoliitikko-pelkaa-arctia-shippingin-aiheuttavan-valtavan-laskun-suomelle/201314230/12?ref=ts_float_news
Hautala halus murtajien pysyvän satamassa ettei ilma pilaannu.
Avustamalla öljyyhtiöitä öljynporauksessa syyllistymme
arktisten alueiden tuhoamiseen, olemmeko valmiit kantamaan
myös vastuun jos vahinkoja sattuu.
Tuolla missä vahikoja on tapahtunut on vastuunkantajina
paikalliset asukkaat joilta on rannikko tuhottu ja viety
elinkeino,
Miten nuo tuhot edes voidaan korjata, raha ei niitä paranna,
mutta eipä sitä rahaa löydy edes kalastajien elämään.
Luonto korjaa tuhot, mutta se kestää kymmeniä vuosia ja
arktisilla alueilla huomattavasti kauemmin, sanoo tutkijat.