1) Ne, jotka ovat vannomutuneet ensimmäisen puolelle toista vastaan, yrittävät olla allekirjoittamatta mitään vastapuolen argumenttia, vaikka se väite olisi totta. Minä en ole mennyt siihen, vaan olen "vapaa-ajattelija", joka pyrkii selvittämään, missä molemmat olisivat oikeassa.
2) Kreationismissa, sen YEC tulkinnassa, maailma siis luotiin noin 6017 vuotta sitten, tai alle 5800, jos juutalaisten oma ajanlasku on oikein. Evoluutio lisää luomissyklejä sitten kuinka paljon tahansa, eikä ne ole kovin tarkkoja aikoja, mitä esittävät, ja miljoonankaan vuoden mahdollinen virhe aikaskaalassa ei tunnu missään.
3) Itse katsoisin, että jos YEC on tosi, oma galaksimme luotiin noin 6017 vuotta sitten, ja evoluutiota olisi se, että edelliset galaksit oli luotu aiemmin, ja niiden tietojen pohjalta, luojaolennot eli Jumalat ja muut enkelit kykenivät meidät luomaan.
4) Jos uskoo tuohon, on kuitenkin olemassa Jumalan todellisuuksissa sellainen "aika-taika"; että jos Jumala käskee palvelijansa suorittaa jonkin tehtävän loppuun asti, hän saattaa saada tiedon lopputuloksesta jo seuraavana päivänä, vaikka ihmiset suorittaisivat sitä asiaa tuhatkin vuotta. Ainoa ongelma on se, että jos tuo suoritus meni väärin jossain kohden, niin ehkä Jumalakaan ei sitä vielä silloin seuraavana päivänä tiedä?
5) Mutta siis etupäässä tiedän tämän olleen silti sellainen evoluutio, että Jumala edellisten galaksien luomistöiden pohjalta, kykeni meidät luomaan.
6) Ne, jotka alkavat suitsuttaa nykykosmolgian miljardien vuosien perään, niin heiltä on kadonnut suhteellisuuden tajua siitä, kuinka kauan joku tavallinen materiapikseli kykenee olemaan edes olemassa.
7) Parallaksi, jossa lähimpään tähteen on saatu 0,772 -"sekunnin" kulmasta 4 valovuotta, EI OTA HUOMIOON, eri tähtikuorien kiertonopeuksia, jotka voivat suorastaan lähes poistaa koko parallaksin, noinkin pieneksi.... Jos se otetaan huomioon, voi etäisyys lähimpään tähteen olla esim. alle 9 valotuntia.
8) Nykykosmologia siis väittää, galaksimme olevan 100000 valovuotta halkaisijaltaan, mutta suhteellisen hyvä arvio on silti vain 7 valovuotta, eikä valolla menisi mahdottomia aikoja tänne sieltä galaksin reunoiltakaan tulla.
9) Biologisesti, on täysi mysteeri vielä, kuinka tavalliset molekyylit kykenevät soluissa, aminohappoineeen, nukleonihappoineen kokoontumaan soluiksi, ja jonkun kehon, emän sisässä, kokonaiseksi eliöksi. Virheitä on melko vähän, mutaatioita, vaikka tuota mutaatioiden tapahtumista jatkuvasti, kreationistit kutsuvat "rappeutumiseksi", eivätkä usko sen olevan osa aktiivista Jumalan luomisprosessia, kuten evoluutikot.
10) Jos jonkun loppukaneetin tekisi, niin esittelisin tämän maailmankuvani: Jumalalla on ollut miljardeja luomistöitä, kokonaisia Galakseja, ennen omaamme, joka siis Raamatun mukaan sai alkunsa, alle 6018 vuotta sitten. Se, miksi olisimme ilmaantuneet tänne noin äkkiä, johtuisi siis "evoluutiosta", joka tapahtui muissa galakseissa.
11) Etäisyys lähimpään eri galaksiin, olisi muutamia kymmeniä valovuosia, jos se näkyisi isona läiskänä taivaalla, ja jos se galaksi olisi paljaalla silmällä vain tähden kokoinen, tuo myös muutaman valovuoden halkaisijainen galaksi, olisi muutaman tuhanne valovuoden päässä ehkä. Tähden kokoiset galaksit käyttäyvät meihin nähden kuin "tähdenlennot.", koska galaksimme mahdollisesti kiertyy akselinsa ympäri jatkuvasti todella nopeasti.
12) Sepä täältä Tampereelta tälläkertaa! Jos koette minut hulluksi, älkää hullulle vastatko, se lisäisi vain psykoottisuuttani, mutta jos ette koe minua huluksi tai muusta syystä, vastatakaa toki ja kommentoikaa!
2) Kreationismissa, sen YEC tulkinnassa, maailma siis luotiin noin 6017 vuotta sitten, tai alle 5800, jos juutalaisten oma ajanlasku on oikein. Evoluutio lisää luomissyklejä sitten kuinka paljon tahansa, eikä ne ole kovin tarkkoja aikoja, mitä esittävät, ja miljoonankaan vuoden mahdollinen virhe aikaskaalassa ei tunnu missään.
3) Itse katsoisin, että jos YEC on tosi, oma galaksimme luotiin noin 6017 vuotta sitten, ja evoluutiota olisi se, että edelliset galaksit oli luotu aiemmin, ja niiden tietojen pohjalta, luojaolennot eli Jumalat ja muut enkelit kykenivät meidät luomaan.
4) Jos uskoo tuohon, on kuitenkin olemassa Jumalan todellisuuksissa sellainen "aika-taika"; että jos Jumala käskee palvelijansa suorittaa jonkin tehtävän loppuun asti, hän saattaa saada tiedon lopputuloksesta jo seuraavana päivänä, vaikka ihmiset suorittaisivat sitä asiaa tuhatkin vuotta. Ainoa ongelma on se, että jos tuo suoritus meni väärin jossain kohden, niin ehkä Jumalakaan ei sitä vielä silloin seuraavana päivänä tiedä?
5) Mutta siis etupäässä tiedän tämän olleen silti sellainen evoluutio, että Jumala edellisten galaksien luomistöiden pohjalta, kykeni meidät luomaan.
6) Ne, jotka alkavat suitsuttaa nykykosmolgian miljardien vuosien perään, niin heiltä on kadonnut suhteellisuuden tajua siitä, kuinka kauan joku tavallinen materiapikseli kykenee olemaan edes olemassa.
7) Parallaksi, jossa lähimpään tähteen on saatu 0,772 -"sekunnin" kulmasta 4 valovuotta, EI OTA HUOMIOON, eri tähtikuorien kiertonopeuksia, jotka voivat suorastaan lähes poistaa koko parallaksin, noinkin pieneksi.... Jos se otetaan huomioon, voi etäisyys lähimpään tähteen olla esim. alle 9 valotuntia.
8) Nykykosmologia siis väittää, galaksimme olevan 100000 valovuotta halkaisijaltaan, mutta suhteellisen hyvä arvio on silti vain 7 valovuotta, eikä valolla menisi mahdottomia aikoja tänne sieltä galaksin reunoiltakaan tulla.
9) Biologisesti, on täysi mysteeri vielä, kuinka tavalliset molekyylit kykenevät soluissa, aminohappoineeen, nukleonihappoineen kokoontumaan soluiksi, ja jonkun kehon, emän sisässä, kokonaiseksi eliöksi. Virheitä on melko vähän, mutaatioita, vaikka tuota mutaatioiden tapahtumista jatkuvasti, kreationistit kutsuvat "rappeutumiseksi", eivätkä usko sen olevan osa aktiivista Jumalan luomisprosessia, kuten evoluutikot.
10) Jos jonkun loppukaneetin tekisi, niin esittelisin tämän maailmankuvani: Jumalalla on ollut miljardeja luomistöitä, kokonaisia Galakseja, ennen omaamme, joka siis Raamatun mukaan sai alkunsa, alle 6018 vuotta sitten. Se, miksi olisimme ilmaantuneet tänne noin äkkiä, johtuisi siis "evoluutiosta", joka tapahtui muissa galakseissa.
11) Etäisyys lähimpään eri galaksiin, olisi muutamia kymmeniä valovuosia, jos se näkyisi isona läiskänä taivaalla, ja jos se galaksi olisi paljaalla silmällä vain tähden kokoinen, tuo myös muutaman valovuoden halkaisijainen galaksi, olisi muutaman tuhanne valovuoden päässä ehkä. Tähden kokoiset galaksit käyttäyvät meihin nähden kuin "tähdenlennot.", koska galaksimme mahdollisesti kiertyy akselinsa ympäri jatkuvasti todella nopeasti.
12) Sepä täältä Tampereelta tälläkertaa! Jos koette minut hulluksi, älkää hullulle vastatko, se lisäisi vain psykoottisuuttani, mutta jos ette koe minua huluksi tai muusta syystä, vastatakaa toki ja kommentoikaa!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet asettanut väärät käsitteet vastakkain. Asettaisit vastakkain kreationismin ja evolutionismin.
Nikki "ensinnäkin" ei tajua että krevo yrittää ajatella itsenäisesti niinkuin tiedeihmiset tekevät ja se on hyvä.
Evokit eiväs edes yritä käyttää omia aivojaan vaan tyytyvät toistelemaan joidenkin harvojen evogurujen sanomisia. Siihen ei paljon älyä tarvita.
Itsenäinen ajattelu tuottaa tuloksia vain, jos niihin on edellytykset.
Tärkein edellytys on tuntea niiden ajatukset, joilla on aikaisemmin ollut edellytyksiä. Oman ajatuksen yksinlennättely tuottaa hullusinaatioita.
Ketkäs täällä palstalla eniten toistelevat muutamien kreagurujen ja verkkopaikkojen ajatuksia?
Vastaus: Kreationismissa juuri mikään ei ole totta. Se on höpöhöpöä, jolla koitetaan saada saduksi paljastuneelle raamatulle vielä muutama pisara uskottavuutta. Sen metodi on valhetelu.
Evoluutio taas on totta. Se on monen eri tieteenalan toisistaan riippumatta varmistama tosiseikka.
Kreationismi on kehitetty vain, koska evoluutioteoria käytännössä tuhoaa koko kristinuskon perustan. Ei aatamia ja eevaa, ei siis perisyntiä, ei siis tarvetta jeesuksille. Case closed.
ÖÖ, mistäs tiedät, että oma tulkintasi evoluutiosta on totta? Itse elät, aivan kuin Raamattu sanoo, alle 120 vuotta, ja Daavid puhui myöhemmin vain 75 vuodesta, kuten "Mooseksen Riemuvuosien kirjakin", ja kaikki naailman huruilut evoluution miljardeista vuosista silloin täysin turhaa, kuoleman jälkeen, kun kysytään, että saitko syntisi anteeksi, ettet joudu hellvettiin tai inkarnaatioon, vaiko pääsetkö ikuiseen taivaaseen kuoltuasi? Inkarnaatioon "pääsee", jos ei ole tehnyt elämällään yhtään mitään vielä....
Lainaa: totuus kirvelee
Kreationismi on kehitetty vain, koska evoluutioteoria käytännössä tuhoaa koko kristinuskon perustan. Ei aatamia ja eevaa, ei siis perisyntiä, ei siis tarvetta jeesuksille. Case closed.
Miksi sinä sitten edes kirjoitat kreationismi palstalle? Mene ewokki ryhmään, jos siellä edes on ketään? Sfnetissä ewokki-ryhmä tosin on Pertti Koiviston hallinnoima, ei sinne kirjoita enää juuri muut kuin hän ja "Rauno Viljanen", joskus kirjoitti, joka on tavallinen ateisti-ewokki.... Pistä sähköpostiohjelmasi, jollakin uutispalvelimella, ne ryhmät lataamaan....
Tietokoneen tekoälynkin kannalta on paha-asia, jos puhuu muusta kuin mistä ryhmän otsikko antaa luvan, mutta sama ongelma on monessa muussakin ryhmässä, kaiken maailman trollit tulee hyökkäämään jonkun persoonaa vastaan, pienine pilkkapuheineen, välittämättä itse aiheesta yhtään.
Ja mistä syystä et usko, että ihmisiä oli alussa vain kaksi? Tai sitä, että synti erottaa meidät Jumalasta? Sinut on näköään erottanut, jos luulet ettet tarvitse Jeesusta? Mutta ei se ole sellainen synti, jota ei voisi katua, ja saada anteeksi, jos sen tekee ajoissa, eikä vasta Hellvetissä, josta ei kyllä pois pääse, jos on saanut eläessään tilaisuuksia katua paremmin. Hellvetissä ei ole enää mitään sellaista, jota voitaisiin kutsua "vapaaksi valinnaksi", mahdollisilla vailintojen painokertoimilla, koska siellä on tehty muutamien valintojen todennäköisyydeksi enää tasan nolla, eli ei siellä voi valita enää mitään Jumaliseen elämään vievää.... Tietysti ymmärrän, että "jumalattomista" perheistä, ei ole helppoa kääntyä enää jumalisiksi, mutta Jumalalle se vielä on mahdollista tehdä elämääsi muutos, joka vie ikuiseen elämään, eikä tuhoon Hellvetissä.
Totuus kirveleen olisi terveellistä tehdä krevot eli itseajattelua, hiukan , sillä se voisi avartaa häntä nnäkemään että hokiessaan kaikkien tieteenalojen todistavan evoluutiosta hän tulisi huomaamaan että eipä vain ole mikään tieteenala tuout näytille ainoatakaan tieteen vahvistamaa evoluutiotodistetta. On vain kuvitelmia siitä että jokin ilmiö saattaisi ehkä olla evoluutiota.
Terve rehellinen itsetutkiskelu saisi "totuus kirveleen" huomaamaan senkin yllättävän asian että hän ei tosiasiallisesti kykene itsekään nimeämään perustelujen kera ainoatakaan evoluution todistetta.
Anoa mihin hän aivopestynä kykeee on moloccimaine yleistely eli hän kykenee sanomaan että evoluutio on totta koska fossiilien järjestäytyneisyys, geenittutkimus, morfologia, yms todistaa evoluutiosta, mutta hän ei kykene kertomaan sitä että miten. Morfologian määritelmän toistelu ei ole itsessään todiste yhtään mistään.
Että kun kaikki mittarit sojoittavat yhteen suuntaan, niin sinä nyt vaan olet päättänyt että asia on kuitenkin toisin. Sillä lailla. Mitään näyttöä sinulla ei toki ole siitä että maapallo olisi nuori tai siitä että maapallon ihmiset olisivat jotain homo sapiens 7.0 versiota, mutta kunhan olet ihan omassa pääkyssä tällaisen keksinyt, niin kaikki maailman asiantuntijat faktoineen saavat lentää ikkunasta ulos.
Ikävä kyllä totuudentorvettaja on oikeassa siinä evoluutioteorian hypoteesit sojoittavat tarkasti yhteen suuntaan mutta valitettavasti tieteellinen tutkimus osoittaakin aivan toiseen suuntaan.
Tämän voi totuudentorvi hyvin huomata siten että esittää nyt heti ja tässä evoluution todisteeksi luukemiaan asioita niin katsotaan että miltä ne näyttävät tieteen suurennuslasin alla.
>Ikävä kyllä totuudentorvettaja on oikeassa siinä evoluutioteorian hypoteesit sojoittavat tarkasti yhteen suuntaan mutta valitettavasti tieteellinen tutkimus osoittaakin aivan toiseen suuntaan.
Olet nyt hokenut tuota muutamassa sadassa viestissä. Joko ajattelit piankin antaa jotain näyttöä toiseen suuntaan osoittavasta tieteellisestä tutkimuksesta? Mukaan tietysti vielä muutaman biologin nimi noiden tutkimusten ja niistä tehtyjen evoluutioteorian vastaisten päätelmien takaa.
Arvaan että odotettavissa on taas länkytystä ja maalin siirtelyä, mikä toki on hupaisaa.
>Tämän voi totuudentorvi hyvin huomata siten että esittää nyt heti ja tässä evoluution todisteeksi luukemiaan asioita niin katsotaan että miltä ne näyttävät tieteen suurennuslasin alla.
Eli mikäs se koulutuksesi olikaan ikiomien tieteellisten arviointien tekoon? Merkonoomi-alikersantti, arvaan?
http://www.youtube.com/watch?v=5GgflscOmW8
Seuraavaksi teet varmaan aloituksen mikä kosmologiassa ja kreationismissa on tottaa, sitten fysiikassa, geologiassa, jne jne...