Näyttää että palstalla on tarkoitus antaa hilajainen hyväksyntä läheisten väliselle seksuaalirikoksille.
"Maria" yrittää itsepintaisesti pitää kiinni siitä, ettei ns. vieras mies ole tyypillisin raiskaaja eikä tyypillisin raiskattu ole vanhuusikää lähestyvä mummo. Vaan osapuolet ovat enemmän kuin usein toisilleen tutut entuudestaan. Vain joka neljäs on raiskaaja on uhrilleen outo.
Suomalainen nainen lähtee kaikesta raiskausten uutisoinnista huolimatta vieraan miehen tai jopa miesjoukon mukaan, täydellisen tietämättämänä miesten aikeista. Jos on kyse kyyditsemisestä ravintolaillan päätteeksi, taksejakin on kadun varsilla. Yhtään miestä ei myöskään tule päästää asuntoonsa, kaikkein vähiten juuri tavattua, humalassa olevaa, vieläpä niin, ettei itsekään ole niitä seurueen selvimpiä.
Tämä ei ole puolustuspuhe raiskaajille, vaan varoituspuhe naisille. Jokainen mies ei raiskaa, ei edes suurin osa.
Loppuun pari faktaa, "Marian" linkistä:
"Puskaraiskaus” ei ole edustava kuva
Niin kutsutut ”puskaraiskaukset” nostetaan herkästi ainakin iltapäivälehtien otsikoihin, sillä sensaatiomaiset uutiset myyvät. Kuitenkin ne antavat vääristyneen kuvan raiskausrikollisuudesta, sillä jo poliisinkin tietoon tulleissa tapauksissa tuntemattomien miesten tekemät raiskaukset ovat selvä vähemmistö. Vielä pahemmin kuva raiskaajan tuntemattomuudesta murenee, kun tarkastelleen uhritutkimusten tuloksia tai esimerkiksi raiskausten uhrien tukipalveluista koottuja tietoja.
Stereotyyppinen raiskausuutisointi tukee osaltaan läheissuhteissa tapahtuvan seksuaalisen väkivallan hiljaista hyväksymistä, mistä liian moni joutuu kärsimään. Tämän murtamiseksi on julkisuudessa tärkeä esittää myös muunlaisia kuvia raiskauksista, mitä viime aikoina on jossain määrin tapahtunutkin. Myös oikeusjärjestelmässä on tärkeä huolehtia siitä, että läheissuhteiden väkivaltaan suhtaudutaan yhtä vakavasti kuin tuntemattomien tekemiin tekoihin.
Päivi Honkatukia on Suomen Akatemian tutkijatohtori. Artikkeli perustuu pääosin hänen tutkimukseensa ”Ilmoitti tulleensa raiskatuksi” – Tutkimus poliisin tietoon vuonna 1998 tulleista raiskausrikoksista. Tilastokeskus. Oikeus 2001:2. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisuja 180. Helsinki.
Artikkelin lähdeviitteet saa kirjoittajalta tai toimituksesta.
"Maria" yrittää itsepintaisesti pitää kiinni siitä, ettei ns. vieras mies ole tyypillisin raiskaaja eikä tyypillisin raiskattu ole vanhuusikää lähestyvä mummo. Vaan osapuolet ovat enemmän kuin usein toisilleen tutut entuudestaan. Vain joka neljäs on raiskaaja on uhrilleen outo.
Suomalainen nainen lähtee kaikesta raiskausten uutisoinnista huolimatta vieraan miehen tai jopa miesjoukon mukaan, täydellisen tietämättämänä miesten aikeista. Jos on kyse kyyditsemisestä ravintolaillan päätteeksi, taksejakin on kadun varsilla. Yhtään miestä ei myöskään tule päästää asuntoonsa, kaikkein vähiten juuri tavattua, humalassa olevaa, vieläpä niin, ettei itsekään ole niitä seurueen selvimpiä.
Tämä ei ole puolustuspuhe raiskaajille, vaan varoituspuhe naisille. Jokainen mies ei raiskaa, ei edes suurin osa.
Loppuun pari faktaa, "Marian" linkistä:
"Puskaraiskaus” ei ole edustava kuva
Niin kutsutut ”puskaraiskaukset” nostetaan herkästi ainakin iltapäivälehtien otsikoihin, sillä sensaatiomaiset uutiset myyvät. Kuitenkin ne antavat vääristyneen kuvan raiskausrikollisuudesta, sillä jo poliisinkin tietoon tulleissa tapauksissa tuntemattomien miesten tekemät raiskaukset ovat selvä vähemmistö. Vielä pahemmin kuva raiskaajan tuntemattomuudesta murenee, kun tarkastelleen uhritutkimusten tuloksia tai esimerkiksi raiskausten uhrien tukipalveluista koottuja tietoja.
Stereotyyppinen raiskausuutisointi tukee osaltaan läheissuhteissa tapahtuvan seksuaalisen väkivallan hiljaista hyväksymistä, mistä liian moni joutuu kärsimään. Tämän murtamiseksi on julkisuudessa tärkeä esittää myös muunlaisia kuvia raiskauksista, mitä viime aikoina on jossain määrin tapahtunutkin. Myös oikeusjärjestelmässä on tärkeä huolehtia siitä, että läheissuhteiden väkivaltaan suhtaudutaan yhtä vakavasti kuin tuntemattomien tekemiin tekoihin.
Päivi Honkatukia on Suomen Akatemian tutkijatohtori. Artikkeli perustuu pääosin hänen tutkimukseensa ”Ilmoitti tulleensa raiskatuksi” – Tutkimus poliisin tietoon vuonna 1998 tulleista raiskausrikoksista. Tilastokeskus. Oikeus 2001:2. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisuja 180. Helsinki.
Artikkelin lähdeviitteet saa kirjoittajalta tai toimituksesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitäpä siitä, on olemassa tahoja joille ei sana mene läpi, ei millään, ja yleensä he esiintyvät täällä samalla nimimerkillä.
Usko pois, kyllä tästäkin mehevä riita vielä saadaan aikaan! Sillä keskustelupalstojen suola on tonkia marginaalissa vähemmistöissä, vieläpä maan rajojen ulkopuolella.
Periaatteessa ei "muotokuvia" saa käyttää.
ensinnäkin: Tässä lähde:http://www.om.fi/haaste/10558.htm
"Maria" yrittää itsepintaisesti pitää kiinni siitä, ettei ns. vieras mies ole tyypillisin raiskaaja eikä tyypillisin raiskattu ole vanhuusikää lähestyvä mummo."
Missä vaiheessa tämä "Maria" (sinä itse) näin on tehnyt??????????
ota huomioon että tutkimuksessa laskettiin tutuiksi henkilöt, joihin on esim. kapakassa törmännyt. Muutenkin koko tutkimus oli vähän sekava: neljäsosa on uhreilleen siis TÄYSIN tuntematon. Ns. puskaraiskaaja. Viidesosa oli paitsi omia tuttuja, myös poikaystävän, puolison tai sukulaisen ystäviä, joissakin tapauksissa naapuri ja joskus työtoveri. Kuka tämän hyväksyy? Noin puolet olisi jotain muuta, hyvänpäiväntuttuja, ohi mennen tavattuja, kapakoihin liittyviä tuttavuuksia? Minä en näitä laskisi tutuiksi, koska se näemmä sekottaa liiaksi sinuakin.
Iästä: Uhreista kolme neljästä ja tekijöistäkin yli puolet oli alle 30-vuotiaita. Uhrien joukossa oli silti myös vanhuksia.
Tämä olikin selkein väite uhrin "muotokuvasta" vaikka uhreista siis 25 % on yli 30-vuotias.
Pitää muistaa, että tutkimus on tehty vain yhdeltä vuodelta, 1998. Rikosilmoituksia oli 448 kappaletta, mikä ei ihan vähän olekaan jos vaikka vertaa Iltiksen "tutkimuksia" joissa vedetään johtopäätöksiä alle 20:n henkilön otoksesta.
haluat antaa hyväksyntäsi läheisraiskaajalle?
mistä kohdin vedit noin nuijan johtopäätelmän?
Sanoin vain, että jos viidesosa on läheisten tuttujen tekemiä, niin 80 % on (lähes) tuntemattomien tekemiä, joista 25 % on puskaraiskaajien tekemiä.
läheisraiskaajia...tulitko ymmärtäneeksi (kaikessa fiksuudessasi) että juuri läheisimpien tekemä seksuaalinen väkivalta jää useimmiten piiloon...??
ihme inttäjä!
Jotta sinäkin ymmärtäisit?
Alkuperäisessä jutussa annetaan ymmärtää että neljäsosa on tuntemattoman tekemä raiskaus ja loput läheisten. Tätä halusin korjata.
Tottakai on yhtä paha ellei pahempikin joutua läheisen ihmisen raiskaamaksi. Minä EN vähättele mitään, miksi sinä taas sitä intät, kun sinulla ei ole mitään perusteita. yritätkö nyt vain löytää jonkun "syyllisen", vaikka naisenkin.