Jos meillä olisi reilu naapuri

Kyllä se palauttaisi ainakin osan Karjalasta takaisin
13103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tai Petsamon ja Sallastakin aloittaa. Väki ei voi olla teoriassakaan sen ongelma.

Äänestä
  • Kaikkien historiaa tuntevien yhteinen mielipide on ettei Naton kanssa veljeilevän maan raja voi olla 30 km päässä Pietarista, Venäjän toiseksi suurimmasta kaupungista.

    Äänestä


  • Maynard kirjoitti:

    Kaikkien historiaa tuntevien yhteinen mielipide on ettei Naton kanssa veljeilevän maan raja voi olla 30 km päässä Pietarista, Venäjän toiseksi suurimmasta kaupungista.

    Karjalanpalauttajat nyt vain eivät yleensä tunne historiaa saatika mitään muutakaan. Naton ohjuspatteri Pietarin esikaupunkiin? Jos nämä ihmiset edes vähän tunnustaisivat tosiasioita...

    Äänestä

Jos meillä olisi reilu maan johto, se palauttaisi kaikki evakot takaisin Karjalaan.

Äänestä

  • Se Avakatseinen kirjoitti:

    Ei voi, eikä pysty!

    Virallinen venäläinen Karjala lopetti yhteistyön vuonna 2001!

    http://www.gov.karelia.ru/gov/Different/Region/index_f.html

    Kyll`hä myö muute...

    Jos evakot olisivat muita, kuin itkuvirsimiehiä karjalasta olisi se mokoma jo palautettu. Tietävä Kremlissäkin mitä kuonaa tulisi heidän rajan pintaan taas.

    Äänestä

  • Putte on hyvä! kirjoitti:

    Jos evakot olisivat muita, kuin itkuvirsimiehiä karjalasta olisi se mokoma jo palautettu. Tietävä Kremlissäkin mitä kuonaa tulisi heidän rajan pintaan taas.

    Kyll` maar nää itkuvirs´miehet asuvat siell`Turu puoles`

    Se yksi Koivistokin oli unohtanut pikakivärimies taitonsa (silmien välliin) ja hymisteli Neuvostosuhteista YYA:sta vielä silloin kun panssarit vyöryivät Moskovan kaduilla.

    Nehän suorastaan tarjosivat Karjalaa (huom! Iso kirjain) takaisin.
    Sinä poika, henkilö... Tiltu... mikä lienetkin kirjoitat Kremlin isolla ja Karjalan pienellä alkukirjaimella. Asennevamma?

    Äänestä

  • Putte on hyvä! kirjoitti:

    Jos evakot olisivat muita, kuin itkuvirsimiehiä karjalasta olisi se mokoma jo palautettu. Tietävä Kremlissäkin mitä kuonaa tulisi heidän rajan pintaan taas.

    Sinä se jätettä olet. Oikein ryssän ja pohjanmaalaisen yhdistelmä. Löyhkäät varmasti pahasti ilmaa ulkona liikkuessasi.

    Äänestä

Eipä noihin tiltuihin paljon huomiota kannata uhrata.Jokainen tuntee potaskan
puhujat ja balalaikkaajat.

Äänestä
  • Suomen ASA, Helvar, Philps -radioissa oli asteikot pitkät-, keskipitkät-, ja lyhyet aallot. Lahti oli pitkillä ja Kuopio keskipitkillä. Luxemburgia yritettiin kuunnella hyvän nuorisomusiikin vuoksi.

    Mutta k o s k a nuo em. aaltoalueet kuuluivat yli maiden rajojen, ei Neuvostoliitto ja muut perässä kulkevat sietäneet LÄNNEN äänen kuuluvan Uraliin saakka.
    USA:lla oli tehokkaat lähettimet Espanjassa, mistä itään suunnattu ohjelma kuului erinomaisesti Moskovassa, sopivasti pilvikerroksista heijastuen.

    Aika yllättävää on, että Neuvostoliitto häiritsi lähetyksiä vielä vuonna 1989!

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Radiohäirintä

    Neuvostoliiton häiritessä kaikkialla radiolähetyksiä, siirryttiin Suomessa NOPEASTI uuteen ULA-lähetystekniikkaan, missä kuuluvuus on 100 km.

    Vanha ULA:ton radio oli myös haju-radio; häirinnälle ei voitu mitään, todettiin vain viileästi:

    "Pas-ka haisee ja balalaikka soi
    - lähetys Moskovasta alkaa..."

    Sama on nyt täällä netissä, Itäisellä naapurilla on Suomessa ystävänsä ja ITÄ-rajan takana "toverinsa/iskurinsa" olipa Roisto-valtio sitten kapitalistinen tai kommunistinen.

    Äänestä

  • Se Avarakatseinen kirjoitti:

    Suomen ASA, Helvar, Philps -radioissa oli asteikot pitkät-, keskipitkät-, ja lyhyet aallot. Lahti oli pitkillä ja Kuopio keskipitkillä. Luxemburgia yritettiin kuunnella hyvän nuorisomusiikin vuoksi.

    Mutta k o s k a nuo em. aaltoalueet kuuluivat yli maiden rajojen, ei Neuvostoliitto ja muut perässä kulkevat sietäneet LÄNNEN äänen kuuluvan Uraliin saakka.
    USA:lla oli tehokkaat lähettimet Espanjassa, mistä itään suunnattu ohjelma kuului erinomaisesti Moskovassa, sopivasti pilvikerroksista heijastuen.

    Aika yllättävää on, että Neuvostoliitto häiritsi lähetyksiä vielä vuonna 1989!

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Radiohäirintä

    Neuvostoliiton häiritessä kaikkialla radiolähetyksiä, siirryttiin Suomessa NOPEASTI uuteen ULA-lähetystekniikkaan, missä kuuluvuus on 100 km.

    Vanha ULA:ton radio oli myös haju-radio; häirinnälle ei voitu mitään, todettiin vain viileästi:

    "Pas-ka haisee ja balalaikka soi
    - lähetys Moskovasta alkaa..."

    Sama on nyt täällä netissä, Itäisellä naapurilla on Suomessa ystävänsä ja ITÄ-rajan takana "toverinsa/iskurinsa" olipa Roisto-valtio sitten kapitalistinen tai kommunistinen.

    Ironista kyllä nykyisin CNN:n ja Fox Newsin propagandaan kyllästyneet amerikkalaiset seuraavat yhä enemmän Russia Today -tyyppisten kanavien uutislähetyksiä. Venäjän mediasta on tullut heille henkireikä ja kurkistusaukko todelliseen maailmaan.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    Ironista kyllä nykyisin CNN:n ja Fox Newsin propagandaan kyllästyneet amerikkalaiset seuraavat yhä enemmän Russia Today -tyyppisten kanavien uutislähetyksiä. Venäjän mediasta on tullut heille henkireikä ja kurkistusaukko todelliseen maailmaan.

    Ah, mikä tavoite: TODELLINEN maailma.

    Susi ja lammas laitumella käyvät yhdessä?

    No ei nyt sentään. Mutta kohtuullista olisi, ettei pienemmän kimppuun käydä eikä HYÖKKÄYSTÄ jatketa sitten TALVISODAN ... JATKOSODAN.

    NYT siis kuitenkin internetissä *:

    kokeilkaa tästä:

    http://zau.com/prokarelia/fi/


    *
    (ja silloin tällöin kaukasuksella...)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


reilu mies kirjoitti:

Kyllä se palauttaisi ainakin osan Karjalasta takaisin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu