45 minuuttia-ohjelmassa näytettiin, kuinka Joulupukki kävi Intiassa tervehtimässä World Visionin kautta lahjoitettua vesipuhvelia ja sen poikasta. Molemmat eläimet olivat selkeästi nälkiintyneitä, lonkkaluut törröttivät ym. Näille köyhääkin köyhemmille ihmisille annetaan eläimiä rääkättäviksi ja nälkään näännytettäviksi. Jos annetaan eläin, pitää antaa myös sen rehut sekä huolehtia siitä, että eläintä kohdellaan asiallisesti. On itsestään selvää, että näillä ihmisillä ei ole varaa hankkia eläimilleen ruokaa, kun ei itselleenkään.
Tuleeko hyvä joulumieli, kun kidutetun sian kinkkua syödessä voi miettiä, miten hyvä ihminen onkaan, kun lahjoitti vuohenkin köyhälle?
Tuleeko hyvä joulumieli, kun kidutetun sian kinkkua syödessä voi miettiä, miten hyvä ihminen onkaan, kun lahjoitti vuohenkin köyhälle?
Vastaukset 17
Vanhimmat
ei ole tarvis lahjoitella eläimiä ulkomaille kun valtio jo kuorii palkasta päältä niille mitään kyselemättä.
enkä anna muihinkaan keräyksiin kerta maksan jo veroja yhteiskunnan hyväksi.
Ensimmäinen kerta kun asdfasdf sinäkin puhut asiaa ja olen sama mieltä.
On kyllä hyvä jos nuo saavat jonkun vuohenkeltun maitoa perheelle tuottamaan, itse ne vuohet ruokansa hakevat.
Kun eläin on metrin narun päässä ilman ruokaa ja juomaa, on sen vaikea lähteä ruokaansa hakemaan.
Ei ikinä, todellakin nälkää kärsimään. "hyvä juttu vain" et paljon tajua! Jos ei ihmisilläkään ole ruokaa kuvitteletko, että eläimellä on? Mistä luulet, että se vuohi sitä maitoa kehittää, ilmaa haukkomalla vai?
Etpä näytä vuohista mitään tietävän. Vuohi on eläin joka selviää hyvin karuissa oloissa. Siksi niitä näkee siellä missä muita tuotantoeläimiä ei voi pitää.
Jos se sitten syödään suihin, niin siinäkin on hyvä meininki, koska silloin siitä on saatu ravintoa.
lahjoita länget härälle, ettei tartte auraa kiskoa naru kaulan ymprillä ja kepakko niskassa
Afrikkalaiset miehet ovat patalaiskoja. Naiset siellä kuokkivat kovaa maata, jos omistavat kuokan. Minusta ukot voisivat kehittää omaa maatalouttaan, jotta ne omat vuohet voisivat paremmin ja vaihteeksi syntyisi vuohilapsiaKIN.
Niin kauan ruokapula jatkuu,kun ukot juoksevat majasta majaan SE suorana, päivällä poltetaan ruohoa ja maataan.
Kysykin, miksi jonkun pienen Suomen pitäisi lähettää eläimiä Afrikkaan?
World Visionin sivuilla kysytään, saako lahjoittaja tietoa lahjaeläimestä ja sen oloista sekä sjoituspaikasta. Ei saa, oli vastaus, arvaan kyllä miksi.
suoraan kurkunleikkaajalle menee ja gepardipukuiset popsii sen palmun alla suihinsa nauraen pohjoisessa asuville hölmöläisille.
Niin...miten niitä "kummilapsia" syntyy vuosikymmenestä toiseen. Kun uskonto sallii moniavioisuuden. Sen lisäksi että myös järki seisoo, en voisi kuvitellakaan lähettäväni minkäänlaista eläintä tuolaisiin paikkoihin.
Apua ei todellakaan heru tuossa muodossa. Pidän eläimen lähettämistä johonkin kurjuuteen eläinsuojelurikoksena.
Kuule, ei ne täältä mitään eläimiä sinne lähetä. Se on raha mikä siirtyy ja eläin ostetaan kohdemaasta.
Eläin ostetaan kohdemaasta ja toimitetaan perheelle, jolla ei ole varaa ruokkia sitä. Aikansa kiduttuaan nälkiintynyt eläin syödään.
Ei vuohia missään ruokita, kyllä ne kuopsuttaa ihan itse sen ruohonsa, tai mitä piikkipensaan oksia sitten syövätkään. Vuohi on siksi karujen alueiden elukka, sitä pidetään niin aavikoiden, vuoristoiden ja muiden karujen alueiden talouseläimenä.
Syykin on selvä, se kun tulee toimeen alueilla, missä muut eivät.
Kun ei ole mitään tietoa jostain, niin kannattaisi olla hiljaa. Muuten vain tyhmyyttään tuo esiin.
Niin ja mitenkä sen vuohen elämä muuttuu, kun se lahjoitetaan sieltä kohdemaan vuohista ? Ei niitä sen enempää ruokita siellä nytkään. Ainoa että se ostetaan joltakin paikallisesta, jolla niitä vuohia riittää myytäväksi asti. Olot ei vuohella mihinkään muutu.
Ja mitenkä se on sitten eläinten suojelua?