En usko että kenelläkään on vastaanväittämistä etteikö Joseph Smith olisi ollut aikansa legenda. Mies kirjoitti Mormonin kirjan, perusti uskonnon, toimi kenraalina, kuvernöörinä ja presidenttiehdokkaana. Kaverilla riitti mielikuvitusta, karismaa ja auktoriteettia ja mitä ilmeisimmin puhujanlahjoja. Ajatelkaapa mitä tuollainen mies saisi nykypäibvänä aikaan vaikkapa politiikassa - väyrynenkin jäisi kakkoseksi.
Joseph Smith oli aikansa legenda
Exmoro
1895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mikä hänen koulutuksensa oli?
Hän oli myös tuomittu petoksesta, sitä ei sovi unohtaa. Petostuomion jälkeen seuraava juttu olikin oman uskonnon perustaminen.
Oikeutta häntä vastaan käytiin, mutta tiedossani ei ole, että häntä olisi koskaan tuomittu mistään. Tutkintovankina hän oli useasti, mutta aina syyttömänä. Juuri ennen kuolemaansa hän meni joidenkin ystäviensä kanssa vapaaehtoisesti vankilaan rauhoittaakseen tilannetta, joka oli syntynyt mormoneja vastaan laaditus kiihotusaineiston hävittämisestä. Painopaikkaa mormonit eivät tuhonneet vaan sammuttivat sen, mikä oli sytytetty, jotta voitaisiin syytää mormoneja laittomuudesta.
Joseph Smith tuomittiin pariinkin kertaan. 1826 hänet tuomittiin "glass looking" huijauksesta sakkoihin ja poistumaan piirikunnasta kun hän oli tämän rikoksen tuomioistuimessa tunnustanut.
Toisen kerran hänet tuomittiin sotaoikeudessa maanpetoksesta kuolemaan, mutta tuo tuomio peruutettiin ja asia siirrettiin siviilioikeuden käsiteltäväksi puollustusta hoitaneen vaatimuksesta. Tuomiota tästä syytteestä ei koskaan saatu kuitenkaan annettua, koska Joseph Smith pakeni vankilasta ja siirtyi toiseen osavaltioon. Häntä yritettiin saada Illinoisista pariinkin otteeseen vastaamaan syytteisiin, mutta tällöin Nauvoon perustamiskirjaan olikin jo kirjattuna ns. "vapaudut vankilasta" -kortti, joka edellytti kaupunginvaltuuston lupaa luovuttamiselle tuomittavaksi toiseen piirikuntaan tai osavaltioon. Yllättäen uskovaisista mormoneista koostunut valtuusto ei sallinut Missourin osavaltion poliisien viedä Josephia tuomittavaksi vaikka nämä pariin otteeseen sitä yrittivät.
Uskontosi on korruptoinut moraalisi, etkä kykene objektiivisesti arvioimaan uskontoosi liittyviä moraalisesti arveluttavia piirteitä. Uskonnon moraalia rappeuttavan vaikutuksen havaitsi George Tamarin juutalaislapsille tekemässään tutkimuksessa. Tutkimuksessa juutalaislapsilta kysyttiin onko kansanmurha oikein kun tekijänä oli Raamatun Joosua Jerikossa ja verrokkiryhmän juutalaislapsilta kun tekijänä oli kenraali Lin Kiinassa 3000 vuotta sitten. Kun tekijällä oli yhteys lasten uskontoon niin 60% lapsista oli sitä mieltä, että kansanmurha on oikein. Kun tekijän uskonto poikkesi lasten uskonnosta 75% oli sitä mieltä, että teko oli väärin. Samanlainen moraalinen "sokeapiste" näyttää vaivaavan myös sinun arviointikykyäsi kun arvioit uskontoosi liittyviä tapahtumia.
Kaikenlasta on esitetty, mutta mikä pitää paikkansa? Omaksutko sokeasti kaiken kielteisen?
Joseph Smithin koko elämää leimasi jatkuva rikosputki ja niitä seurannut pakeneminen. Perustettuaan uskonnon aate ei luonnollisesti ottanut tuulta alleen kun kaikki alueella tunsivat kyseisen huijariperheen. Joseph muutti sitten Kirtlandiin, jossa aate oli ottanut tuulta alleen Sidney Rigdonin käännytettyä oman kommunistisen seurakuntansa tähän uuteen uskoon. Kirtlandissa Smithin ja Rigdonin tie tuli päätepisteeseen heidän pankkipetoksensa takia ja vihaiset mormonit, joilta he olivat rahat huijanneet ajoivat heidät pois. Uusi koti löytyi Missourista, josta Joseph Smith pakeni paetessaan vankilasta odottaessaan maanpetossyytteitä. Vastaavat syytteet hän oli saamassa päälleen Illinoisissa tuhottuaan lehtipainon ja mobilisoituaan oman mormoniarmeijansa vaikka valtuuksia sellaiseen ei kuvernööriltä oltu saatu, mutta rikollisen tarina sai lopullisen päätöksen Carthagessa kun Josephin suututtamat ihmiset lopulta hänet tappoivat tulitaistelun päätteeksi.
Sinulle nöyttävät kelpaavan kaikenlaiset mormonien vastustajien esitykset. Tutki niin et ole väärien tietojen varassa!
Joseph Smithin tarina olisi hyvin tyypillinen "villin lännen" lainsuojattoman tarina ellei hän olisi siinä välissä perustanut uskonnollista liikettä. Nyt hänen perustamansa uskonnollinen liike on luonnollisesti luonut hänen ympärilleen marttyyrikulttia ja idolisoinut tämän rikollisen.
Vastaava on tapahtunut nykypäivänäkin kun katsotaan miten on käynyt samaisesta uskonkulttuuriperinteestä ponkaisseelle Warren Jeffsille. Warren Jeffsin jouduttua vankilaan pedofiliasta häneen uskovat ovat edelleen pysyneet lujana uskolleen ja väittävät kyseessä olevan vain uskonnollisen vainon. Kun Warren Jeffs tässä taannoin tunnusti vankilassa kuvatussa vierailuvideossa olevansa huijari eikä Jumalan profeetta, niin hänen seuraajansa sanovat, että Warren Jeffs pakotettiin sanomaan noin. Aivan samoin on teidän maltillilsempien mormonien kanssa kun puhutaan Joseph Smithistä. Ette pysty käsittelemään edes selkeitä tosiasioita rehellisesti ja kun uskonto vääristää moraalikäsityksenne silloin kun käsiteltävät asiat liittyvät jollain tavalla kirkkoonne ja sen historiaan. Sen sijaan yritätte vierittää syytä itsenne ja kirkkonne ulkopuolelle vaikka Joseph Smithin rikokset ja muut kirkkoonne liittyvät moraalittomat asia on ihan päivän selviä ulkopuolisesta näkökultamasta.
faktojakin?
Annahan Jokuveli tulla!
sinultakaan löydy faktoja, edeleenkään. Pelkkää henkilöhyökkäilyä vain.
Odotellaan. Jospa ylittäisit joskus itsesi.
sinua kiinnostaa?
Ei tarvitse, mutta olisihan se piristävää vaihtelua.
Onko tää nyt sitä polarisaatiota ? On kummallista (ennakkokäsityksistä huolimatta) että on ihan uskon asia mitä 1800 luvulla elänyt henkilö teki ja mitä ei ? Kai jotenkin on mahdollista selvittää suht luotettavasti :O ?
Asiakirjat tuolta ajalta ovat helposti saatavissa. Toisin on Jeesuken ajoilta.
Eniten vaikeuksia tuottaa päättää että onko mormonismi vai skientologia se huvittavin hömppä.
pronssin ja ketkä pääsevät pistesijoille?