Käsi sydämellä

Ovatko katolilaiset sitä mieltä, että on parempi salaa "matkustaa Bangkokiin (eufemismi)" säännöllisin väliajoin ja tunnustaa se vain papille, kuin solmia rekisteröity parisuhde ja olla yksiavioinen?
4121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tämähän ei ole mielipidekysymys. Avioliitto miehen ja naisen välillä, ja vain miehen ja naisen, on asetettu jo luomisessa. Lue 1. Mooseksen kirjasta.

Yhteiskunta on hyväksynyt rekisteröidyn parisuhteen. Olkoon vain. Mutta on turhaa, järjetöntä ja Jumalan lain vastaista vaatia, että rekisteröityä parisuhdetta pitäisi kutsua avioliitoksi.

Totta kai avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä heterolle siinä kuin homollekin. Rekisteröidyssä parisuhteessa elävä ja seksiä kumppaninsa kanssa harjoittava vain on valitettavasti päättänyt elää synnissä yrittämättäkään elää siveydessä. Kun taas satunnaiseen seksisuhteeseen lankeava ja sen jälkeen katuva ja ripittäytyvä pyrkii jatkossa karttamaan vastaavaa lankeamista (ellei pyri, rippi ei ole pätevä).

Äänestä

On väärin opettaa, että seksi on ihmisen välttämätön perustarve, kuten ravinto. Seksi kuuluu vain avioliittoon miehen ja naisen välille.

Kautta aikojen suuret määrät ihmisiä on elänyt ilman seksiä. Vasta nyt siitä on tehty kaiken moraalin alleen jyräävä eläimellinen välttämättömyys.

Yhdyn katolisen kirkon kantaan täysin. Se joka seuraa Jeesusta, on valmis myös tekemään tarvittavat uhraukset elämässään.

On väärin opettaa että saat kaiken ja myös taivaan. Elämässä on aina kyse oikeasta ja väärästä valinnasta. Katolisen opetuksen mukaan uskova saa jokaiseen tilanteeseen tarvittavan JUMALAN ARMON ja voiman tehdä oikea valinta. Tämä on sitä uskon kilvoitusta.

Tässä onkin ero: katolilaisille armo on Jumalan antamaa voimaa tehdä oikeita valintoja vapaan tahdon pohjalta, protestantit puhuvat armosta saada jo tehdyt synnit anteeksi, liberaaliprotestanteilla synti on täysin vesittynyt armoon.

Äänestä

Eikä se ole edes minkäänlainen uhraus jos ei kiinnosta. Ihmisiä elää monin eri syin selibaatissa. Tämä ei ole mikään "katolinen juttu."

Äänestä
  • Minun mielestä ilman parisuhdetta eläminen on nykyaikana hyvin vaikeaa, kun yhteiskunta on järjestetty pienien ydinperheiden ja palkkatyön ympärille. Ennen vanhaan naimattomillakin oli paikkansa yhteisössä (vaikka ei yhtään käy kateeksi entisajan köyhiä vanhapiikoja), mutta nykyään yksinäisyys on iso ongelma.

    Ilman seksiä kyllä pystyy elämään aivan mainiosti, mutta yksinäisyydessä vaipuisin epätoivoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rehelisesti kirjoitti:

Ovatko katolilaiset sitä mieltä, että on parempi salaa "matkustaa Bangkokiin (eufemismi)" säännöllisin väliajoin ja tunnustaa se vain papille, kuin solmia rekisteröity parisuhde ja olla yksiavioinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu