...onko kristin usko hyvä uskonto lapselle?
raamattu ei hyväksy lesboja, homoja, vammaisia, ja muihin jumaliin USKOMINEN on synti josta joutuu helvettiin. mielestäni tämä on hieman nykymaailmaa vastaan: pitäisikö lasten alkaa halveksia ja syrjiä vammaisia ja lesboja? tai muihin uskontoihin kuuluvia?
raamattu ei hyväksy lesboja, homoja, vammaisia, ja muihin jumaliin USKOMINEN on synti josta joutuu helvettiin. mielestäni tämä on hieman nykymaailmaa vastaan: pitäisikö lasten alkaa halveksia ja syrjiä vammaisia ja lesboja? tai muihin uskontoihin kuuluvia?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vain syntiä ihmisissä pitää halveksia, ihmisiä itseään rakastaa.
Mitä synti on sen Raamattu kertoo, synti vahingoittaa aina, ennemmin tai myöhemmin.
Jumala on yksi ainoa oikea, Hänen ominaisuuksia on esim, Hyvyys Totuus Kauneus. Jumala on kaikkea ihanaa mitä lapsi tarvitsee elämässään!!!
Jumalalle kaikki on samanarvoisia
Kristinusko on hyvä usko niin lapselle kuin aikuiselle.
Risti on ainoastaan oikean ja väärän välillä.
Silloin jos haluat elää oikein risti muuttuu ainoastaan positiiviseksi.
Sillä sanoohan Jumala sanassaan minä en ole pahan kiusattavissa, enkä minä kiusaa ketään.
Jos taas haluat elää väärin ja uskoa valheeseen, niin risti tulee sinulle vastustajaksi ja kiusaajaksi.
kysynkin sinulta, mitä haluat antaa lapsellesi?
Valheen vai totuuden. Vapauden vai orjuuden. Kivun vai kivuttomuuden. Uskon hyvään vai uskon tyhjyyteen. Jumalan läsnäolon vai yksinäisyyden.
Se on sinun valintasi ja oikeutesi.
KRistinusko on vaihteluasiaa lapselle, joka on muuten kaiken ympärillä olevan pahuuden ja saastaisen maailmankuvien keskellä.
Aikuiset ihmiset kertovat kristinuskosta lapselle harkitusti, ottaen iän huomioon.
Lapset tekevät niin paljon muutakin, että pyhäkouluun vieminen voisi olla lapselle hyvääkin vaihtelua väkivallan ja muun keskelle.
Jos nyt nopeasti ajatellaan, niin ketkä sitä väkivaltaa on maailmaan tuoneet? kristityt yms muut uskovaiset? kyllä.
uskontojen takia maailmassa on kuollut erittäin useita miljoonia.
kehtaisin myös väittää, että kaikki suurimmat sodat ovat myös syntyneet uskontojen takia.
Myös on erittäin älytöntä pistää lapsi jonnekkin pyhäkouluun. Eihän se lapsi tiedä vielä uskonnoista mitään tuossa iässä.
Ainii, jos se penskas ei suostu sinne pyhäkouluun menenään, nii katkase miekalla siltä pää irti.
Ihan vakio toimenpide kristityiltä, kun alkuasukkaat eivät halunneet liittyä uskoon(ei edes tienneet mitä uskonto on).
No mut whatever, uskonnot tulevat menettämään arvonsa varmasti. kukaan jaksa enää uskoa johonkin 2000 vuotta sitten ehkä tapahtuneeseen tarinaan, mistä kaikenlisäksi ei ole minkäänlaisia todisteita.
eiköhän sun olis aika katsella ittelles uusi palsta jostakin kakrujen sivustoilta
suomeksi sanottuna suksi vittuun täältä kaheli
Pyhäkoulussa on ihan mukavaa, eikä siinä tunnin kestävässä kerhossa kukaan jää mihinkään koukkuun.
Lapseni on aina sieltä pois tullessaan sanonut, että oli taas ihan kivaa.
Siinä minun kokemukseni tästä kasvattajana.
Se on positiivinen kokemus.
Kirjoitustyylisi vahvistaa käsitystäni uskovaisten keskustelukyvyttömyydestä,suvaitsemattomuudesta ja totuudenkieltämisestä.
mitä sä saatanan mulkku oikein uliset jos oot uskis nii ole saatana mutta älä rupee isottelee
ymmärtäminen on tärkeä taito nykypäivänä.
Jumala rakastaa KAIKKIA ihmisiä, EIKÄ vammaisuus OLE mikään syy joutua rakkauden ulkopuolelle!
Toiset syntyvät vammaisiksi, ja ovat rakkautta tarvitsevia ihmisiä.
On kristinusko on hyvä lapselle.
Siinä pitää vain painotta sitä rakastavaaja hellivää isää. Ei kaiken suopaa isää, joka hyväksyy kaikki epäoleelliset.
Rakkaus se on kristinuskon päämäärä ja teemä käsittääkseni, siksi sitä kannataisi tuoda lapsille esiin.
Kristinuskon moraali ja käsitys siitä mitä on kunnioitus toista elollista kohtaan on tärkeintä, ei se onko ihminen homo tai vammainen vaan se, että kaikkia kuuluu rakastaa....
Raamattu ei hyväksy
1) lesboja, homoja.
Raamatun kokonaisilmoitus on että Jumala rakastaa JOKAISTA ihmistä, ja hyväksyy meidät yhteyteensä JEESUKSESSA.
Se että Jeesus tarvitaan johtuu ihmisen syntisyydestä. Ei siis siitä mitä jokin uskonto kuvittelee ja sanoo ihmisen olevan, vaan mitä ihminen todellisuudessa, omassa itsessään sellaisena kuin on, on.
Uskon että Jumala Raamatussa ilmaisee totuuden ihmisen tilasta. Sekin on rakkautta. Vai olisiko rakkautta se että jos ihminen Jumalasta irrallisena on kulkemassa kadotukseen, sanotaan totuuden vastaisesti:
Kaikki on hyvin, ei tarvitse tehdä mitään parannusta, riittää kun uskoo omalla tavallaan ja ihan mihin haluaa?
Jumala siis RAKASTAA jokaista ihmistä, ja tähän JOKAISEEN sisältyy myös ne joita taipumustensa ja elämäntapansa tähden sanotaan lesboiksi/homoiksi.
2) vammaisia.
Mihin perustat väitteesi?
RAKASTAA JOKAISTA IHMISTÄ sisältää myös vammaiset. Vammaisuus on tullut syntiinlankeemuksen seurauksena, mutta ei itsessään ole synnillistä eikä pahaa. On siis eri asia että jokin on syntiä tai epäsuorasti synnin seurausta.
Sitä paitsi, Jeesuksen sanojen perusteella (kuka teki syntiä, nämä vai heidän vanhempansa?) ymmärrämme ettei vammaisuus, sairaudet, onnettomuudet ym. aina johdu yksilön tai hänen vanhempien synneistä. Elämämme maailmassa missä monenlaisia ikäviä asioita tapahtuu - mutta jos suhteemme Jumalan kanssa on kunnossa juuri siinä meillä on voima elää kaiken pahuuden keskellä ikävätkin asiat läpi turvallisesti ja rauhassa.
3) muihin jumaliin uskomista.
Höh! Ei tietenkään hyväksy. Jumala on se joka Hän on, miksi Hän hyväksyisi sellaisiin uskomisen, jotka ovat valhetta?
Raamatun ilmoituksen mukaan on "monia jumalia" ja edelleen sanotaan, että "nämä eivät kuitenkaan ole jumalia" vaan "epäjumalia".
Kun vihollinen tekeytyy jumalaksi ja anastaa todelliselta Jumalalta sen palvonnan, joka Hänelle kuuluisi, saattaen ihmisen kumartamaan eksyttäviä ja riivaavia asioita ja suoranaisesti sielunvihollista ja sen demonijoukkoja, kuinka todellinen rakastava Jumala koskaan voisi hyväksyä sellaista?
Vielä:
Muihin jumaliin USKOMINEN on synti josta joutuu helvettiin.
Niin, jos antaa niiden muiden jumalien viedä itsensä helvettiin. Eihän se Jumalan vika ole, vai?
Itse asiassa: ei muihin jumaliin uskominen ole se synti, joka vie kadotukseen, sillä kadotukseenhan ihminen on joka tapauksessa matkalla ilman Jumalaa. Varsinainen synti on se itsekkyys, että korvaa todellisen Jumalan yhteyden omaehtoisella jumalanpalvelemisella, panteismilla, uskonnoillaan tai ateismillaan.
Kadotukseen johtavassa synnissä ei siis niinkään ole kysymys siitä mitä teemme tai jätämme tekemättä - onko tämä tai tuo, tanssiminen, tupakanpoltto, kiroilu, juoruilu jne. syntiä vai ei - vaan sisimpämme asenteesta:
Suostummeko kohtaamaan Jumalan sellaisena kuin Hän on - jolloin näemme myös itsemme sellaisina kuin olemme.
tuntuu että raamattukin aina muuttuu kun ihmiset muuttuu... no, ennen ainakin raamattu ei ole hyväksynyt lesboja tai homoja, kysyin asiaa uskonnonopettajaltamme.
kuvitelkaa tilanne: lapsi syntyy vaikka hindulaiseen perheeseen, sille opetetaan hindulaisuutta tms. ja lapsi uskoo siihen. lapsesta varttuu aikuinen, elää hyvän elämän ilman mitään väkivaltaa, rikoksia tms. joutuuko hän helvettiin, koska uskoo nyt "vääriin jumaliin"?
entäpä miten puollustatte ristiretket? tuhannet ja taas tuhannet kuolivat niinkin tyhmän asian takia, kuin uskonnon? tämäkö nyt on malliuskonto 5vuotiaalle, jonka esi-isät ovat pakotttu tähän ukontoon?
minä en pidä ajatuksesta, että kaikki ne joutuvat helvettiin jotka eivät usko jumalaan. mielestäni sillä uskolla ei ole niin paljon väliä, vaan teoilla ja tarkoituksilla. en oikeastaa pidä kristin uskosta siksikään, että se kohottaa ihmiset ylimmäksi olennoksi maan päälle. ihminen on, kuten muutkin eliöt peräisin siitä samasta solusta. ihminen on luultavasti tyhmin ja aikaansaamattomin eliö maan päällä: kasvihuone ilmiöt, saasteet, toisten eläinten sukupuuttoon metästäminen, sademetsien hakkuu... ja taivaaseenhan ei pääse eläimiä? miten selitän sen pikkuveljelleni joka itkee kuolleen kissamme takia?
Niin se vain menee, isona se hindukin saa tietää kristinuskosta, mutta jos hän on omassakin uskonnossaan uskovainen pelkästään tapojen ja ulkoisen olemuksen takia, miksi hän hyväksyisikään mitään muuta?
Koska Jumala on ihmisen luonut, ja huomasi että ihmisessä on pahuutta ja tottelemattomuutta, ennmminkin ihmettelen sitä, että ihmiselle on annettu edes mahdollisuutta pelastaa oma sielunsa.
Omissa asioissa, asenteissa ja elämäntavoissa olisi monta kertaa jo niin paljon mietittävää ja korjailemisen varaa, että on ihmeellistä miten silloin jää vielä aikaa miettiä muidenkin vikoja, menemisiä taikka joutumisia. Pitäisi ensin katsoa onko omassa elämässä jotakin joka sietäisi muuttaa, ja senjälkeen voisi miettiä miten muilla menee taikka mihin niiden toiminta lopulta johtaa.
Jumala ON oikeudenmukainen, ja OIKEASSA!
Ihminen ei voi riidellä edes paholaista vastaan, kun se on ihmistä viisaampi, miten hän enää voisi mennä ja riidellä Jumalan kanssa?
Jos se sun jumalas on sitten sen ihmisen luonu, eikö olis parempi korjata virheensä, jos ihmisestä tuli torso? Olisiko sitten niin, että ihminen olisi parempi, kuin raamatun jumala, koska ihminen sentään koittaa korjata virheitään?
Ainakin poistas ton perkeleellisemmän luomuksensa, ja antais ihmisen yrittää puhtaalta pöydältä!
Ei kai sentään ihmistä voi siitäkin syyttää, että perkele on olemassa?
uskonnoilla vaan anna hänen kasvaa ja tehdä johtopäätökset myöhemmin itse
en usko, että jos helvetti on olemassa, sinne joutuu sen mukaan mihin on uskonut. teoilla ja tarkoituksilla on vain loppujen lopuksi väliä. en vain sitä ymmärrä, miksi juuri kristityt ovat niin tiukkoja muiden uskontojen suhteen. esimerkiksi mummoni oli saada sydänhalvauksen kun sanoin etten halua mennä riparille, tai kun sanoin eroavani kirkosta. vaikka olenkin buddhalainen, hyväksyn hyvin muut uskonnot. karman laki kuitenkin katsoo vain tekoja ja tarkoituksia, enkä usko että sillä uskolla on niin väliä.
sitä paitsi en voi hyväksyä ristiretkiä, enkä usko että sellaisen harjoittajien uskonto on kovin oiekuden mukainen ja moraalinen.
Raamatussa sanotaan, että kukaan ei teollaan tule autuaaksi. Vaan Jeesuksen syntiä puhdistavan verenkautta uudestisyntymisessä ja sen jälkeen.
Lapsille Jeesus on hyvä turvakallio jota voi rukoilla ym. Ei toisia pidä syrjiä, mutta ei heidän tekojaan pidä hyväksyä. Vammainset ei kyllä voi mitään sille, että ovat syntyneet vammaisiksi. Kuka on sanonut, että heitä pitäisi syrjiä? Vielä Raamattu on hyvä kaikissa elämäntilanteissa, siellä on neuvot.
kirja, kun toisaalla sitten sanotaan, että usko ilman tekoja on kuollut.
Ristiriitojensa vuoksi raamattu antaa meille skitsofrenisen kierouden.