Enemmistö ateisteista kieltää sen olemassaolon mihin uskoo, mutta jonka tietää olevan olemassa.
Tässäkö ateismin pääkohta.
Tässäkö ateismin pääkohta.
Enemmistö ateisteista?
onko noin?
14151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ilmeisesti vihjailet että enemmistö ateisteista muka kieltää jumalan olemassaolon ja kuitenkin uskoo tai tietää jumalan olevan olemassa.
tuossa olet hakoteillä. moni ateisti tietää varsin hyvin että sinun kolmipersoonaista lapsellisen typerää ja epäloogista jumalaasi ei ole olemassa.
"tuossa olet hakoteillä. moni ateisti tietää varsin hyvin että sinun kolmipersoonaista lapsellisen typerää ja epäloogista jumalaasi ei ole olemassa."
Sinä todistit ainakin omalla kohdallasi, että aloittaja on oikeassa. Kun vedit automaattisesti Raamatun Jumalan kehiin. :)
Mikähän muu noista tuhansista jumalista se ensimmäisenä pitäisi mieleen tulla kun huomioidaan että keskustelu käydään Suomalaisella keskustelupalstalla? Kristinuskohan täällä uskonnoista eniten on pahaa saanut aikaan.
"moni ateisti tietää varsin hyvin että sinun kolmipersoonaista lapsellisen typerää ja epäloogista jumalaasi ei ole olemassa."
Minä en ainakaan tunne yhtäkään ateistia joka tietäisi että ko. jumalaa ei ole olemassa. Sen sijaan tiedämme kaikki ettei minkään jumalan olemassaolosta ole ainoatakaan todistetta.
Kaikkihan me tiedämme (tai ainakin pitäisi tietää) että olematonta ei voi todistaa olemattomaksi. Kukaan ei pysty todistamaan ettei minulla ole pöydälläni vaaksan mittaista keijukaista ja taskukokoista lohikäärmettä, tosin minäkään en pysty todistamaan että ne ovat olemassa koska ne muuttuvat heti patsaiksi kun joku muu kuin minä tulee huoneeseen. Aivan samoin on jumalien kanssa, aina löytyy selitys miksi ei niitä voi havaita muut kuin uskovat
Älä ennusta, vaan kysy. Mutta jäit jo nakettiin turhaa enää valehtelet ;)
Asioista voi puhua KÄSITTEINÄ vaikkei uskokaan tietyllä käsitteellä olevan vastinetta reaalitodellisuudessa.
Esim. vampyyri, mörkö, peikko, tonttu. Ja Jumala.
Kuin nimimerkki Jaakobin teesi jota hän eri muodoissa jankkaa täällä alituiseen.
Olisit sinä Jaakob voinut tuon omalla nimimerkilläkin julkaista. :)
Olet tainnut haksahtaa Soinin juttuihin:)) Tässä Soinin aivopieru.
http://www.youtube.com/watch?v=3007fdYbgOY
Onpa harvinaisen heikko esitys kuitenkin aika fiksulta kaverilta.
Ei tulisi koskaan mieleen tuollaista äänestää.
Katselen tuota videopätkää aina silloin tällöin, kun muista naurunaiheista on pulaa. Vaikka kyllä niitä ainakin kiku-palstalta päivittäin löytyy.
Mahtoiko maisterismies joutua yllätetyksi, vai miksei tuon "nokkelampaa" vastausta keksinyt?
Nyt täytyy kyllä kysyä mikä se on jonka olemassaolon kiellämme vaikka uskomme siihen ja jonka kaiken lisäksi tiedämme vieläpä olevan olemassa?
Minulle ei kyllä tule mieleen mitään. Voisitko hyvä onko noin? hieman tarkentaa?
Mikä on ateismin pääkohta, onko sillä muitakin kohtia, mitä ne ovat?. Minä olen aina luullut että ateismilla tarkoitetaan ainoastaan sitä ettei usko jumaliin.
Olisi paljon helpompaa vastata kysymyksiinne jos niissä olisi edes jonkinlainen tolkku. Ehkä sinun kannattaisi käydä ensin peruskoulun viimeiset 8 luokkaa loppuun ja kysyä sitten uudestaan.
Voi pyhä yksinkertaisuus,Soini parka. Mahtaako Soini ymmärtää ettei
taikausko ole mitään rakettitiedettä?
Tottahan toki - olen tyhmä idiootti joka ei osaa ajatella eikä ymmärrä tekojensa seuraamuksia. Joten siis kiellän jotain jonka tiedän olevan olemassa? Vaikka en saakaan tästä kieltämisestä yhtään mitään hyötyä itselleni millään tavalla, vaan ainoastaan suunnatonta harmia ja onnettomuutta.
MIksi haluaisin aiheuttaa itselleni suunnatonta harmia ja onnettomuutta? Miksi kieltäisin jotain minkä tiedän olevan totta, vaikka en hyödy kiellosta mitään? Jos edes pikkuriikkisen epäilisin että uskovien jutuissa voisi olla jotain totta, niin tokihan minä suhtautuisin asiaan äärimmäisen vakavasti. Mutta kun on täysin mahdotonta suhtautua vakavasti niin lapsellisen typeriin ja täysin naurettavan idioottimaisiin horinoihin, jotka ovat samaa tasoa lentävien porojen kanssa ja joista houreista ei koskaan löydy järjen tai logiikan murustakaan.
Ja kaikkein vähiten asiaa auttaa se, että uskovatkin ovat keskenään jyrkästi eri mieltä suunnilleen kaikesta ja riitelevät jatkuvasti keskenään saman uskon ja uskonnon sisälläkin, muista uskonnoista nyt puhumattakaan, jolloin ollaankin jo suunnilleen sotatilassa.
Maailman eniten raiskattu sana on Totuus, se jota uskovat jatkuvasti viljelevät ja josta he ovat aina jyrkästi eri mieltä kaikkien, myös omien uskontovereittensa kanssa. Miljoona erilaista "totuutta" yhdestä ja samasta asiasta ei hirveästi vakuuta - muusta kuin siitä, että inttäjillä ei ole mitään tietoa mistään, kunhan vain arvailevat sokeasti omien mieltymystensä ja toiveittensa mukaisesti.
Mutta mielipide ei ole totuus, eikä se muutu sellaiseksi inttämällä.
En tiedä edustanko mielipiteineni enemmistöä ateisteista mutta luulisin niin. En usko että tältä palstalta löytyy montaakaan enemmistöateistia. Omasta puolestani vastaan, että minä ainakaan en kiellä sellaisen olemassaoloa mihin uskon ja minkä tiedän olevan olemassa. Miksi ihmeessä niin tekisin? Sitten on asioita joita en varsinaisesti tiedä olevan olemassa mutta silti uskon niihin, koska niistä on esitetty uskottavia todisteita. Tieteen saavutuksista osa on sellaisia. Sitten on vielä asioita joita en myönnä enkä kiellä, koska ei ole esitetty uskottavia todisteita. Jumalusko kuuluu niihin asioihin. Se, etten usko jotakin olevan olemassa, ei tarkoita sitä että väittäisin ettei ko. asiaa mitenkään voisi olla olemassa, en siis asiaa kiellä, jos en myönnäkään. En vain usko ja sillä hyvä. Ei usko ole asia jonka voi mielensä mukaan laittaa päälle ja pois. Esimerkki: Jos väität kivenkovaan että ruoho on sinistä en minä siihen usko jos omat silmäni näkevät sen vihreänä. Siihen ei auta vaikka pelottelisit helvetillä tai lupailisit ikuista elämää niillä sinisillä niityilläsi. Kun en usko niin en usko, sille en itse mahda mitään. Perinteisessä "miekka vai risti" tilanteessa varmaan kyllä valehtelisin uskovani, jos saisin silläkurin pitää ainoan elämäni.