Nyt on siis tapahtumassa se minkä tulo on pitkään tiedetty, eli Iso-Britannia alkaa maksamaan ydinvoimalla tuotetulle sähkölle samanlaista takuu hintaa kuin muulle CO2-vapaalle enegialle.
http://utilityweek.co.uk/news/nuclear-strike-price-agreed-at-93mwh/930322?goback=.gde_46854_member_5795231707183472644#!
Herää vaan kysymys onko valtioilla varaa tälläiseen tukemiseen. Eikö olisi järkevämpää poistaa kaikki energiatuoet ja laittaa verotuskin samalle tesalle. Kyllä markkinavoimat ohjaavat edullisimpaan tuotantotapaan, varsinkin jos samalla toimii maailmanlaajuinen päästökauppa joka hinnoittelee CO2-päästötonnin.
http://utilityweek.co.uk/news/nuclear-strike-price-agreed-at-93mwh/930322?goback=.gde_46854_member_5795231707183472644#!
Herää vaan kysymys onko valtioilla varaa tälläiseen tukemiseen. Eikö olisi järkevämpää poistaa kaikki energiatuoet ja laittaa verotuskin samalle tesalle. Kyllä markkinavoimat ohjaavat edullisimpaan tuotantotapaan, varsinkin jos samalla toimii maailmanlaajuinen päästökauppa joka hinnoittelee CO2-päästötonnin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muillekin piilotukea niin on tasan.
Mitäs piilotukea tuossa on, jos avoimesti maksetaan syöttötarifiia? Tausta on varmaan se, että markkinoilla on ajoittain hyvin halpaa tuuli- ja aurinkosähköä. Tuuli- ja aurinkosähkön tuottajille se ei ole ongelma koska niille maksetaan korkeaa syöttötarifiia. Mutta perusvoiman tuottajalle se voi olla ongelma, koska ydinvoimaa on tarkoitus ajaa kaiken aikaa eikä sääolojen mukaan.
Meillä tilanne on erilainen koska Mankala-periaatteen mukaisesti suuret sähköntarvitsijat rakentavat yhdessä ydinvoimaa josta saavat sähköä osuutensa mukaisesti.
Ydinvoiman piilotuet Suomessa ovat luokkaa "vähintään satoja miljoonia euroja". Tarkemmin keskustelussa "Tukiaisenergiaa", avausviestissä. Tämän uutisen lisäsin saman ketjuun osoitteeseen http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931/#comment-64033050
Huu-haa-huu-haa. Mistähän tuo "vähintään satoja miljoonia euroja" oikein tulee? Jälleen puhdasta potaskaa.
Ole ystävällinen ja esitä kysymyksesi asianomaisessa ketjussa, niin se tulee mahdollisille muillekin ihmettelijöille ja haukottelijoille selväksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931/#comment-64033050
"Tukiaisenergiaa"
Järkikin sen sanoo, että ilmaston muutoksen torjunnassa kaikelle CO2-vapaalle sähkölle on annettaqva sama takuutariffi.
Kun Suomessa tuulisähkölle on päätetty takuutariffiksi noin 8 snt/kWh, tietysti sama pitää maksaa myös aurinkosähkölle, biosähkölle ja ydinsähkölle.
Tuosta uutisesta ei käy ilmi onko tuo takuuhinta kiinteä vai seuraako se jotain indeksiä. Nykypäivän sähkönhinnoilla tuo tuntuu korkealta mutta ei ole välttämättä sitä ensi vuosikymmenellä, puhumattakaan kymmenien vuosien päästä. Suomessa syöttötariffit ovat kai kiinteitä.
Tuo tukien maksaminen mm. ydinvoimalle ei ollut aivan uusi asia, koska lehtijuttuja asiasta oli jo parisen vuotta sitten esillä.Olisko niin että tukiaisia tulee maksaa kaikille tai ei millekään jonkun tasa-arvopykälään verrattavan määräyksen vuoksi.Kohta valtiot kaatuu tolkuttomiin tukiaisiin, kuten Espanjassa ja Kreikassa on käymässäkin.
Kaikelle hiilivapaalle sähköntuotannolle tietysti sama tuotantotuki tai vielä järkevämmin;
Ei tutontotukea millekään sähköntuotantomuodolle. Sen sijaan jokaiselle kilowattitunnille ympäristövero, jonka suuruus on suoraan verrannollinen sähköntuotannon kasvihuonekaasupäästöihin.
Siten hiilisähkölle pitää asettaa noin 50-kertainen ympristövero aurinko-, tuuli- ja ydinsähköön verrattuna.
Hiilisähköntuotannon kasvihuonekaasupäästöt n. 1000 g/kWh
Aurinko-, tuuli- ja ydinsähkön tuotannon khk-päästöt n. 20 g/kWh
Tuet 2011: uusiutuvat 86, fossiiliset 523 mrd USD /1/
Eikös noista fosiilisista voisi ottaa paljon pois ja siirtaa uusiutuvielle ja vaikka sitten ydinvoimalle?
Fossiiliset polttoaineet pyörittää maapalloa. Siksi niiden tukea ei ole kyseenalaistettu.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931/#comment-64061950
"Tukiaisenergiaa", eli ketjuun kerätty energiatukiasiaa