http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288610260139.html
Yökerhomillin saamat torut tavallaan ymmärrän, vaikkakin taustalla on varmasti 20v ovikokemuksen tuoma näkemys.
Mutta milloin HS alkaa käräyttää yksityishenkilöitä, jotka eivät lainaa luuria viitehenkilölle? Luuria lainaamattomien kuvat lehteen vaan, päälle otsikko "RASISTI ON PAHISTI! Mieluiten etusivulle vai ajavatko mainoseurot muka ihmisoikeustyön ohi?
Yökerhomillin saamat torut tavallaan ymmärrän, vaikkakin taustalla on varmasti 20v ovikokemuksen tuoma näkemys.
Mutta milloin HS alkaa käräyttää yksityishenkilöitä, jotka eivät lainaa luuria viitehenkilölle? Luuria lainaamattomien kuvat lehteen vaan, päälle otsikko "RASISTI ON PAHISTI! Mieluiten etusivulle vai ajavatko mainoseurot muka ihmisoikeustyön ohi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Anteeksi, Ylehän näitä rasisteja veroeuroilla käräyttelikin. Se on hyvä, kun poliisin määrärahoja leikataan, mutta Ylelle taataan mitä pyytävätkään.
Voisi seuraavaksi Yle tehdä testin toisinpäin: toimittaja vähän eksyneenä Steissille hengailemaan ja odottamaan puhelimenlainaajia. Lopuksi lasketaan tilasto palautusprosenteista viiteryhmittäin. Sitten Wali Hashin pöyristyneet kommentit päälle.
Onhan se kivaa tuo rasisminvastainen taistelu: saa ihan hyväksytysti tehdä vihakampanjaa.
Rasismi on oivallinen viha-sana. Jokainen joka saadaan leimatuksi rasistiksi on halveksuttu ja vailla oikeutta puolustaa näkemyksiään.
Ja mitä enemmän pitää meteliä rasismista niin sitä helpompaa on saada jopa yhteiskunnan rahoitusta mukavalle vihakampanjalle. Rasisminvastaisuus mahdollistaa ääliömaisten elokuvien tekemisen yhteiskunnan varoilla: ja tietenkin ympäristöä mölysaasteella häiritsevien konserttien järjestämisen jotta voi kännissä örveltää ihan rasismin-vastaisesti.
Ja sasismi syyttelya ei tarvitse edes näyttää toteen.
Ei ihme, että moinen saa kaikki parasiitit mukaan.
NINEL