Kumpi on oikeassa Reinikainen vai Darwin?

Pekan puheissa on sentään järkeä! Evokit ovat joko täysin sokeita?,koska eivät huomaa että se mitä Reinikainen puhuu niin että siinä on JÄRKEÄ! Tai sitten evokit huomaa että Reinikainen voisi sittenkin olla oikeassa?,mutta evokit eivät uskalla myöntää tappiotaan ja sitä että koko Evo-teoria on tuhoon tuomittu valumaan viemäristä alas!

Solon2 kirjoitti:

Pekan puheissa on sentään järkeä! Evokit ovat joko täysin sokeita?,koska eivät huomaa että se mitä Reinikainen puhuu niin että siinä on JÄRKEÄ! Tai sitten evokit huomaa että Reinikainen voisi sittenkin olla oikeassa?,mutta evokit eivät uskalla myöntää tappiotaan ja sitä että koko Evo-teoria on tuhoon tuomittu valumaan viemäristä alas!

Reinikaisen väkevät todistukset ovat muuten aivan upeita, mutta ikävä kyllä ne ovat tietellisesti täysin kestämättömiä ja perustuvat yleensä sille sinänsä nokkelalle oletukselle, että peruskuulijakunta ei ymmärrä tieteestä kerrassaan mitään ja isoaa vain mitä tahansa "faktaa" joka "todistaa raamatun".

Juuri tästä syystä Pekka jää loppuiäkseen vain oman pienen laumansa sinänsä tarpeelliseksi profeetaksi. Ja kun Tuoni lähivuosina vääjäämättä nappaa Pekan hoteisiinsa, kukaan ei astu hänen tilalleen ja se oli sitten siinä. Aamen.

"jokaisesta turhasta sanasta, mitkä ihmiset lausuvat, on heidät tehtävä tili"(Jeesus)


Koskeeko tilintekouhkauksesi vain tätä kreationismipalstaa?

Frans II kirjoitti:

"jokaisesta turhasta sanasta, mitkä ihmiset lausuvat, on heidät tehtävä tili"(Jeesus)


Koskeeko tilintekouhkauksesi vain tätä kreationismipalstaa?

Psykiatristen tapausten jutuista ei kannata täälläkään kauheasti välittää (krevo, aukino, pakstori, Akikarppinen ym.)

old_profile_11056 kirjoitti:

Reinikaisen väkevät todistukset ovat muuten aivan upeita, mutta ikävä kyllä ne ovat tietellisesti täysin kestämättömiä ja perustuvat yleensä sille sinänsä nokkelalle oletukselle, että peruskuulijakunta ei ymmärrä tieteestä kerrassaan mitään ja isoaa vain mitä tahansa "faktaa" joka "todistaa raamatun".

Juuri tästä syystä Pekka jää loppuiäkseen vain oman pienen laumansa sinänsä tarpeelliseksi profeetaksi. Ja kun Tuoni lähivuosina vääjäämättä nappaa Pekan hoteisiinsa, kukaan ei astu hänen tilalleen ja se oli sitten siinä. Aamen.

xxxxxx Reinikaisen väkevät todistukset ovat muuten aivan upeita, mutta ikävä kyllä ne ovat tietellisesti täysin kestämättömiä ja perustuvat yleensä sille sinänsä nokkelalle oletukselle, että peruskuulijakunta ei ymmärrä tieteestä kerrassaan mitään ja isoaa vain mitä tahansa "faktaa" joka "todistaa raamatun". xxxxxxx

Se, mitä evolutionistit tarkoittavat "tieteellisyydellä", tarkoittaa vain heidän sepittämiään evoluutioon perustuvia uskomuksia ja oletuksia, joita todellisuudessa ei ole todistettu tieteellisesti missään.
Tietenkin Reinikaisen näkemykset näitä oletuksia ja uskomuksia vasten ovat kestämättömiä, kuten saakin olla.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxxx Reinikaisen väkevät todistukset ovat muuten aivan upeita, mutta ikävä kyllä ne ovat tietellisesti täysin kestämättömiä ja perustuvat yleensä sille sinänsä nokkelalle oletukselle, että peruskuulijakunta ei ymmärrä tieteestä kerrassaan mitään ja isoaa vain mitä tahansa "faktaa" joka "todistaa raamatun". xxxxxxx

Se, mitä evolutionistit tarkoittavat "tieteellisyydellä", tarkoittaa vain heidän sepittämiään evoluutioon perustuvia uskomuksia ja oletuksia, joita todellisuudessa ei ole todistettu tieteellisesti missään.
Tietenkin Reinikaisen näkemykset näitä oletuksia ja uskomuksia vasten ovat kestämättömiä, kuten saakin olla.

>Se, mitä evolutionistit tarkoittavat "tieteellisyydellä", tarkoittaa vain heidän sepittämiään evoluutioon perustuvia uskomuksia ja oletuksia, joita todellisuudessa ei ole todistettu tieteellisesti missään.

Jaakko kulta, herää jo! Ei ole muuta tiedettä kuin se, jota sivistysmaailman tiedeyhteisö tekee. Ikävä kyllä minun on kerrottava sinulle, että tämä ainoa tiede on pysyvässä ja sovittamattomassa ristiriidassa juuri sinun uskonoppisi kanssa.

Juu, tiedän kyllä että tieteentekijöiden pitäisi sinun mielestäsi ottaa lähtökohdakseen raamattu eikä tieteen kaikkialla hyväksyttyjä ja erittäin toimiviksi todettuja periaatteita. Sinä taas tiedät yhtä lailla että niin ei tule koskaan tapahtumaan. Ei koskaan, ikinä eikä milloinkaan.

Niin, onhan se totta että Dawkins on uransa aikana ollut pakotettu lukemattomia kertoja syömään omia sanojaan jotka tuli nuoruuden uhossa ja tietämättömyydessä lausuttua.
Mutta eihän se evoja haittaa, sillä tutkimus elää ja etenee, ja juuri NYT Dawkinsin puheet ovat ihan totta joka sana.

Heh heh.

Jos pannaan riviin kaikki Dawkinsin koskaan esittämät löpinät niin evluutiotutkijat itse ovat osoittaneet että heidänkin mielestään vähintäänkin puolet niistä ovat täyttä p...aa.
Ja me muut olemme osoittaneet että samalta haisee loputkin.

old_profile_11056 kirjoitti:

>Se, mitä evolutionistit tarkoittavat "tieteellisyydellä", tarkoittaa vain heidän sepittämiään evoluutioon perustuvia uskomuksia ja oletuksia, joita todellisuudessa ei ole todistettu tieteellisesti missään.

Jaakko kulta, herää jo! Ei ole muuta tiedettä kuin se, jota sivistysmaailman tiedeyhteisö tekee. Ikävä kyllä minun on kerrottava sinulle, että tämä ainoa tiede on pysyvässä ja sovittamattomassa ristiriidassa juuri sinun uskonoppisi kanssa.

Juu, tiedän kyllä että tieteentekijöiden pitäisi sinun mielestäsi ottaa lähtökohdakseen raamattu eikä tieteen kaikkialla hyväksyttyjä ja erittäin toimiviksi todettuja periaatteita. Sinä taas tiedät yhtä lailla että niin ei tule koskaan tapahtumaan. Ei koskaan, ikinä eikä milloinkaan.

Reinikainen sentään ajattelee omillakin aivoillaan toisinkuin evokit!
Tästä plussat Reinikaiselle.
Valitettavasti usein hänen arvelunsa eivät löydä evokkien väärän tulkinnan tilalle yhtään oikeampaa tulosta. Tuhlausta?

jyr kirjoitti:

Niin, onhan se totta että Dawkins on uransa aikana ollut pakotettu lukemattomia kertoja syömään omia sanojaan jotka tuli nuoruuden uhossa ja tietämättömyydessä lausuttua.
Mutta eihän se evoja haittaa, sillä tutkimus elää ja etenee, ja juuri NYT Dawkinsin puheet ovat ihan totta joka sana.

Heh heh.

Jos pannaan riviin kaikki Dawkinsin koskaan esittämät löpinät niin evluutiotutkijat itse ovat osoittaneet että heidänkin mielestään vähintäänkin puolet niistä ovat täyttä p...aa.
Ja me muut olemme osoittaneet että samalta haisee loputkin.

Kertoisitko lisää lähdeviitteineen?

Et.