Hörhöt hyppii seinille kun toiset sakopäät selittää heille kuinka mikään ei ole totta mitä kuulet tai näet. Moni ei huoma, että David Icke ja Jesse Ventura ovat showmiehiä, viimeisen päälle. Eihän ne ole mitään salaliittoja joista showmiehet tekevät TV-ohjelmia ja kirjoittavat kirjoja. Jos näin todella olisi Icke ja Ventura olisi eliminoitu jo ajat päivät, toki he voivat olla näiden illuminaattien troijalaisia....mihinkään ei voi uskoa. Ihan noin järjellä ajatellen mikä on niin salaista josta jo puolimaailmaa netin, kirjojen ja TV-ohjelminen kautta tietää?
Salaliitot tarvitsevat internetin, ilman internetiä ei kukaan tiedä salaliitoista. Kun kukaan ei tiedä salaliitoista ei niitä silloin ole, salaliitto syntyy ihmisten mielikuvituksessa, kun sitä oikealla tavalla ruokitaan. Salaliitto on pitkälti uskonasia aivan samoin kun se, uskotko Jeesuksen olleen todellinen ihminen, toiset uskoo toiset ei. Uskotko George Bushin olevan ihmisen hahmoon naamioitunut lisko? Veikkaanpa, että ilman foliohattua elävät uskovat mieluummin Jeesuksen olleen oikea ihminen kun Bush olisi lisko.
Salaliittojuttuja vaivaa sama epäjohdonmukaisuus kuten raamattua, jos niitä järjellä lukee. Siispä uskoon tulleet lukevat raamattua omiin tarpeisiinsa sopivasti. Aivan samoin salaliittoteoreetikot todistavat näyttein salaliittojen olevan totta - siis fakta. Aivan samoin raamattua ei voi soveltaa 1:1 tähän päivään, ei myöskään salaliitot toimi 1:1 reaalimaailmassa. Tapahtumia joissa sanotaan salaliiton olevan mukana pitää todistaa ja taas todistaa, reaalimaailma toimii ilman todistelua. Toisaalta miksi asiat ja tapahtumat eivät ole sellaisia kun ne ovat, onko niihin aina ympättävä salaliitto taakse.
Muuten, pelkäätkö, että sinua tarkkaillaan?
Salaliitot tarvitsevat internetin, ilman internetiä ei kukaan tiedä salaliitoista. Kun kukaan ei tiedä salaliitoista ei niitä silloin ole, salaliitto syntyy ihmisten mielikuvituksessa, kun sitä oikealla tavalla ruokitaan. Salaliitto on pitkälti uskonasia aivan samoin kun se, uskotko Jeesuksen olleen todellinen ihminen, toiset uskoo toiset ei. Uskotko George Bushin olevan ihmisen hahmoon naamioitunut lisko? Veikkaanpa, että ilman foliohattua elävät uskovat mieluummin Jeesuksen olleen oikea ihminen kun Bush olisi lisko.
Salaliittojuttuja vaivaa sama epäjohdonmukaisuus kuten raamattua, jos niitä järjellä lukee. Siispä uskoon tulleet lukevat raamattua omiin tarpeisiinsa sopivasti. Aivan samoin salaliittoteoreetikot todistavat näyttein salaliittojen olevan totta - siis fakta. Aivan samoin raamattua ei voi soveltaa 1:1 tähän päivään, ei myöskään salaliitot toimi 1:1 reaalimaailmassa. Tapahtumia joissa sanotaan salaliiton olevan mukana pitää todistaa ja taas todistaa, reaalimaailma toimii ilman todistelua. Toisaalta miksi asiat ja tapahtumat eivät ole sellaisia kun ne ovat, onko niihin aina ympättävä salaliitto taakse.
Muuten, pelkäätkö, että sinua tarkkaillaan?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miksi on niin pelottavaa ajatella, että hallitus valehtelee meille? Että joukkotiedotusvälineet valehtelevat meille? Että pankit ryöstävät rahojamme? Että lääketehtaat myrkyttävät meitä? Että uskonnot valehtelevat meille? Että koululaitos aivopesee meidät?
Johtuuko se siitä, että jos sen myöntää, alta putoaa pohja pois ja siinä sitä sitten räpiköi tietämättä, mihin enää luottaa? Pienen ihmisen tuntuu niin hyvältä uskoa, että häntä voimakkaammat ja taitavammat pitävät valtaa ja ajavat hänen, tavallisen pikku kansalaisen etua?
Toki hallitukset salailevat joissain asioissa, mutta kategorinen väite valehtelusta menee vainoharhan puolelle niin hallituksen kuin lehdistönkin osalta.
Minulle pankki on lainannut rahaa varsin kohtuullisella korolla ja mahdollistanut sen, että en joudu maksamaan vuokraa ulkopuoliselle, vaan lyhennän oman asunnon velkaa.
Lääketehtaat myrkyttävät meitä on väitteenä paranoidi.
Uskontojen valehtelust vosin jopa olla jonkin verran samma mieltä
Koululaitos antaa meille valmiudet pärjätä yhteiskunnassa. Jutut aivopesusta viittaavat jälleen vainoharhaan.
Minulta ei pohja putoa alta. Päin vastoin, jos alkaa uskoa tiedän hourupäisiin juttuihinne, niin silloin alkaa käsitys reaalimaailmasta hämärtyä ja pohja normaalilta elämältä pudota.
Itse asiassa he puhuu paljon totuutta, mutta se riittää että pieni osa disinformaatio ja skitsoismi liitetään ja kun yksinkertainen ihminen näkee asiat musta-valkoisena he joko uskoo kaikkeen tai ei mitään mistä DI, JV ym puhuu... ihmiset johdettan eri umpikujiin.
Joku wikipediootti vilkaisee pyhästä tiedonlähteestään, keitä nämä puhujat ovat ja uskoo sitten tietävänsä totuuden!
Ventura varsinkin on varsinainen showmies. Sellaisiakin tarvitaan. Se puree joihinkin. Joku taas kuuntelee mieluummin Icken henkisempää otetta, samoista asioista eri tavalla. En tunne ketään, jolla olisi hallussaan KAIKKI tieto maailman kaikista tapahtumista ja esittäisi sen täydellisellä tavalla kaikille sopivassa muodossa. Naurettavaa odottaakin sellaista. Naurettavaa on pilkata totuuden etsijää, jos hän ei tiedä kaikesta kaikkea. Yksi tietää yhden asian, toinen toisen. Yhdessä olemme valtava voima. Toinen toisiamme pilkatessamme olemme helppoa karjaa - kuten tähän asti olemme olleet. On aika herätä. Ickeltä on vaatinut valtavasti vahvuutta olla piittaamatta pilkasta, joka on jatkunut parikymmentä vuotta. Monet pelkäävät enemmän tulevansa pilkatuiksi kuin tapetuiksi - niin varmaan minäkin. Totuuden levittäjiä on aina pilkattu, uhkailtu, mitätöity ja estetty. Heitä on jopa lavastettu rikollisiksi, suljettu hullujenhuoneeseen tai tapettu. Totuus ei kuole, mutta totuuden puhujan voi tappaa. Ihailen enemmän totuuden puhujaa kuin sopulilaumassa lyllertävää pelkuria ja pilkkaajaa.
Tiedätkö, aloittaja, että sinut on tunnistettu. Jos jatkat tällaista pilkkaamista, syötän sinulle niin paljon hiilareita, että ahtaat rajasi räjähtävät.
Ne on muutes mielestäni ainoastaan kykeneviä sieluja jotka kertovat asiat tyylillään. eihän kukaan vahingossa tuommosta tee, se on ainoastaan porukan näkemys asiasta ja mielestäni ne pitävät jossain määrin paikkansa. Mielestäni tämän universumin laajamittaisempia tajuaminen vaatii sitä että uskoo johonkin, mikä on ikään kuin kiellettyä, mutta tämä meidän nyky yhteiskuntamme ei mun mielestä ole edes kovin paha paikka asua, tieto kun näistäkin leviää ja asenteet asioihin muuttuu, niin samalla tapahtuu kehitystä.
"Uskoon tulleet" eivät voi sietää muuta kun oman totuutensa, niin salaliitoissa kun uskonlahkoissa. "Totuuden levittäjiä on aina pilkattu, uhkailtu, mitätöity ja estetty."
Hah! ovatko kaikki seonneet totuudenpuhujia, kuten Icke? David Icken reptoiditeoria siitä että alienit ovat vallanneet maailman tuhansia vuosia sitten on testi ihmisille siitä miten kuuntelija pystyy erottamaan disinfot toisistaan. Monessa David Icken haastattelussa käsi käy välillä korvanlehdellä kun valhetta tulee suusta. Idea taitaa olla siinä että jokaisen tulisi itse löytää totuus eikä vain kuunnella yhtä miestä. Toisaalta voihan tuo david icke olla disinfoagentti. Eihän näistä tiedä.. Eihän sadunkertojaa voi syyttää valehtelusta, eihän sadut ole valetta ne on vain vilkkaan mielikuvituksen tuotetta. Toisaalta eihän sadunkertoja ole vastuussa sanoistaan, vastuu siirtyy lukijalle. Jos lukija ottaa sadun todesta, se on hänen ongelmansa ei kertojan.
"Minä tunnistan sinut"??? Mikäs tunnistuskilpa täällä on meneillään? Eipä ihme kun sivun otsikko on "salaliittoteoria". Täällä voi todella kirjoitella vaikka jokin vapaamuurari tai NWO:n agetti .
näitä "disinformaatio/misinformaatio" juttuja voi ilmesty eri tavalla, voi olla suora valheetta, tai ei olennaista asioita joka suurennetan liialliseksi, fantasioita (David I'n liskot), tai vaikka välttelemän joitakin asioita (kuten Alex Jones joka ei koskaan puhuu Z10 nlsmista ja JuII utaisesta).
(Dear, today I'm drunk, but you're uggly,
tomorrow I'm sober again, but you're still uggly)
Onko NSA-urkinta TOTTA vai pelkkä salaliittoteoria?
On helpompi uskoa salaliittoteorioiden järjettömyyteen kuin salaliittojen olemassaoloon. Salaliitto voi olla niin nivoutunut yhteiskunnan ja koko maailman valtakoneistoon, ja siihen on niin totuttu jatkuvan aivopesun kautta, että sen olemassaolon tunnistaminen, sen paljastaminen ja asioiden korjaaminen ei tapahdu hetkessä. Silti ainut toivomme ihmiskunnan selviytymiseen on hankkia tietoa, pohtia, punnita asioita, keskustella, kuunnella, ajatella.
Eikö ole jännää, että täällä S24:ssakin on "salaliittoteoria" -palsta, mutta ei palstaa salaliitoista puhumiseen. Täällä on heidän mukaansa tarkoitus puhua vain hölmöistä teorioista ja leimautua idiootiksi. S24:ssä ei ole myöskään "Vapaus" -palstaa.
Totuus on totuus, vaikka sen tietäisi vain yksi ihminen. Minä haluan saada selville totuudet tässä monitasoisessa, monimutkaisessa maailmassa, ja kertoa muillekin. Pilkkaan varmaan tottuu. Kasvokkain puhun näistä asioista tässä vaiheessa vain niille ihmisille, joista välitän. En vielä ole valmis niiden pilkan kohteeksi, jotka eivät merkitse minulle mitään tai joista en pidä. Ihanne kai olisi rakastaa kaikkia. Eliitti rakastaa vain itseään. Eli siltä osin en ole heitä parempi. Mitenkähän saisin kehitettyä lähimäisenrakkauskykyäni.
Täytyy ymmärtää julkisen median uutisoinnin manipuloivan ihimisiä vääränlaiseen totuuteen.
Meitä todellakin manipuloidaan uutisoinnilla,"viraallinen totuus" josta kerrotaan lehdistössä ja valtamedian uutislähetyksissä ei kerro koko totuutta asioista.
Onko "hörhöä" ajatella keskuspankkien ja maailmanpankin kontrolloivan täysin markkinataloutta???
Näistä pankkien talousrikoksista ei julkinen media kerro halaistua sanaa,koska he (pankit) omistavat julkisen median.
Nyt on Jorma Ollilan elämänkerta teos julkaistu,mutta teoksessa ei jostain syystä kerrota herran Bilderberg yhteyksistä sanaakaan.
"Onko "hörhöä" ajatella keskuspankkien ja maailmanpankin kontrolloivan täysin markkinataloutta???"
On. Tai ainakin väite osoittaa ymmärtämättömyyttä siitä, mitä maailmatalous on. Toki keskuspankit YRITTÄVÄT kontrolloida, mutta eivät kykene. Maailmantalous on osin kaoottinen ilmiö, eikä sen ohjaaminen onnistu keneltäkään.
Sain käsityksen täydellisestä asiantuntemattomuudestasi aihetta kohtaan.
Käykös mulle ihan huonosti kun en usko väitteitäsi lainkaan?
Ihan sma mitä uskot. Tosiasia on se, ettei maailmantaloutta kykene hallitsemaan kukaan. Jokainen vähänkin taklouspolitiikkaa seuraava tietää sen.
Jos sinä et tiedä, niin se on lähinnä oma häpesi.
Talouselämä maapallolla menee juur niinku herrat päättää.
Sinun väitteesi on vain pään piilottamista nokkospensaaseen.
Se ettet sinä tiedä mitään ei tarkoita että me muutkaan emme tietäisi.
Voi poikaa poloista. Läntinen talous on viime vuosia ajautunuit kriisistä toiseen. Keskuspankkien ohjauskorot ovat lähes nollilla ja elvytys ei silti pure, USA:n pankki painaa rahaa koneet kuumina, joka johtaa pidemmän päälle inflaatioon. Keinot ovat todella vähissä, kun maailmantalous ajautuu laajaan taantumaan, kuten viime vuosina on käynyt.
Teillä salkkareilla ei ole muuta käsitystä maailmantaloudesta kuin nettivouhojen harhaiset väitteet. Opiskelemattomia kakaroitahan te kai pääasiassa olette ja käsitykset sen mukaisia.
Niin, onko NSA-urkinta mielestäsi totta vai pelkkää teoriaa?
Mitä sillä on tekemistä kansainvälisen talouspolitiikan kanssa?
NSA urkinta on totisinta totta. Samanlaista harrastaa Suomessa Viestikoelaitos, tosin paljon pienemmässä mittakaavassa. Ruotsi kykenee tsekkaamaan kaiken maansa kautta kulkevan nettiliikenteen. Venäjällä, Ranskalla, Briteillä mm. on massiivinen vakoilukoneisto, Israelist puhumattakaan.
Totta Mooses kaikki valtiot vakoilevat, mikä enemmin mikä vähemmin.
Ai sillä ei mielestäsi ole mitään tekemistä talouden kannalta? Oletpa lapsellinen.
Joo romautetaan talous tahallaan,tavoitteena ihmisten orjuuttaminen ja tuloerojen lisääminen,kontrollifriikkien Rockefellereitten ja kumppanien touhuja.Ihan vaan vihjeenä että ihmisten luoma järjestelmä on aina purettavissa ja korvattavissa paremmalla.
NSA:lla saattaa olla pieni USA:n talouteen teollisuusvakoilun kannalta, mikäli järjestelmää edes siihen käytettään, mutta maailmantalouteen sen vaikutus on aivan häviävän pieni. Nytkin rapuväistösi maailmantaloudesta NSA:n vakoiluun meni pahasti reisille. Jokaisella kommentillasi olet paljastanut vain tietämättömyyttäsi ja kykyäsi hahmottaa kyseenä olevaa asiaa.
Kun tätä palstaa on lueskellut, ei ole voinut tulla muuhuin johtopäätökseen kuin siihen, että salkkareiden keskimääräinen älykkyys ja tietotaso on varsin heikko. Sinun takiasii epäilys on entisestään vahvistunut.
Samanlaista? Samanlaista?! Kuka olikaan harhainen.
Onhan se "urkinta" totta nyt kun tuttu uutiskasvo on sen sinulle televisiossa todeksi kertonut.
Minulta meinasi poksahtaa pää näiden salaliittoteorioitten kanssa, sitten oli pakko vaan pistää kädet ristiin ja pyytää ylhäältä apua. Pikkuhiljaa päivä päivältä asiat paranivat uskon myötä. Ennen meni lääkkeitä ja alkoholia paljon, nykyään syön terveellisesti, urheilen, ei mitään pillereitä tai päihteitä, luon omaa uraa ja elämä hymyilee. Uskon
että nuo reptiliaanijutut (demonit) on vain vihollisen harhautus pitää meidät pois totuudesta, eli Jumalan sanasta, Jeesuksesta. Joku toivo paremmasta pitää olla tän esihelvetin keskellä.
näin on, ihan sama mieltä, tärkeä tässä on että pysty havaita olenaiset asiat, D.lcge on periaatteessa paljon järkeviä ajatuksia mutta ei kaikki tulisia uskoa mitä hänen suusta tulee, varsinkin reptiilit on immateriaalinen juttu, kuten Jeesus.
Uskon tai epäilen vahvasti Icken olevan satanismin kannalla itsekin, eli mukana tässä petoksessa, jotta saatais moni sielu kadotukseen.
Ickehän väitti olevansa messias, jossain haastattelussakin.
If my people, which are called by my name, shall humble themselves, and pray, and seek my face, and turn from their wicked ways; then will I hear from heaven, and will forgive their sin, and will heal their land. Now mine eyes shall be open, and mine ears attent unto the prayer that is made in this place.
(2 chronicles 7:14-15)
jeesustelian näkökulmasta DI on varsmasti monen mielestä satanisti, juujuu...