Kankaan ja Annalan välisen tien rakentaminen on jo aloitettu. Tiehen kuuluvan Lapuanjoen ylittävän sillan vesitalouslupa on kuitenkin vielä käsiteltävänä korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Luvan hakija, Kauhavan kaupunki, antaa vastineensa ympäristölautakunnan ja muiden lausunnonantajien jälkeen.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/silta-lapuanjoen-yli-odottaa-lausuntoa-1.1483097
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/silta-lapuanjoen-yli-odottaa-lausuntoa-1.1483097
Vastaukset 98
Vanhimmat
Onkohan tämä ny sitten viimeinen käsiteltävä asia valitus-sumassa ?
Ja kaupungin eli hakijan edustaja ja siltatoimikunnan sihteeri heittänyt ympäristölautakunnan esittelijän pellolle! Mitähän laki tuosta sanoo?
Oikein tehty! hieno asia.
Tuo temppu ei voi jäädä tuohon? Kaupunki on itse viivystyttänyt hanketta viidellä kuukaudella, kun lausuntoakaan ei saada aikaan!
Kauhavalla on niin mitään sanomaton virkamiesjohto.
Totta puhut, mutta eikö niiden pitäisi edes lakia kunnioittaa?
Kyllä! Oikein tehty lautakunnan puheenjohtajalta. Joillakin on
selkärankaa puuttua noihin vetelyyksiin. Olis muillakin sektoreilla
yhtä hyvät selkärangat luottamusmiehillä. Nyt olis sopiva aika
kun on 5 vuotta täynnä. Kova karsinta henkilöstölle joita ei
tarvita. Suojatöitä ei enää ole. Kaupunginkin pitää ajatella
markkinataluodellisesti.
Olen justiin kanssasi samaa mieltä!!!!!
Hihhulit ruotuun.
Kuka on aloittaja kun Eija KK on ollu ulkomailla tällöin kun on aloitettu viestiketju????????????
Ystävä Hyvä!Minulla oli kannettava teitsikka mukana laivalla,toimii ne teitsikat ulkomaillakin,HEI HALOO!
Voi Saloa ,virka meni ,ylimainostettu maine meni,Mutta silta tulee.
Mitä. Onko se oikeasti totta? Menikö sen virka siitä kahvikupin tarjoamisesta?
Salohan hyllytettiin siltatoimikunnan puheenjohtajan paikalta, kun hän kertoi jo kauan sitten avoimesti sen, että hankkeessa ei ole mitään järkeä ja asia pitäisi viedä valtuuston ratkaistavaksi. Silloin häntä joukolla hakattiin. Kaupunginjohtaja oli samaa mieltä.
Silloin ei tullut tukea, mutta nyt sitä tulee. Hän oli täysin oikeassa, kun lukee lehtiä ja seuraa tätä järjetöntä rahojen törsäämistä ja suhmurointipeliä. Säästyneet rahat tarvitaan muuhun infraan ja terveydenhuoltoon. Lapset ja vanhukset ovat miulle paljon tärkeämpiä, kun sadan ihmisen käyttöön tuleva silta ja tie keskelle luonnosuojelualuetta!
Käsittääkseni ne eivät olleet kankaalaiset, jotka liitossopimukseen tien ja sillan tekemisen laittoivat. Sehän oli tietystä puolueesta muutamat henkilöt, jotka edelleenkin itsepäisesti ajavat asiaa. Varmaan Kankaallakin on joitakin, jotka ovat sillan kannalla. Mutta koko asia taitaa olla arvovaltakysymys, olkoon miten järjetön tahansa. Eiköhän ne kankaalaiset hyvin tulisi edelleenkin toimeen ilman kiistanalaista tietä ja siltaa!
Puhut aivan totta, Kankaalaiset eivät ole sitä tietä koskaan halunneet, paitsi yksi, joka rauhoittui heti kun sai kuvitellusta liikenteestä muutaman kymmenen tuhannen haittakorvauksen.
Sillan keksi yks patruuna, kun se pelkäsi, että Kangas liittyy osaksi Lapuaa. Siitä huolimatta kankaalaiset ajoivat osakuntaliitosta Lapuaan. Tämän taas ministeri Kiviniemi torppasi.
No tämä oole oleo leo leo se onkin aina ollut takinkääntäjä. Ämmä.
Sanoit juuri sen, mitä itsekin ajattelin. Luiru!
fghc
Jos siltaa ei tulisi, alue julistetaan luonnonsuojelualueeksi ja mojovat EU-tuet maajusseille loppuisivat.
Kumpi pahempi / parempi. pajukko vai silta ?------saukko vai sika ?
sen isä teurastaaaaaaaaaaaa
Alue on jo nyt arvokas luonnonsuojelu- ja maisema-alue. Viljeleminen on siellä nyt ja tulevaisuudessa sallittua, koska sen haltta maisemaan on nolla ja luonnolle hyvin vähäinen ja osin tilapäinen. Sitä ei siis kielletä, mutta alueelle ei saa rakentaa viljelijätkään mitään!
Läpikulkeva rekkaliikenne ja massiivinen silta aiheuttaa sen sijaan sekä maiseman, että luonnonsuojelun kannalta kestämättömiä muutoksia.
Talon korkuuset traktorit ajavat sikasontalietettä jokeen viettäville rantapelloille.
Sateella näkyy, kun jokirannat ovat aivan ruskeana sikabaskalietteestä.
Jotta se siitä nykyisestä luonnonsuojelusta ja haitasta maisemaan !
"Baskan" haju on tiänny Härmiihin aina pirusti rahaa tuli
se pellolta tai kettutarhoolta ja pitäjät pyärii.
Se on kuitenkin luoonontuotetta, jonka määrästä pelloille määrää hyvin tarkat ja EU-valvotut ympäristömääräykset.
Kaiken lisäksi ne linnutkin kakkaa siihen samaan peltoon!
Voi kun sais nämä EU-n suojelemat mustavarikset ja naakatkin päästämhä
samaan läjään niin kyllä olis ilmaista ytyä ja sossut ja sekaamukselaiset
karehtiis.
Sossut rakentavat tietä Kankaanpään johdolla!
Kankaansyrjä on johtaja ja Kankaanpää vain kisälli, joka haluaa toteuttaa lapsuudenaikaisia haaveitaan kuntalaisen kustannuksella kts. Ilkka-lehti
Housuissa sulla on luonnontuotetta.
Niin onkin, mutta siellä toisessa päässä ei.
Älykästä keskustelua?
Mennäänpä vielä asiaan, joka hieman ihmetyttää. Puhutaan Ämpin sillasta. Ainakaan Ylihärmän puolella Ämppi ei siinä paikassa, mihin siltaa nyt suunnitellaan. Kaiketi Kauhavan puolella Ämppiä on mm. pumppuasemain alue. Pumppuasemien kohdalla olisikin oikeampi paikka sillalle. Molemmille asemille täytyy olla entisestäänkin jonkinlainen tie. Miksi ei tätä puheenaolevaa kiistanalaista tietä alunalkaen suunniteltu menemään tältä kohdalta? Silloin ei tie kulkisi juuri leveimmän lakeuden halki. Siltakin "istuisi" paremmin maisemiin ja ihmisten mieliin. Miksi tie- ja silta vain ikäänkuin "lätkäistiin" liitospapereihin tarkemmin ja paremmin asioita etukäteen tutkimatta ja kyselemättä.
Puhut täyttä asiaa. Samalla suojeltaisiin kansainvälinen IBA-alue ja maakuntakaavalla suojeltu maisemalue. Kuntaliitoksessa ei ole määrätty sijoituspaikkaa eli se voitaisiin hyvin siirtää. Sitä on toivonut myös EP:n liitto, joka ei ole saanut lausua asiasta vielä mitään kts. ympäristölautakunnan lausuntopohja.
Tämän jälkeen koko touhu meneisi läpi ilman ainuttakaan valtusta ja kaikki olisivat tyytyväisä.
JOO. Pumppuasemien huoltaminenkin olisi paljon helpompaa, kun sais kulkea hyvää tietä pitkin.
Nyt on ilmaantunut uusia hyviä perusteluita useampia eli asetun myös kannattamaan tällaista siirtoa, Varmaan kaikki luvatkin tulisivat uuteen paikkaan vauhdilla, koska on harjoiteltu jo asioilla jo pitkään.
Hienoa, että nostetaan kissa näin yhdellä otteella pöydälle. Aloitetaan niin, että huomenna otetaan uusi tiealue haltuun, kysellään luvat ja urakoitsijalle sanotaan, että nyt kaivetaan tästä eikä tuosta.
Tällaiset asiat ovat vain järjestelykysymyksiä eikä sellaisten saisi itse liitossopimuksen henkeä vahingoittaa
Asia on juuri niin kuin kirjoitat. Jos olet itse sellainen, joka pystyt päättäjätasolla vaikuttamaan, niin pistä toimeksi. Jos et itse voi toimia, niin anna jollekin toiselle tehtäväksi. NYT ON TOSI PAIKKA JA AIKA!
Tällä palstalla on pitäjän vähä-älyisin joukko kirjoitellut kaksipäivää. Faktat hukassa!
Minä seuraan mielenkiinnolla kummat voittaa vastustajat vai kannattajat.
Tällä hetkellä kyllä näyttää vahvasti siltä että kannattajat, tienkin tekeminen on jo aloitettu. Minua asia ei kosketa millään tavalla mutta ihmettelen suuresti vallitsevaa
eripuraisuutta mikä kauhavalla vallitsee.
Niin minäkin ihmettelen, mutta kun muutama poliittinen jästipää ei voi ottaa asiaa esille arvovaltasyistä ja siksi, että näin mennään kun on aikanaan linjattu. Eli vaikka suoraan surman suuhun.
Kuntalaiset arvostaisivat sitä, että menneisyyden virheet tunnustettaisiin.
Minä veikkaan, että rahat käytetään lopulta vielä paljon järkevämmin. Tien tekeminen oli lehtiteitojen mukaan kuulemma "välttämätöntä" tiluksille pääsemisessä eli se olisi tehty joka tapauksessa.
Oliko se vain rakentajien omaa sumutusta, jotta kohta päästään sanomaan, että hanke on vietävä loppuun?
Sumutusta taitaa olla, sillä tilustiet on tehty ja joelle menevä tie on valmis tilustie, mitä nyt vähän olisi kuoppia korjailtu eikä mitään tien leventämistä olisi tarvittu.
Onhan täällä rupateltu jo vuosia samasta asiasta. Tuo siirto olisi järkevä, jos se vain saataisiin nopeasti ja riitelemättä tehtyä. Jos ei, niin mennään vanhalla suunnalla.
Minun mielestä nykyisestä hankkeesta pitäisi luopua, asia on järjetön ja kallis ja ympäristön ja luonnon kannalta tyhmä. Joku "rohkea" uskalsi sanoa sen paikkallislehdessä jo pari vuotta sitten. Hänet haukuttiin silloin lyttyyn!
Nyt se silloin esitetty on osoittautunut enemmän kuin todeksi ja kaupungin rahat ovat huomattavasti entistä pienemmät. Ne tulisi käyttää vain aivan olennaiseen ja tärkeään, kuten terveydenhuolto, koulutus ja nykyinen infran kunto.,
Olen tarvittaessa valmis vaikka barrikadeille, jos tämä asia saadaan järkiperusteella uuteen harkintaan. mitään korvaamatonta ei ole vielä tehty.
Minun mielestä tämä hanke olisi pitänyt olla jo tehtynä viime vuonna.
Turhaa lupien kyselyjä ja perusteluja vailla mitään syytä.
Tie pitää lähteä suoraan kairoon tieltä ja siitä ylitte joelle,muuten ei oo mitään järkeä.
Palvelis Kosoolankylääsiä ja kaikkia siältä suunnalta tulevia.
Ei mitään mutkia.
Kosoolantiäs olis mutkia suaristettaviksi ja kallista tulis. Kyllä kosoolaaset vois ajaa pätkän Ikoolaanpäin, jos tiä menis pumppuasemaan kohoralta.
On se käsittämätön tyhymää että siltaa vastustetahan kaikin keinoon.Kankahan pualelta pääsöö ja on päässy kautta aikain jokirantahan ja kuliettu kans.
Samoon Kauhavan pualelta,sama juttu.
Mutta kun nämä naapurukset pääsis kulukemahan siltaa pitkin yli,niin ei millään sovi,ei sitten millään.Mikään ei häiriinny sen kummemmin kun nytkään.
Kukahan sanoos tämän niin että se menis kaikkien kallohon.?
Se on käsittämätöntä, että tällaisena aikana yleensä tehtäisiin silta ja tie muka rekkaliikennettä varten, kun nykysuunnitellusta tiestä ei edes rekat mahtuisi. Ja keskeltä komeinta lakeutta! Nykyisiä joelle meneviä teitä pääsee ...huutelemaan vastarannalle ja veneilemään joen yli tarvittaessa. Halpa riippusilta sopisi pyöräilijöille, liikunta kun on hyväksi.
Mikä on tälläänen aika,EteläPohjanmaalla kaikki porskuttaa ja kaikilla menee ereittäin hyvin ,vai mitä.
Kyllä! Me oomma parasta ja komeinta mitä Suamesta löytyy!
Muut on meirän krannista. Me pystyysimmä hualehtimha vaikka
mistä mutta mei haluta kun valtakunnan poliitikot kusettaa
koko ajan. Mutta mei anna periksi, joskus nekin piru perii!!
Jos siihen kulkemiseen on vähänkään oikiaa tarvetta ja se ilman tulee, niin antaa mennä vaan. Mutta 4000000 euroa on kova hinta muutaman ihmisen kulkemisesta!
Ei ollu kyse sillasta vaan kuinka mei ymmärrä kuinka meitä maailmalla
kunnioitetaan. Mei osaa käyttää sitä hyädyksi. Jos osataas olis aivan
sama teherhänkö siltaa vai ei. Kukin kulukoo mistä tykkää mutta ei
mitään kusijuntua jota sä näköjään oot tottunu kulukemha. Koita
laventaa sivistystä ja mee kattomha mitä arvelisit Vaasan ohikuluun
maksavan joka käytännös ohittaa vaan Sepänkylän!! Yhyrythän
Vöörilääshin. Jag tror at de är besta ny och idag!
Voi näitä joilla ei ole todellisuudentajua, kauhavalaaset ei pysty elättämään edes itteänsä, saatikka muita. Valtion rahoilla Kauhava sitkuttelee eteenpäin...
Ei kuule kummaltakaan pualelta oo haluttukaan päästä joen yli, on vain huureltu rannoolta toisillensa, milloon mitäkin. Jos joku haluaa tosiaan mennä joen toiselle pualelle, se menöö venehellä tai uiden kesällä, talvella hiihtään. Autolla jos haluaa mennä, rahaa on kyllä pensahan ja autohon molempien kylien ihimisillä. Harvoon asiaa toiselle pualella kyllä onkaan.
Paitti että lapualaiset hyppää kauhavalla töis tiä kuralla , eikö se ole hieno asia.
Turhaa lätinää. Asiat päätetty enemmistöpäätöksillä ja sillä selvä. Koittakaa häiriköt käsittää miten päätöksenteko suomalaisessa yhteiskunnassa tapahtuu tai hakeutukaa ammattiauttajien antamaan hoitoon.
Ammu ittes jos et kestä ekkä löydä auttajia!!
Valittajien viimeisiä "korinoita" kun kaikki on nyt housuissa.
Onkohan valittajilla vai kannattajilla nyt jotain housuissa
Ympäristölautakunnan viimeisessä kokouksessa ja viimeisessä pykälässä näkyy, kuinka päätöksenteko Kauhavalaisessa yhteiskunnassa tapahtuu, eikä tässä vielä kaikki, lisää on varmasti tulossa.
Kauhavalla säästetään kaksneuvoiselta eli sairaalta ja raihnaisilta. Koululaisilla lasketaan voinapit ja leivänpalat et montako kukin saa. . Vaikuttaisi olevan rahat aika vähissä . Mut korpisiltaan ja kananorsiin molemminpuolin siltaa on laittaa rahaa ainakin 4 miljoonaa! Valtuutetut päättäjät ! Hei haloo! Nukkuuko siellä koko takarivi ja keskirivit kans? Millä perustelette tulevat säästöpäätökset kun toisaalla rahaa syydetään saavikaupalla hankkeeseen , jolta luvat puuttuu ja joka tuottaa kaupungille kunnossapidon kautta vain merkittäviä lisäkuluja. .
Huomenta, Päätökset tehty jo. Koirat haukkuu ja karvaani kulkee!
Hyvin sanottu ja aivan totta. Mitä tekee keskusta, sossut ja toinen puoli persuista?
Voi tätä järjenköyhyyden määrää. En olisi milloinkaan uskonut, että meillä ollaan nuan tyhmiä ja tälläiseen vähiä rahoja hakataan!
Minkä takia työt on keskeytetty. Käytiin parina päivänä kaivamassa ruokamultaa ja lähdettiin pois. Oliko tarkoitus vain aloittaa hanke kuluvan vuoden aikana, jotta voidaan myöhemmin sanoa, että se on aloitettu ja on myös vietävä loppuun?
Tuloo se
Ei muuten etene, lähipäivinä näette, että se oli tässä, koko hankkeesta luovutaan ja rakentaminen lopetetaan.
Miten se tästä enää etenee?
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/uhanalaiset-linnut-estavat-annalan-tien-rakentamisen-1.1488341
Natturaan vähintään.Mieluiten luonnonpuistoksi.
Tämän jälkeen ne voi lausua aivan mitä päähän pälkähtää! Sillä ei ooenää merkitystä. Hyvä juttu kaiken kaikkiaan! Päivä pelastettu ja veronmaksaja hymyilee.
Vastaako kepu ja sosialistit nyt siitä, että aiheettomat haittakorvaukset peritään takaisin peruusteettomina? Vai maksavatko ne prosessin jälkeen ne omasta pussistaan?
Eiköhän Suomessa tehdä lain mukaisesti. Tämä on yhden virkamiehen näkemys ja siinäkin on monia mielenkiintoisia taustoja taustalla.
Tuolla osastolla on useita virkamiehiä ja päätöksessäkin kaksi allekirjoittajaa. Ovat käyneet myös paikalla tutustumassa alueeseen.
Kerro mitä mielenkiintoista on taustalla? En usko että yhtään mitään!
Ensisijaisesti IBA-alue tulisi suojella totaalisesti!Kaikki koneet pois heteiköstä HETI!
Isännät kalistelevat nyrkkejään nautintomaillaan ja puolustavat reviirejään ja kutema-alueitaan kuten Häjyt ovat aina Härmässä tehneet.
Ja ELY: Vihreät rikkaat Leidit ovat lähteet heidän kelkkaansa ja kyytiinsä kuten aina ennenkin historiassa naiset Häjyjen hevosten kyytiin hyppäsivät. .
"Jos ihminen sylkee maata, hän sylkee itseään. Tämän me tiedämme. Maa ei kuulu ihmiselle, vaan
ihminen maalle. Tämän me tiedämme. Kaikki luontokappaleet ovat yhtä kuin veri, joka liittää suvun
yhteen. Kaikki luodut ovat yhtä. Mitä tapahtuu maalle, tapahtuu maan pojille. Ei ihminen kutonut
elämän kudosta, hän on vain sen säie. Mitä hän kudokselle tekee, sen hän tekee itselleen."
Kankaan nuorisokin pääsee pian läheiseen Kauhavan lukioon.
Taitaapa olla samat matkat kaikkiin ympärillä oleviin lukioihin.
Siihen asti kuljemma lapualla.
niin, joutuu olemaan Lapualla viikkokunnassa
Mihinä asut, kun et tiedä, minkä mittaanen matka on Kankahalta Lapualle ja päinvastoon?
Toiseen kinkeripiiriikö lukioon joutuu menemään.
Eikö tie enää kiinnosta kun tämän tiimoilta ei enää juttuja synny?
Onko netis mitään karttaa kuinka se tiä on suunniteltu meneväksi ja kuinka se ylläkirjoiterun mukaisesti olis parempi? Kun ei kirkonkyläänen oo yhtään seurannu.
Taitaa valittajat olla jo niin väsyneitä kun kaikkensa vastustaa ja silti tietä tehdään.
Levinneisyys
Suomessa viitasammakkoa tavataan lähes koko maamme alueella. Pohjoisin havainto on Ivalosta. Pohjoisessa vitasammakko on kuitenkin eteläosia harvalukuisempi, kun taas Keski-Suomessa se luultavasti on paikoin jopa sammakkoa runsaslukuisempi.
Aivan tarkkaa käsitystä levinneisyydestä ja runsaudesta on kuitenkin vaikea saada, sillä levinneisyyskartoitukset perustuvat suuresti tavallisten luontoharrastajien tekemiin havaintoihin, eivätkä kaikki havainnoitsijat osaa erottaa viitasammakkoa sammakosta.
kuinka vitrsasammakot? kulkeeko niitä yleisenä kylän raitilla?
.
.
Elyn ravustajia liikkui viime viikolla rantapenkoilla.
Kangas-Annalan lisärahoitusvalitukset nurin
03.02.2014
Vaasan hallinto-oikeus on hylännyt Kauhavan kaupunginvaltuuston 1 533 800 lisärahoituspäätöksestä jätetyt valitukset.
Kyse on Kangas-Annalan tieyhteydestä ja siltahankkeesta.
Asia on valmisteltu kuntalain edellyttämällä tavalla.
Hallinto-oikeus katsoi, ettei valtuuston tarvinnut kuulla valituksen tehneitä asianosaisena ennen valtuuston päätöstä. Kaupunki ei ole laiminlyönyt kuntalaissa säädetyn asukkaiden osallistumis- ja vaikutusmahdollisuuksien varaamista tai hankkeesta tiedottamista.
Ympäristövaikutuksia ei tarvinnut selvittää. Sekään ei ollut esteenä, että hankkeen toteuttamisen edellyttämiä viranomaishyväksyntöjä ei oltu lainvoimaisesti ratkaistu.
Hyvä näin,taas yksi naula lisää Kokoomuksen arkkuun.On se vaan kallis puolue Suomelle,valituksineen ja asiain aiheettoman pitkittymisen ansiosta.Menee jopa Persuista ohi.
Ylihärmäläiset kokoomusvaikuttajat ovat tuhonneet puolueensa.
Nyt viitasammakot voi lisääntyä Kankaankin puolelle, kun ei tartte enää yrittää uimalla mennä joen yli.
Kankahalla vaan joutuu töihin ei sielä juosta valitusten kanssa veronmaksajien piikkiin.
Ihmettelen muutaman aktiivisen vastustajan nimien puuttumisen valituspapereista. Olisikohan niin, että nyt kun mitä todennäköisemmin tulee henkilökohtaista vastattavaa valittajille niin on viisasta antaa "tyhmempien" hakata rahojaan valituksiin. KHO tuskin alkaa huoltoasemakahvituksilla tehtyjä päätöksiään kuittaamaan?
https://www.youtube.com/watch?v=ytM9VFsn3zo
jo rannassa
kulunsa.
HÄHÄ!