Miksi muslimit pitäisi päästä Baariin?

Värillä on väliä, kun hakee asuntoa, työpaikkaa tai yrittää päästä baariin. Tämä kävi ilmi, kun Ylen Silminnäkijä-ohjelma selvitti piilokameran avulla, miten suomalaiset suhtautuvat ulkomaalaistaustaisiin arkipäivän tilanteissa. Ohjelma nähdään torstaina Yle TV2:ssa.

Hehän ei juo alkoholia eivätkä syö mitään ravintoloissa, koska pelkäävät possunlihaa.
Ravintolat tekee tulosta alkoholin ja ruuan myynnistä, mitä hyötyä baarille tai ravintolalle on heistä, jos he istuvat ostamatta mitään ja vievät tilaa oikeilta asiakkailta.

Pitäisi ennemmin tehdä tutkimus, mitä he paarissa tekevät ja käyttävätkö he palveluita kuinka paljon?

http://yle.fi/uutiset/silminnakija_paljastaa_syrjinnan_tyonhaussa_ja_baarijonossa/6885477
24152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kyttäävät humaltuneita naisia etsiessään kohdetta puska raiskaamiselle eivät muuta.

Äänestä

Ne on varmaan kotoutuneet ja integroituneet Suomeen.

Äänestä

Yrittää väkisin ja johdattelemalla tehdä suomalaisista rasisteja vai oliko se piilorasisteja. Täällä ketään rasisti ole ihmiset on vaan valveutuneita ja tiedostaa miten mamut täällä käyttäytyy ja millä tavalla heitä hyysätään eikä mielipiteiden ilmaiseminen tee ihmisestä rasistia, tuskin kellään on mitään väli minkä värisiä ovat tai mistä tulevat kun vaan osaavat käyttäytyä opettelevat kielen ja kunnioittavat maan lakeja ja tapoja. on varmaan monia jotka niin myös tekevät ja ovat kiitollisia siitä mitä Suomi on heille antanut.
Alkaa pikku hiljaa risomaan tuo suomalaisten leimaaminen rasistiksi kun siitä ei ole edes kyse, aina kun sanot mielipiteesi asiasta niin heti vedetään tuo rasisti kortti, tietääköhän ne ihmiset mitä se enää edes tarkoittaa.

Äänestä
  • Ei ole muita rasisteja kuin somalit

    Äänestä

  • vain sompit kirjoitti:

    Ei ole muita rasisteja kuin somalit

    Ylen suojatyöläiset ovat uhka suomalaisille.

    Äänestä

Kyllä baariin kannattaa päästää sompansseja. Musta molo kerää naisia kuin hunaja kärpäsiä.

Äänestä

Varsinkin somppujäbät on sellasia et ne alkaa tappeleen välittömästi. Siis samntien ko ne on sisällä ne oikee hakee sellasta tilannetta et ne pääsee teppeleen. Siks niit ei päästetä baariin mikä on iha oikein. Ei kukaa halua mennä baarii pitää ikävää vaan hauskaa. Niiden käytös on sellasta et mä en ihmette miks afrikka on aina ollu ja tulee aina olee kuses.

Äänestä

naisia ravintolaan. Ja ilman miehiään. Naiset osaavat kä'yttäytyä.

Ja tuovat maksavia asiakkaita, vaikka eivät itse olekaan.

Äänestä

يصاحبها هوس ''الشير اللاإرادي'' على حد قول عدد من الشباب الذين دشنوا صفحة''ده بجد'' على موقع التواصل الاجتماعي، هدفها تعر

Äänestä

Baari saa valita asiakkaansa. Ei tästä tarvitse edes keskustella. Varmasti löytyy baareja joihin pääsee kuka tahansa.

Äänestä

Tyypillistä ylenantoa. Yle on täynnä suojattyöpaikassa lymyileviä elättitoimittajia, joilla on vain yksi agenda: Suomen ja suomalaisuuden järjestelmällinen tuhoaminen.

Koko turha elättiporukka loisimasta veronmaksajien rahoilla. En halua maksaa roskasta mitään!

Äänestä
  • Ainoa mihin minä hyväksyisin neegerin, niin palvelijaksi ylläpitoa vastaan.

    Äänestä

  • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

    Ainoa mihin minä hyväksyisin neegerin, niin palvelijaksi ylläpitoa vastaan.

    A

    Juuri näin!

    Äänestä

mölisevät kädelliset karkoittavat maksavia asiakkaita.

Äänestä
  • Ollaan me suomalaiset hirveitä rasisteja ei siksi että somppi ei päässyt ravintolaan vaan siksi että ravintola omistusta ei ole ilmaiseksi annettu sompille.

    Äänestä

Tekemällä tehtyä rasismikortin viuhuttelua. Kuka täysijärkinen lainaisi tuntemattomalle kännykkäänsä olipa vinkuja sitten tavis, homo tai värillinen?

Äänestä
  • Joo, kyllä jos joku mulkku tulee kadulla kyselemään kännykkää lainaksi, niin lataan lättyyn ja lujaa. Se on ihan sama minkä värinen kyselijä on, vedän silti moista pummia turpaan. Mikä helvetin velvollisuus se on muka kännykkää lainata jollekin kadulla vastaan tulevalle deekulle?

    Äänestä

> Molemmat jutussa mainitut yökerhot omistaa mamu, joten eipä onnistunut

Ennustan että ei mene kauaakaan kun Suomessa kaksi eri suuntauksen muslimilaumaa alkaa taistelemaan ja sotimaan keskenänsä.

Onhan täälläkin olemassa jo tuhansittain Sunnimuslimeja, Šiialaisia, Druuseja ja Sufilaisia.

Nuo eivät voi sietää toinen toisiansa, ja polvistuvat vain kukin omissa moskeijoissa. Tavatessaan toisensa pyrkivät leikkaamaan muun klaanin vääräuskoisilta kurkut auki.

Äänestä

Ohjelma pitäisi ehdottomasti kieltää, koska se lisää vaan vastakkainasettelua ja vihaa molemmilta oasapuolilta, en ihmettele jos terrori-iskun mahdollisuus kasvaa, tämän tapaiset ohjelmat ruokkivat terrorismia, ilmeisesti ohjelman tekijät hakevat oikeutusta hyökkäyksiin?

Haaviston pitäisi heti puuttua tähän, ja kieltää ohjelman lähettämisen kansallisen turvallisuuden nimessä.

Äänestä
  • Terrori-iskun mahdollisuus kasvaa koko ajan sitä mukaa kun muslimien määrä tässä maassa kasvaa. Jokainen muslimi on yksi liikaa, enkä ymmärrä ollenkaan miksi niitä pitää tähän maahan haalia kun eivät töitäkään tee ja ovat turvallisuusuhka kaikille jotka eivät ole muslimeja.

    Kaupunkioloissa terrorismin vaara on olemassa ja vahvasti läsnä koko ajan koska muslimien määräkin on suuri ja niillä on keskenään tappavan vaarallisia uskontopoliittisia riitoja, lisäksi käyvät jihadia meitä länsimaisia ihmisiä vastaan.

    Oma ratkaisuni on siirtyä syrjemmäksi maaseudulle pois kaupungista heti kun nykyinen työrupeamani päättyy ja saan hetken hengähdystauon. Kerrankin siunattu työsuhteen päättyminen, antaa aikaa muuttaa rauhassa muualle.

    En viihdy kaupungissa muutenkaan, olen nähnyt ihan tarpeeksi juoppoja, narkkeja, maahanmuuttajia ja muuta ainesta jota ei terve yhteiskunta kaipaa ja jota ilmankin tulee ihminen toimeen. Katselen peltoa ja metsänreunaa mieluummin kuin näitä kulttuurin rikastajia.

    Mitä tulee johonkin kännykän lainaamiseen, niin en lainaa kännykkääni kenellekään, olipa ihonväri mikä tahansa. En lainaa edes suomalaiselle. Miksi ihmeessä lainaisin esinettä, jonka katson itselleni tärkeäksi osaksi arkipäivää? En tietenkään lainaa kännykkää ja jos joku tarvitsee apua, niin soitan 112 sitten ihan itse, mutten silti lainaa kännykkään, enkä mitään muutakaan kenellekään.

    Äänestä

Hotelliyrittäjä Lanamäki antoi aikoinaan mustille porttikiellon ravintoloihinsa Oulussa, perustellen kieltoa jotta mustat käpälöivät valkoihoisten vaimoja ja aiheuttivat tappeluita ravintoloissa! ja sai syytteen rasismista, Lanamäki perusti Ouluun mustille oman kapakan, rasismisyyte säilyi ja sakot tuli rasismista !
Se onkin merkillistä Suomessa, jotta valkoihoisen potkiminen ulos ravintolasta, on sallittua, mutta teepä sama mannelle taikka keenerille! saat syytteen rasismista, joudut käräjille, saat sakot ja joudut maksamaan värillisille vielä korvaukset päälle!


Late Lapista. SSSS Ry!

Äänestä

Kyllä se nyt vaan on niin ravintolan omistaja päättää ketä tulee ovesta sisään ja sillä siisti

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ei pakolla rasismia kirjoitti:

Värillä on väliä, kun hakee asuntoa, työpaikkaa tai yrittää päästä baariin. Tämä kävi ilmi, kun Ylen Silminnäkijä-ohjelma selvitti piilokameran avulla, miten suomalaiset suhtautuvat ulkomaalaistaustaisiin arkipäivän tilanteissa. Ohjelma nähdään torstaina Yle TV2:ssa.

Hehän ei juo alkoholia eivätkä syö mitään ravintoloissa, koska pelkäävät possunlihaa.
Ravintolat tekee tulosta alkoholin ja ruuan myynnistä, mitä hyötyä baarille tai ravintolalle on heistä, jos he istuvat ostamatta mitään ja vievät tilaa oikeilta asiakkailta.

Pitäisi ennemmin tehdä tutkimus, mitä he paarissa tekevät ja käyttävätkö he palveluita kuinka paljon?

http://yle.fi/uutiset/silminnakija_paljastaa_syrjinnan_tyonhaussa_ja_baarijonossa/6885477

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu