Satuin tänä aamuna 17.10. Vantaan Länsimäessä polkupyöräreissullani paikalle, kun ajotielle oli jätetty kitumaan supikoira. Kännynikin oli huonoksi onneksi jäänyt kotiin, joten päätin pysäyttää ohiajaneita autoja, jotta paikalle saataisiin apua. Huidoin tiellä reilusti ja näytin toisella kädellä maassa makaavaa eläinparkaa, johon törmännyt autoilija ei ollut viitsinyt tulla varmistamaan ja katsomaan, mitä törmäyksessä oli käynnyt. ja mitä autot tekivät???? Ajoivat KIIREESTI ohi vaivautumatta edes kysymään, mitä oli tapahtunut. Vihdoin sain jonkun auton pysähtymään ja soittamaan hätänumerosta apua. Myös paikalle sattumalta kävellyt nainen auttoi lainaamaan kännyään, jotta soitin Korkeasaaren luonnonvaraishoitolaan neuvoja.
Paikalle soitettu poliisi lopetti sitten kituvan eläimen, jonka olin saanut hilattua pois ajokaistalta. Eläin odotti apua aivan liian kauan, koska autoilijat eivät pysähtyneet. Meillä on lakipykälä, joka velvottaa auttamaan myös luonnonvaraisia eläimiä.
Että tällainen yhteiskunta!
Paikalle soitettu poliisi lopetti sitten kituvan eläimen, jonka olin saanut hilattua pois ajokaistalta. Eläin odotti apua aivan liian kauan, koska autoilijat eivät pysähtyneet. Meillä on lakipykälä, joka velvottaa auttamaan myös luonnonvaraisia eläimiä.
Että tällainen yhteiskunta!
Vastaukset 147
Vanhimmat
Hienosti toimittu !! Ei keneläkään saa olla niin kiire, ettei jää auttamaan. Yliajaja ansaitsisi tuntuvan sakkorangaistuksen. Tämäkin tapaus osoittaa, miten paetaan vastuuta, eikä haluta kohdata iäviä asioita. Onneksi on vielä joitakin harvoja hyviä ihmisiä, jotka osaavat toimia eläimen edun mukaisesti.
Mukavaa päivänjatkoa Sinulle!
Jos ei osaa kirjoittaa mitään järkevää, kannattaisiko sun nimimerkki kettu siittää olla hiljaa niin tekisit kaikille palveluksen!
Onko mielestäsi todellakin järkevää huitoa keskellä tietä ja soitella poliisille kun ongelma on omin käsin poistettavissa muutamassa sekunnissa. No meitä on moneen junaan.
Kettu siittää puhui täyttä asiaa.
Henkilö, jonka kannattaisi olla hiljaa, olet sinä itse.
.
No johan olette vitun urpoja kettu siittää ja pofjrp34e2po.
Totta helvetissä osamattoman pitää soittaa kännykällä apuja. Jos vaikka itse saa haavan ja supikoirat ei ole mitään rokotettuja lemmikkejä, niin eri tautiriskit on olemassa.
Jos olette jotain lapin eläimien kanssa päivittäin itse tekemisissä olevia poromiehiä, niin kaikilla ei ole kädentaidoiksi opetettu eläinten lopettamisia paljain käsin.
Teidän elvistelijöiden se on syytä olla ihan hiljaa.
Aina pitänyt Turkulaisia paskasakkina mutta lapissa pitetään näköjään Turkuakin paremmaksi.
Lapissa ei juuri supikoiria ole, ei täällä mitään poromiehiä ole.
Itse asun Etelä-Suomessa ja supeja riittää lopetettavaksi aivan riesaksi asti.
Loukuilla tulee vuodessa noin 60 supia ja muuten niitä saadaan melkein samanverran. Lopetus on kyllä hyvin hanskassa ja sen takia onkin helppo antaa vinkkiä oikeasta toimintatavoista.
Osaamattomuus kaikissa toimissa on vain aloituspiste. Kaikki toimet on ihmisen ensin opittava, niin pääsee osaamattomuudesta. Kun supin kärsinmys on noin tärkeää, niin silloin lopettamisen oppiminenkin on ensiarvoinen asia, eikö vain ?
Silloin ei ole riippuvainen muiden osaamisesta, vaan hoitaa tuollaisen ongelman helposti ja supikin pääsee supien taivaisiin nopeasti ja kivuttomasti.
Yhden supin olen elämäni aikana lopettanut. Olin muistaakseni 19v ja yksin työpaikallani maaseudulla kun löysin heinälatoon kuolemaan menneen kapisen supin. Mietiskelin vähän aikaa, että mitä tehdä, ja tulin siihen tulokseen että se pitää lopettaa välittömästi ja koska muita ei ollut paikalla, homma lankesi minulle (muutoin olisin ilmoittanut talon isännälle että tulee aseen kanssa lopettamaan). Otin rautaputken ja löin kaksin käsin niskaan. Supin kärsimykset loppuivat siihen. Olen joutunut myös yhden oravan ''viimeistelemään'' kun meidän kettuterrieri sai sellaisen kiinni keskellä kaupunkia jonkun pensaan juurelta ja ravisteli ilmeisesti rangan poikki. Sitten kun saatiin orava pois koiran hampaista niin se ei liikuttanut alaraajojaan ollenkaan. Otin kiven ja löin päähän. Siis sitä oravaa, en koiraa! Nuo on ikäviä asioita joutua hoitamaan. Ei kaikki pysty siihen ja mielestäni se on ihan ymmärrettävää. Itsekin joutunut vetämään pari kertaa syvään henkeä ennen kun on saanut toimittua. Samalla tavalla aion toimia jatkossakin jos aihetta tulee.
Eihän se lopetus mitenkään mukavalta kenestäkään tunnui. Asiaa pitää vain tarkastella monelta puolelta, jonkun on se lopetus aina tehtävä, mikä oikeus kenelläkään on siitä vastuuta muille siirtää ? Se on hyvä kysymys, eikö ?
Itse pyydän noita supeja Helsingin Viikissä, asian hyväksyy myös luonnonsuojelujärjestöt. Supit kun ovat melkein tuhonneet vesilintujen pesinnän kyseisellä alueella, olemme pyytäneet supeja sieltä nyt kohta 5 vuotta ja se näkyy lintujen pesinnän onnistumisena hyvin. Minä pyydän niitä supeja siellä koirallani, se pitää haukulla supin paikallaan ja minä lopetan supin niskaan lyömällä. En kyllä siitä nauti mitenkään, mutta jonkun on se tehtävä.
Maailmassa on paljon asioita, joita on tehtävä, vaikka ei mukavalta tunnu. Ei se supin lopetus pitäisi olla aikuiselle ihmiselle mikään ylivoimainen tehtävä. Murrosikäiset on sitten toinen asia, niitähän nämä tällä palstalla olevat kai sitten ovat.
Onko mielestäsi todella järkevää.... jne
Supi koira on villintynyt tarha eläin akujansa. Laji pääsi karkuun Venäjän eläi tarhalta, se on ärhäkkä eläin ja jos joku koskee siihen se varmasti puree. Aloittajalla, ei ehkä ollut muassaan, mitään lyömä asetta, jolla eläimen olisi voinut lopettaa. Meissä ihmisissä on myöskin niitä, jotka eivät pysty tälläiseen, eläimen lopettamiseen. Kannatan ehdottomasti eläin suojelu lakia. Jo Raamattu ilmaisee tämän alku luvuillaan. Jumala käski viljellä ja varjella luomakuntaa. Hän asetti ihmisen kaikkea luomakuntaa ylemmäksi lajiksi. Meiltä on ihmisiltä unohtunut alamaistemme eli eläinten varjelu. Luonnon eläimillä on jo kärsimystä ja hätää ihan kyllin omassa olossaan. Jäleläistensä suojelu peto eläimiltä, lajikumppanien väliset reviiri taistelut ym. Villi eläinten elämä on jatkuvaa taistelua. Aloittajalla on oikea asenne tässä asiassa. Ihminen on luomakunnan kruunu ja meidän velvollisuutemme lajina on suhtautua arvomme ja asemamme velvoittamalla tavalla muuhun luomakuntaan.
kuollut supi HYVÄ supi
ei kuuluu suomen luontoon revi siitä .......
Metsästät siis loukuilla! Onkohan se ihan laillista. Ainakaan miehekästä touhua se EI OLE.
Eipä tunnu olevan mitään kosketuspintaa asiaan, jos et osaa edes sanoa, onko loukkupyynti luvallista. Kyse onkin riistanhoidosta ja se vasta on miehekästä touhua
Syömäriistan pyytäjiä Suomesta löytyy yllin kyllin, mutta riistanhoitoon ei monikaan ala. Se näkyy kyllä vesilintujen pesinnän onnistumisessa. Niiltä alueilta mistä supeja pyydetään, siellä vesilintujen pesintä onnistuu hyvin. Viikin supin poistolle on siunaus jopa luonnonsuojelu liitolta. Viikki kun on vilkas ulkoilualue, niin siellä loukkupyynti onkin melkein ainoa mahdollinen. No haaskalta pyysimme myös kun projekti alkoi jonkunen vuosi sitten, mutta siitä piti aina ilmoittaa poliisille ennakkoon.
Parahin mies1!
Selittäisitkö tarkemmin, minkä takia loukuilla metsästäminen ei sinun mielestäsi ole miehekästä?
Entä minkälainen metsästys sinun mielestäsi on miehekästä?
Mikä helvetin kyselykausi sinulla on menossa?
Jos kakara ei ymmärrä, niin olkoon hiljaa.
Jos omaa metsästysoikeuden kyseiselle alueelle niin se on täysin laillista. Mikä sitten on miehekästä. Kerropa se nyt meille kun olet miehekkyyden asiantuntija.
Kokeile sinäkin joskus olla mies, ei tarvitsisi kysellä neuvoja muilta.
Eli sinä et kykene mitenkään edes perustelemaan väittämiäsi?
Kunhan muuten vain huutelet tuuleen?
Minkä takia sinä itse et ole hiljaa?` Ethän sinäkään ymmärrä?
HÄH?
Kehtaa käyttää nimimerkkiä MIES? Kun et loukkupyynnistä etkä mistään muustakaan metsästykseen ja riistanhoitoon liittyvästä ilmiselvästi yhtään mitään tiedä niin kannattaisi pitää se tyhmä päänsä kiinni!
Mitä siinä tiriset vellihousu, en ole sun loukuistasi puhunut mitään.
Missä yhä viipyy pojun perustelut sille, ettei loukkumetsästys muka olisi miehekästä?
Eikä tainnut poju sitäkään tietää, minkälainen metsästys on miehekästä.
Älä suotta ujoile, vaan anna kuulua!
Ansameytsästystä on suoritettu sukupuoleen katsomatta vuosisatoja, joten se ei ole mikään miehisyyden mitta.
Ainoastaan sukupuolestaan epävarmat henkilöt pitävät sitä jotenkin "miehekkäänä".
Minä olen saanut kasvatukseni miehiltä, joiden puheet tappamisestahttp://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota http://fi. wikipedia.org/wiki/Jatkosota vaikenivat kun kuuloetäisyydellä oli "ulkopuolisia"... useimmat heistä eivät suostuneet lopettamaan edes koiranpentua.
Vieläkään et kertonut sitä, minkälainen metsästys sinun mielestäsi on miehekästä?
Odotamme kaikki yhä selityksiäsi.
höpö höpö.
kyllä siellä jatkosodan käyneissä oli paljon niitä jotka juoksivat metsällä alvariinsa sodan jälkeen.
tunsinpa yhden mikä tappoi susikoirankin halolla kun ei omistaja äkäistä koiraa kehotuksista huolimatta suostunut pitämään kiinni ja koira yritti hyökätä kimppuun.
Tämä höpö höpö viesti oli tarkoitettu tuolle mukamas miehelle prosenttimerkkeineen.
Toistan hänelle vielä. Höpö höpö.
Selitäppä Sinä miksi toiminta, jota ihmiskunta on suorittanut elääkseen jo vuosituhansia, olisi jotenkin hienoa ja kehuskelun arvoista.
Pöljä!
"tunsinpa yhden mikä tappoi susikoirankin halolla"
Minä tunsin pari kaveria, joita ei kukaan uskaltanut käydä herättämässä... ihmettelin lapsena miksi vaari nukkui eri huoneessa.
höpö höpö
höpö höpö
Mitä ihmettä sinä taas oikein ujoilet? Etkö osaa vai etkö vain USKALLA vastata huutoihisi?
Kukaan ei ole väittänyt (loukku-)metsästystä hienoksi ja kehuskelun arvoiseksi, mutta SINÄ väitit, ettei loukkumetsästys ole miehekästä.
Odotamme edelleen selityksiäsi, mutta kovin taitaa olla sinulle tuskallista...
Samalla voit kertoa senkin, minkälainen metsästys SINUN mielestäsi on miehekästä.
Sen jälkeen voimme jatkaa tarkemmin siitä, mitä hienoa ja kehuskelemisen arvoista metsästykseen voi liittyä.
Höpö höpö.
"Supi koira on villintynyt tarha eläin akujansa."
Ei ole. Se on villieläin joka hitaasti idästä lähti leviämään maahamme 1970-80 luvuilla. Niin kömpelö tarhaeläin ei pärjäisi.
Ainoa tarhaeläin jonka muutama yksilö saattaa pärjätä ja lisääntyä on minkki. Tarhatuista minkeistäkin suuri valtaosa kuolee hitaasti ja erittäin tuskaisesti jos se pääsee karkuun, eikä löydä takaisin. Ne jotka selviävät tekevät mittamattomasti tuhoa luonnolle miksi metsästäjien on aikaa, vaivaa ja rahaa säästämättä metsästettävä niitä.
"ärhäkkä eläin ja jos joku koskee siihen se varmasti puree"
Se kuulostaa ärhäkältä, mutta se on kömpelö hidas ja pieni. Mutta kyllä se käteen puree jos yritätä syöttää. Tukeva kenkä riittää mainiosti suojaksi jos terve supin haluaa pois hengiltä. Liikuntakyvyttömän supin lopettaminen vaatii kevyen kengän, nyrkinkokoisen kiven, vyön, narunpätkän......
"Jos vaikka itse saa haavan ja supikoirat ei ole mitään rokotettuja lemmikkejä"
Tässä tapauksessa henkilö pysty kyllkä rahaamaan pois ramman supikoiran ajotieltä, joten ei se napakka potkaisu tai narun ujuttaminen kaulaan kovin vaarallista olisi ollut.
Jutusta ei käynyt ilmi miten poliisi sen lopetti? Tuskin ampumalla keskellä liikennettä. Pamppu lienee heilahtanut.
"kaikilla ei ole kädentaidoiksi opetettu eläinten lopettamisia paljain käsin."
Kuka ääliö paljain käsin tappaisi supin? Se haisee jo niin kamalalle että kyllä tuhon käytetään kivi, naru tai keppi. Kenkäkin toimii mainiosti mutta sitten pitää muistaa huuhtoa kengät aika nopeasti.
Aloittajalle kiitos - olet hyvä ihminen. Hyvä että sinunkaltaisiasi ihmisiä on vielä olemassa. :)
Kaikki eivät pysty vain tappamaan eläintä ja mitä isompi sen vaikeampi. Tässä tapauksessa yliajajan olisi kuulunut tarkistaa eläimen tila. Aloittaja teki kyllä kaiken voitavansa.
Olen kerran joutunut lopettamaan linnun. Eihän sitä VOI LYÖDÄ tarpeeksi kovaa, jos koko luonto pistää vastaan. Tappamine ei vaan onnistu ihmiseltä, joille eläimet ovat lähellä sydäntä.
Höpöhöpö!
Aloittajahan ei tehnyt kertakaikkiaan mitään järkevää. Hän vaaransi liikennettä huitomalla tiellä ja yrittämällä pysäyttää ohi ajavia autoja, hän kuormitti yhteiskunnan muutenkin vähiä (hätäkeskus- ja poliisi-) resursseja TÄYSIN TURHAAN.
Olisi vain kalauttanut jollain kivellä tai kepillä supilta lopunkin hengen pois ja sillä siisti.
Ihan turha selittää, ettei muka voi lyödä tarpeeksi kovaa. Jos ei voi lyödä, niin katselee sitten mieluummin eläimen kärsimystä.
Helppoa.
Lyödä kivellä , mutta ei se naisilta oikein luonnistu Tai niksauttaa niskat, salaa.
EI VOI MOITTIA, PAITSI JOS KUKAAN EI PYSÄHDY. Lainaamaan kännyäkään.
Kerran hyppäsi valkohäntäpeura vastaantulevan mersun keulaan ja jäi potkimaan tiellä, Minä tappoin sen ja päästin veret pois. Ajoin lähempään taloon soitaakseen poliisille. Kun tulin takaisin tapahtumapaikalla olivat niin mersu kuin peura hävinneet....
"Oikein",ei olisi pitänyt tehdä halal teurastusta
Mersumusu kiitti ja häipyi!
siinä oot kyllä oikeessa että yliajajan olisi pitänyt tarkastaa ja hoitaa asia jos tarve.
kyllä se onnistuu jos välität eläimestä tarpeeks
"Tappaminen ei vaan onnistu ihmiseltä, joille eläimet ovat lähellä sydäntä. "
Juuri heiltä luulisi sen onnistuvan vaikka kuinka vaikealta tuntuisi. Jos siis eläimet ovat todella lähellä sydänätä ihan oikeasti, niin kituva eläin on vielä vaikeampi paikka kuin sen lopettaminen.
Koska kaikki eivät vain pysty tappamaan eläintä, niin miksi pysähtyä sitä selvittämään. Aloittaja vaaransi liikennettä huitomisellaan, samanlaisia asennevammasia sitten autoilijatkin. Toki tekivät oikein ajaessaan ohi, kun kerran tappaminen noin vaikeaa
Kaupungistuminen tekee ihmisistä vammaisia, eivät kykene elukkaa lopettamaan, säälittävää..
Apuahan tässä yritettiin soittaa, kun ap:lla ei ollu puhelinta mukana. Luuletko sinä hänen siis huvikseen huitovan tiellä????? Että eläimelle olisi saatu apua.
Sääli sinä siis vain itseäsi, kun empatiakykysi on noin onneton!
sUPI VOI OLLA 15 KG jOS SITÄ YRITTÄÄ , VOI HÄMMÄSTYÄ.
Aika vammasta menoa yhteiskunnassa jos auttaminen häiritsee liikennettä. Tarviiko aina mennä kuin päätön kana? Kun laki sanoo että on autettava niin ihmistä kuin eläintä niin se on siinä. Ei eläintä opeteta missään tappamaan kai siksi että samoilla menetelmillä voi tappaa ihmisenkin.
voi se olla isompikin...
mites nää eläinaktivistit auttaa eläimiä kuvaamalla niitä 2 viikkoo etukäteeen ja lähettämällä sitten kuvat jonnekin muuanne mitä viranomaisille?
Eti mulle luonnossa kasvanu 15 kiloinen supi...
Monta haluat?
Osoite?
"Sääli sinä siis vain itseäsi, kun empatiakykysi on noin onneton! "
En pitäisi empatiakykyä ainakaan eläimiä kohtaan kovin korkealla jos ei tuosa tilanteessa tee kaikki voitavansa lopettaakseen eläimen viipymättä. Jos se ei onistu, niin sitten turvaudutaan hitaampaan vaihtoehtoon - ja hävetään eikä syyteä "yhteiskuntaa".
Tässä tapauksessa henkilö ei edes yrittänyt. Lieneekö tullut edes mieleen?
"sUPI VOI OLLA 15 KG jOS SITÄ YRITTÄÄ"
Harvoin. Varsinkin auton alle jääneet ovat useimmiten tämän vuoden pentuja.
Ja nyt oli siis kyseessä täysin liikuntakyvytön yksilö, eikä siinäkään tapauksessa paljan käsin vaan millä tahansa jolla voi lyödä tai kuristaa. Ellei kivä, keppiä narua löydy niin sitten jajlalla (muttei silloinkaan paljaalla).
Laki sanoo näin: "Eläimen saa lopettaa vain lopettamisen osaava henkilö. Lopettamisen suorittavalla henkilöllä tulee olla riittävät tiedot kyseisen eläinlajin lopetusmenetelmästä ja lopetustekniikasta sekä riittävä taito toimenpiteen suorittamiseksi."
Jos ei siis itse ole lopettamisen osaava henkilö, eikä kukaan muu autoilija suostunut pysähtymään, on ainoa mahdollisuus soittaa poliisi paikalle.
Höpsistä!
Sinun olisi kannattanut lukea lakia hieman pidemmälle.
Esim. tänne asti:
"34 § Lopettaminen hätätapauksessa
Hätätapauksessa, eläimen kärsimyksen pitkittymisen estämiseksi ja jos edellä 32 tai 33 §:ssä tarkoitettuja keinoja ei ole mahdollista käyttää tai jos eläintä ei saada kiinni, se voidaan lopettaa myös muulla kuin edellä säädetyllä tavalla, kuitenkin niin, ettei eläimelle aiheuteta tarpeetonta kärsimystä."
Mitäs, jos hieman miettisit, mitä kaikkia mahdollisuuksia em. lainkohta aloittajalle salli?
Olis kannattanut tilata lakikirjakin paikalle.
Miten niin tilata lakikirja?
4et wetwellähän oli lakikirja jo ennestään, kun osasi lukea eläimen lopettamista koskevista pykälistä osan.
Höpöhöpöhöpö...........................
Höpöhöpöhöpöhöpö..............Hahahahahahhhhhhhhhhhhhh
pieneläimen osaa jokainen lopettaa, siinä ei isoja tarvita. Jokainen osaa lyödä kalikalla niskaan, joten lakia tulee siinä noudatetuksi.
Jos oikeasti on asiasta huolissaan, niin silloin kärsivän supin osaa nilkata hengiltä kuka vain.
Minun 13v. vanha poika osaa loukussa olevan supin lopetaa, että ei se mikään eläinlääkäri temppu ole.
Niin, että oikein loukutetaan supeja !? Noin sitä opetetäaan eläinrakkautta lapsille ja lakia lapsille. Tuollaiset vanhemmat pitäis loukuttaa.
Metsästysoikeuden omaavalle on täysin luvallista ja laillista loukuttaa supikoiria ja muita pienpetoja metsästysalueellaan. Kuten totesin poistetussa vietissäni niin supikoira jo monet muut pienpedot ovat tuholaisia joidenka määrää tulee pyrkiä rajoittamaan rankalla kädellä. Eläinrakkautta sillä tosiaankin opetetaan ja luonnon ymmärtämistä. Jokainen pienpeto vähemmän on useita muita eläimiä enemmän. Jos seuraa valtateiden reunoja niin ne ovat supeja ja kettuja pullollaan. Ehkä joidenkin mielestä on parempi, että ne ajetaan autolla hengiltä. Onhan täällä ennenkin suojelijoiden toimesta kehotettu tähtäämään siiliin tiellä. No, jokainen tyylillään.
Toinen asiallinen viesti poistettiin jossa neuvottiin pieneläimen lopettaminen usealla eri tavalla. Sekin ilmeisesti oli väärin eli on parempi hyppiä keskellä tietä haarahyppyjä ja antaa eläimen kitua. Todellista eläinsuojelua ja eläimen rakastamista.
Miksi ei loukutettaisi?
Tottakai supeja loukutetaan.
Luonnonsuojelua parhaimmillaan; poistetaan luonnosta vierasperäisiä pienpetoja ja parannetaan samalla alkuperäisten eläinten selviämismahdollisuuksia.
Vahinkoeläimiä pyydetään loukulla. Varmaan uusi tieto?
Nämä "metsästäjät" ovat kyllä tekopyhyydessä täysin verrattomia! narsismia esiintyy noissa piireissä tavallista enempi,ja sen huomaa.
Voi sinua onnetonta tietämätöntä poloista!
Metsästäjät tekevät äärimmäisen arvokasta työtä esim. poistamalla luonnosta sinne pesiytyneitä vierasperäisiä pienpetoja.
Mutta turhapa sinulle on mitään selittää, kun kapasiteettisi ei kuitenkaan riitä ymmärtämään.
.
Kovin on metsästäjän "työ" tehotonta, kun ei ole yhtään vierasperäistä lajia saanut poistettua... liekö siihen sitten halujakaan.
Metsästäjien työ on tehotonta vierasperäisten lajien poistamisessa, mutta ihan liian tehokasta susien poistamisessa? Niinkö?
Susia ainakin on yritetty poistaa ihan tosissaankin, mutta yhä niitä vain juosta jolkottelee.
Taitaa vihernarsistin huulet höpistä tuulessa mitä sattuu?
Eikö se sitten ole tehotonta, jos on "oikein tosissan" yritetty poistaa jotain eläinlajeja ja edelleen niitä juoksentelee ympäri metsiä?
Taitaa palstan vakioääliön järjenjuoksu olla mitä sattuu?
Jos verrataan pienpetopyynnin tehokkuutta eläintensuojelijoiden tehokkuuteen niin puhutaan jo aivan eri tehokkuusasteesta. Eihän räksyttämisellä mitään aikaan saadakaan. Salakuvaamisetkin toimivat suojelijoita itseään vastaan. Todella tehokasta toimintaa.
No tuossa ei ollut enää mitään tolkkua... koirakin puhuu fiksumpia.
Jälleen kerran vihernarsisti sekoilee.
Jos susien pyynti olisi oikeasti tehotonta, niin minkä takia yhdenkin rakin tappamisesta nousee aina ihan mahdoton hulabaloo?
Miksi vihernarsistin pitää olla huolissaan tehottomasta pyynnistä?
Käyköhän vihernarsistin koneisto nyt ihan ehjillä rattailla?
Pojilla taitaa olla jokin "hoopojenkirjoitusten" kilpailu käynnissä?
Onneksi olkoon sinullekin!
Kilpailet vahvasti kärkisijoista.
.
Ai, olitkin tosissasi? Anteeksi!
Ehkä se hoopous sitten iän mukana vähenee kun hieman miehistyt.
Aina parempi, kun minulla hoopous vähenee.
Sinulla ei vaikuta olevan paljoakaan toivoa.
Oletpas sinä nokkela veijari.
Tottakai olen.
Ja lisäksi jaksan hyvin kuunnella typeryksiä ja keskustella heidänkin kanssaan.
"Nämä "metsästäjät" ovat kyllä tekopyhyydessä täysin verrattomia!"
Vielä kun kertoisit että missäköhän mielessä? Ja mitkä metsästäjät? Niitäkin on niin moneen junaan. Onko rottien/lokkien/pulujen metsästäminen kaupungeissa tekopyhää? Hirvien metsästys kenties on mielestäsi tekopyhää? Supikoirien?
Erittäin suuri määrä kaikesta siitä mitä metsästäjät metsästävät siirtyisi viranomaisten niskalle ilman vapaaehtoistyötä.
Varusmiehetkö pantaisiin hirvikantaa säätämään, vai istutetaanko kaikkialle riittävästi karhuja ja susia. Koiria voisi pitää vain kaupungeissä kitumassa luonnottomisa oloissa "eläinrakkaiden" asunnoissa.
Monet eivät pysähdy, koska kokevat avutomuutta. Toissa kesänä ajoimme ystävättäreni ja myös meidän molempien ystävämiehen autossa. Yhtäkkiä koppelo tuli tielle ja poikue perässään. Vauhtia oli tilanne tuli yllättäen. Lintuletkan jälkeen pusikosta tuli yllättäen vielä yksi poikanen. Mitään ei ollut tehtävissä ja lintulapsi jäi automme alle. Tietenkin jäimme tarkastamaan tilannetta. Tiellä pyristeli koppelonpoika jalka ja siipi murtuneena.
Yllättävää kuitenkin että seurueemme mies sanoi että hän ei voi lopettaa lintua. Minä porukan rohkeimpana otin kiven ja iskin linnun pään murskaksi. Pahaa teki, mutta vielä pahempaa olisi ollut pitkittää linnun kärsimystä ja hätää.
Sääli oli katsoa kun emolintu tuli etsimään poikastaan ja näki sen viruvan tienravissa kuolleena.
Mistä syystä kituvan eläimen lopettaminen kuului mielestäsi kaikkien muiden, PAITSI SINUN ITSESI velvollisuuksiin?
Millä perusteella JUURI SINUT oli vapautettu vastuusta?
Ole hyvä ja selitä!
Just siks, että sä olet typerä.
Hehheh!
Taas jälleen kerran ylivoimaisen vaikea kysymys sinun vastattavaksesi.
Ja kun et kykene vastaamaan, alat haukkua typeräksi.
Hehheh!!
"voidaan lopettaa myös muulla kuin edellä säädetyllä tavalla, kuitenkin niin, ettei eläimelle aiheuteta tarpeetonta kärsimystä.""
Kertokaa pullistelijat kuinka kaupunkilainen, joka ei ole koskaan nähnyt supia muuten kuin auton ikkunasta, osaisi lopettaa sen ilman "tarpeetonta kärsimystä"?
Kaupunkiolosuhteissa noita "lopetuskalikoitakin" on verrattain harvassa...
Minulle on opetettu jo lapsena kotitilalla kuinka eläin lopetetaan, mutta keskiverto kaupunkilaisperheen kotiopetuksen keskeisimpiin aihepiireihin ei eläinten lopetus ja teurastus tietääkseni kuulu.
Eli, parempi on jättää se lopettaminen niiden tehtäväksi jotka sen osaavat, silloin kun "apu" on puhelimensoiton päässä.
Kyllä se poliisi voi jättää yhden juoppokyydin väliin.
Kantapäällä polkasee niskaan niin kyllä kuolee.
Ei myöskään ole ihan vaaratonta mennä kituvaa eläintä lopettamaan.
Kyllä se on poliisin homma taajama-alueella, jollei ole mahdollisuutta pään yli ajaa.
"Ei myöskään ole ihan vaaratonta mennä kituvaa eläintä lopettamaan. "
Älä lähesty kituvaa hirveä tai karhua. Aikuinen peurakin saattaa olla vaarallinen, jos ei ole tottunut.
Mutta linnut, jänikset, orava, supi, siili, kettu, kissa jne. on lopetettava jos ovat niin heikkokuntoisia että eivät pääse pakoon. On vain uskallettava. On vain keksittävä keino. Muita säädyllisiä vaihtoehtoja ei ole!
Höpö höpö, supi on kuule vaaraton elukka, jos on vaikka hanskat kädessä niin supin hampailla ei vahinkoa aikaan saa.
Täällä kysyttiin kuinka pieneläimen voi lopettaa ja asiaan tuli hyvä vastaus.
Nähtävästi täällä itseään eläinsuojelijoiksi kutsuvat henkilöt ovat mielenterveydeltään jotenkin ongelmaisia, kun vastausta ei kestetty, vaan se poistettiin.
Poliisilla on miehistövajausta muutenkin, ei heillä ole aikaa jonkun supin takia ajella, kun sellaisen saa hengiltä jokainen aikuinen ihminen. Ei voi olla niin elämästä vieraantunut, että ei loukkaantunutta supia saa hengiltä.
Metsämies paras
Et sitten itse voinut tehdä yhtään mitään? Itse olen kerran tappanut oravan monen mielestä ehkä julmastikin tallaamalla kerran päälle, mutta syynä oli se että joku oli ajanut päälle polkupyörällä tai mopolla ja se oli puolittain kuolleena. En olisi halunnut tehdä sitä, mutta tein kuitenkin koska oravaa ei olisi voitu pelastaakaan.
No ei se kenestäkään terveestä ihmisestä eläinten lopetus kivaa ole, mutta oli kyseessä supi, orava, tai mikä muu tahansa pieneläin, niin tavallinen terve ihminen kykenee sen loppettamaan. Supin lopetukseen oli täällä hyvät neuvot, mutta joku henkisesti epävaa ei sitä kestänyt, vaan poistatti lopetusohjeet.
Miksi täältä on aivan asialisia viestejä poistettu?
Olen.
T. Kimmo Sasi (Kok.)
Aikoinaan 90-luvulla,kun olimme menossa mökille, niin matkalla kohdallemme osui hirvikolari, jossa oli jo poliisi paikalla. Poliisi yritti saada loukkaantunutta hirveä hengiltä 7.65 FN-pistoolilla tuloksetta.
Menin paikalle ja kstelin hetken tuota ammuskelua (Hirvellä oli molemmat etujalat poikki) ja kerroin, että mulla on 357 mag revolveri auton perässä ja sopivine ammuksineen.
Poliisi antoi mulle "virkakäskyn" lopettaa tuo hirvi oikealla aseella.
Latasin Colt Trooperin 357mag:n teräsluodeilla ja 2 laukausta (toinen varmennus) ja hirvi oli hengetön.
Teräspää painoi hirven kallosta kerralla läpi asfalttiin joka laukauksella.
Paikalla olleita poliiseja kiinnosti enemmän se, että miten minulla voi olla tuollainen tykki luvallisena. Kovin kääntelivät lupalappua ja asetta keskenään.
Kävin myöhemmin antamassa lausunnon poliisille asiasta. Eikä siitä ole kuulunut enää mitään.
7.65 (32ACP) (ammattilaiset ymmärtää) on aivan liian pienitehoinen noin ison eläimen lopettamiseen.
Ei siinä lopettamises maharottomia "tehoja" tarvita. Tärkiempää on luodin tyyppi ja tietää mihinkä se sijootetahan. Paappa lopettaa sairaan nautaeläämen esim. lehmän pienooskiväärillä ja subsonic patruunalla reikäpäälyijyluodilla ja takuuvarmasti elämä pakenoo ensimmääsellä laukauksella! Kun on äänenvaimentaja ei kukaa häiriinny!
Joo... on näitä pienoiskiväärillä "lopettajia" nähty!
Pitänyt sitten isommalla paikata... joten turha pullistella.
Oikein 22" reikäpäälyijyluodilla!.. annamunkaikkikestää.
Se kuule täysvaippaluoti teköö vaan siistiä reikiä mutta reikäpää lyijynappi, vaikka ei oo 22:sta suurempi, teköö korijaamatoonta vahinkua! Tiäräkkö minkä tähäre ei esim.hirviä saa ampua täysvaippa "teräspääluodilla", vaikka olis kuinka palijo "tehoja"? Otappa selevää! Ja muntiätääkseni poliissit ei alakaa virka-aseella hirviä lopettohon. Ja jos alakaa, se on ammattitairottomuutta kyseesehen asiahan. Siälä maijas on paremmat vehkehet siihen hommahan!
Kuka tässä on FMJ. luodista puhunutkaan?
Parahin tarpeellinenkärsimys!
Mitäpä, jos sinä itse lopettaisit turhan pullistelun. Ellet satu tietämään, niin .357 kuuluu Suomen yleisimpiin käsiasekaliipereihin, taisi jossain vaiheessa olla jopa toiseksi yleisin heti .22 jälkeen.
Liikenteessä vammautuneen ja liikuntakyvyttömän hirven lopettamiseen ei tosiaankaan tarvita .22 järeämpää kalustoa. Tärkeintä on tieto siitä, minne lopetuslaukaus ammutaan.
Takavuosina sattui semmoinenkin tapaus, että muuan mummeli oli kyllästynyt viljapellossaan toistuvasti syömässä käyviin hirviin ja päätti säikäytellä niitä 150m päästä pienoiskiväärillä.
Ja tietysti sillä seurauksella, että kertalaakista hirvi hengiltä. Ja mummolle niskaan syyte hirven salakaadosta.
Se on kuule ihan sama, miten järeällä aseella sitä OHI ampuu, osumat on ne jotka ratkaisee.
ELÄINTENMURHAAJA!!!
On kyllä puhuttu kärsivän eläimen armahtamisesta!!
Jos herra Lässynlässyn ja Höpöhöpö omaisi edes alkeelisimman sisälukutaidon, huomaisi Hän etten ole tekemisiäni täällä esitellyt.
Parahin tarpeellinenkärsimys!
Kärsitkö sinä dementiasta, vai miten selität lausumasi viestissä "tarpeellinenkärsimys 26.10.2013 07:12" / "Joo... on näitä pienoiskiväärillä "lopettajia" nähty! Pitänyt sitten isommalla paikata..."
Minun mielestäni tuo oli aikamoista pullistelua.
Entä yritätkö samalla selittää, että olet eri kirjoittaja, kuin vietissä "Kyllä olen. 25.10.2013 18:17"?
Pullistelua tuokin, vai mitä?
Hyvä Lässynlässy
Ilmeisesti tuo luetun ymmärtäminen ei ole paras taitosi, koska vääntelet asioita oman mielesi mukaan.
Tuossa mainitsemassani tapauksessakin oli hirvikivääri tarjolla, mutta pässin piti ensin "harjoitella" piekkarilla.
Minä en siinä teurastuksessa ollut toimijana enkä "paikkaajana".
Kyllä se pelekkää ammattitairon puutetta on,jos piekkarilla ei nautaeläämestä henkiä saa! Eikä tartte montaakertaa eres ampua! Se, notta alakaa lehemää hirvikiväärillä ampumahan, se taas on pelekkää tyhyymyyttä! Siinon ympäristö liika suures vaaras, koska hirvikiväärillä lopetusta tekevällä ei oo kaikki "kotona".
Arvoisa tarpeellinenkärsimys!
Selittäisitkö hieman tarkemmin, miten ja mistä kohdasta viestiäsi "tarpeellinenkärsimys 26.10.2013 07:12" / "Joo... on näitä pienoiskiväärillä "lopettajia" nähty! Pitänyt sitten isommalla paikata..." on luettavissa tieto siitä, että sinä et ollut osallisena tapahtumiin?
Minkälainen luetun ymmärtäminen siihen sinun mielestäsi tarvitaan?
Parahin Saivartelija
Lukeeko siinä että "MINUN ON pitänyt"?
Jos en tietäisi paremmin, luulisin Paapan itsensä olleen sähläämässä pienoiskiväärillä mullia hengiltä.
Puheet olivat lähes sanasta sanaan samankaltaisia ja silti meni hieman pieleen.
No alkuperäinen tekijä on kuitenkin jo turpeen alla. RIP.
Arvoisa tarpeellinenkärsimys!
Nyt on kyllä niin, että sinä olet se osapuoli, joka tässä vänkäyksessä saivartelee.
Toki käytöksesi on jossain määrin ihan ymmärrettävää, sillä testosteronihöyryt ovat tuossa iässä vielä niin vahvoja, ja kun lisäksi muovi uuden uutukaisesta .357 lupalapusta ei ole vielä ehtinyt kunnolla jäähtyä.
Täytyyhän tuommoisilla asioilla jo hieman päästä tärkeilemäänkin. Ellei muualla, niin suoli24-palstalla.
Kyllä se uho siitä pikku hiljaa iän ja lupalapun jäähtymisen myötä laantuu.
Jääkäämme yhdessä odottamaan niitä aikoja!
"Arvoisa" herra(?) Riidanhaastaja
Tuo kirjoituksesi oli pohjanoteeraus jopa Sinun asteikollasi.
Yrittäisit saada edes jotakin paikkaansa pitävää ja asiaan liittyvää juttua sisällytetyksi
provokaatioosi.
Vai onko se mahdotonta oluenhuuruisessa päässäsi?
siis soittelit jo hätänumeroon ja korkeasaareen........
Luuletko ettei poliisilla ole parempaa tekemistä kun ajella supikoiria lopettamassa.
Tämmöseksi tämä maailma menee kun ihmiset vieraantuu luonnosta.
Kalauta kivellä päähän ja jalka matkaa kun tähän vuoden aikaan ei kannata edes nylkeä turkkia...
Mitäs ajattelit tehdä niille eläimille jotka kituu tuola metsässä takajalka poikki ja odottaa että nälkä ja kylmyys tappaa.
Isäpuoleni koira hyökkäsi mäyrän kimppuun. Mäyrä loukkaantui vakavasti ja juuri ja juuri hengitti joten löin sitä pari kertaa lapiolla. En näe siinä mitään pahaa lopettaa kituva eläin. Pahemmalta olisi tuntunut jättää se sinne metsän reunaan oman onnen nojaan.
Niin, ajatteles minna85 jos olisit vaihtoehtoisesti soittamaan virkavaltaa paikalle. Luultavasti eivät olisi edes tulleet ja mäyrä-raukka olisi kitumalla kuollut.
Sen sijaan sinä reippaasti itse hoidit homman ja mäyrä pääsi tuskistaan.
Kun ihminen käyttää omaa maalaisjärkeään, niin asiat hoituvat. Jos taas eläimiä alkaa inhimillistää ja pakoilee omaa vastuuta asiaan, niin silloin käy kuten alittajan, ruikuttaa turhasta tällä palstalla.
Olin vielä jokunen vuosi sitten vartijan toimessa.
Liikuin tuolloin Otaniemen alueella.
Vanhempi nainen koirineen tuli ilmoittamaan harakasta,joka ei pääse maasta lentoon.
Menimme yhdessä katsomaan ja totesin oitis että linnun oikea siipi oli murtunut pahoin.
Sain linnun kiinni ja pyysin rouvaa katselemaan muualle sillä aikaa kun lopetin linnun murskaamalla polkemalla sen pään.
Siipi todellakin oli poikki ja pahasti,vain nahanriekale piti katkennutta kärkiosaa paikoillaan.
Aikaa olisi kulunut ja linnun kärsimykset pidentyneet jos olisin alkanut soittelemaan jonnekkin.
Erikoisinta tilanteessa oli se,että lähipuissa oli harakoita ja variksia,jotka hiljenivät täysin kun otin kiinni vioittunutta lintua.
Mutta samalla hetkellä kun polkaisin sen pään murskaksi alkoivat linnut pitää mekkalaa.
Ja pitivät siihen asti kunnes heitin raadon lähellä olevaan roska-astiaan.
Sitten parvi hajaantui nopeasti.
Oletan lintujen vain ajatelleen minun olevan viemässä heidän saalistaan. Sillä nehän olisivat sen syöneet jos lintu olisi ehtinyt kokea kuoleman nääntymällä kipuihinsa.
Naisen mielestä siinä oli jotakin mystistä...
Näinhän se tuala luannos on. Se muu parvi olis sen loukkaantunehen tappanu ja syäny suihinsa, nii kauhialta ku se luannosta viaraantunehista kuulostaaki!!
Olisit ottanut ison kiven ja iskenyt supikoiraa päähän niin että se ei ennä liiku.
Ihminen on nykyään niin kädetön että kohta pitää jonkun syöttää aikuisia ihmisiä.
Viikko takaprin jouduin ampumaan kolarihirven ja laskemaan siitä veret.
Poistuin paikalta ennen poliisin tuloa koska kituvaa eläintä ei saa lakien mukaan lopettaa kuin viranomainen.
Joo, vaikka tuollainen teko ei olekaan mukavaa, niin kyllä sen verran on oltava tekoa tai yritystä että jos ei virkavaltaa saa niin lopettaa eläimen. Hyvä että lopulta sait apua paikalle. Omia kulmia kyllä ja olisin auttanut heti. Monesti olen saanut (varsinkik hämeessä) vihastusta päälle kun pysähdyn levikkeelle ja käyn noutamassa kuolleen/kuolemassa olevan eläimen pois tieltä (huom suojaliivit ja valot päälle jotta kaukaa näkee). Yleensä viherpampulat ovat pahimpia, arvostelevat ja syyttävät vaikka olisi vain ensimmäinen joka on paikalle tullut ja ainakin siirtää eläimen pois ja auttaa jos mahdollista, muutoin on mietittävä mahdollisimman kivuton/nopea lopetus. Idioottimaisin on yksi joka lopetti kissan jonka perä oli murskana, niin ajoi pään yli omalla autollaan.
Näistä tuli mieleen outo tapaus joka kohdalleni sattui kerran. Pimeä tie ja autolla olin liikkeellä. Yhtäkkiä vasemmalta tulee jokin eläin eteen. Talvikeli. Jarrutan ja yritän väistöä. Vauhtia jotain noin 80. Väistö ei onnistu ja olen tuntevinani kolahduksen. Mietin hetken mitä teen...en pysty pysähtymään ja mennä katsomaan. Vilkaisen vaan peilistä ja siellä ei mitään näy. Jatkan matkaa. Vasta parinkymmenen kilometrin päässä pysäytän ja menen tarkistamaan auton keulaa. Siinä ei ole naarmun naarmua, ei verta, ei karvoja. Valo ehjänä. Olin täysin varma, että tuohon labbista isompaan otukseen osuin kun kolahduksen olin tuntevinani. Mutta koko elukkaa ei peilistäkään näkynyt, eikä se mitään jälkiä jättänyt joten ehkä onnistuin väistössä loppujen lopuksi. Kysymys vaan kuuluu että mihin sitten lopulta osuin. Tämä tapaus pistää edelleen miettimään että mitä tuolla pimeällä tiellä oikein tapahtui?
Ei siitä autosta mitään kolahduksia itsestään tule. Jos tämä labbista isompi elukka oli vaikka peura niin saatoitpa hyvinkin ajaa siltä vaikka jalan paskaksi. Ei jää välttämättä verta tai mitään muitakaan jälkiä mutta eläin on taatusti jäänyt lähimaastoon kuolemaan... Miten helvetissä et ''pystynyt pysähtymään ja mennä katsomaan''? Oliko sulla jarrut rikki ja auton ovet jäätyny kiinni? Ei sieltä peilistä varmaan mitään näy jos kerran on pimeää... Haavoittunut eläin voi sitäpaitsi adrenaliini puuskassa juosta vaikka kuinka helvetin kauas ennen ku putoaa.
Kyl se vaan on niin kaikista ei ole lopetamaan eläintä,tuskin itsestäkään ? aseella nyt ehkä losautaisi, olemme jo niin kaukana luonosta ainakin kaupunkilaiset,nämähän lähtee jo varpustakin viemään eläinlääkäriin liki main.
ihme etteivät pyri kieltämään hiirenloukkuja...
olisit jättäny kaistan reunaan niin joku rekkakuski olisi tehnyt "paikon2ja elukka olisi ollut varma vainaa.
mitä tuohon luonnon eläimeen tulee niin eikö ne pitäisi jättää vihernarsistien mukaan rauhaan?
Olen lopettanut jäniksiä ja kissoja , koiria ym lyijyy ne kaikk tottelee
No hyvä niin, ovat päässeet tuskistaan, mutta mikään mitalin arvoisia sankaritekoja nuo eivät ole.
Ainoastan välttämättömyys.
Vaan toinen on mieli tällä "sähkömiehellä" (asdfasdf)... odottaisi rekkakuskia "paikkaaamaan" jossakin Vantaan lähiössä... saattaa tulla odotusaika pitkäksi.
kyllä se varmaan pienemmälläkin autolla tokenee.
eläinrääkkääjäsadistit toteuttavat vain omaa ideologiaansa muiden elämässä vaatien muita elämään oman mielipiteensä mukaisesti.
turkiseläimet ovat pienissä häkeissä vailla virikkeitä. emakot laitetaan rautakehikon sisään niin, etteivät ne pysty kääntymään. naudat kytketään kaulastaan tankoihin ja nautojen maatessa niiden jalat ovat ulostekourussa. massakanaloissa kanat ovat pienissä häkeissä. jne. jne.
melko outoa ammatinharjoitusta etten sanoisi että pelkkää sadistista ideologian toteutusta?
Olet todella ihana ihminen kun teit kaikkesi lopettaaksesi eläimen tuskan. Kaikkia tuo ei tässä aina vaan kovemmaksi ja julmemmeaksi muuttuvassa yhteiskunnassa kiinnosta, mikä tekee todella surulliseksi.
Tämä on myös se pahin pelko mikä itsellä on tuolla autoliikenteessä. Olen jo harkinnut aseenkantoluvan hankkimista tämän takia, kun en usko että saisin itse mitenkään muuten eläimen lopetettua. Kerran olen meinanut ajaa lähtöön räpiköivän fasaanin päältä, mutta tein lukkojarrutuksen ja lintu ehti juuri pois etulasini alta. En ole koskaan pelästynyt mitään niin. Tottakai tiedostan myös liikenteessä muiden ajavien turvallisuuden, mutta oikea turvaväli auttaisi myös näissä tilanteissa sitä perässä ajavaa. Sekin on monen edelleen niin vaikea käsittää.
Muistan hyvän ystävän vuosien takaa, joka pysäytti aikanaan koko risteysliikenteen, että sai kannettua turvaan autojen seassa panikoineen siilin. Pidän sitä edelleen todella arvossaan, kuin osoituksena siitä, mikä on oikeasti tärkeää. Nimittäin myös niiden pienenpien huomioon ottaminen. Ok. Tiedän että kaverini aiheutti liikenteeseen tukoksen ja mahdollisia vaaratilanteita syöksymisellään, mutta omalla tavallaan tuo on pysäyttävää myös ajatuksellisesti. Pistää todella miettimään sitä, mitkä ne elämisen arvot tänä päivänä on.
Laki sanoo että, pieneläimen väistäminen on liikenteen vaarantamista, mikäli tiellä on muuta liikennettä. Siitä saa sakkoja. Mikäli ei pysty liikennesääntöjä sisäistämään, olisi autolla ajamisesta kyllä luovuttava.
Kituvan eläimen lopettaja on murhaa. Kituva eläin on vielä hengissä ja sen julma tappaminen on murha.
Eläinten murhaajat pitäisi pakkosterilisoida ja laittaa vankilaan pitkillä tuomioilla.
Kituva eläin pitää viedä eläinklinikalle.
Niinkö sinusta?
Kuljetella hitaasti kuolevaa ja tuskissaan rimpuilevaa (ja liikuttelusta vielä suurempia tuskia saavaa) eläintä TURHAAN jollekin eläinlääkärille, joka ei voi tehdä muuta, kuin lopettaa vammaantuneen eläimen?
HEI HALOO!!
Wegaanilla se himo voitti järjen jälleen kerran. Ei tullut viherpiiperfanaattisuudessa ajateltua eläimen tuskia matkalla lääkäriin.
Samaa logiikkaa, kun aikoinaan vapauttivat minkkejä tarhoista, miettimättä ollenkaan sitä, että mitä tuhoja ne minkit siellä luonnossa tekee.
Jos joku nyt alkaa aiheesta ruikuttamaan, suosittelen hämärässä kävelyä tuolla Helsingin rannoilla kevät- ja kesäaikaan, niin saa kuulla lintujen kiljuntaa, kun minkit tyhjentää pesiä....
heh heh
höpö höpö!
Totuus sattuu... AINA!!!
Heh heh!
Höpö höpö!
Kun katsoo asiaa vaaleanpunaisten lasien takaa, vastaa juuri noin....
Seuraavaksi tarjoat natsikorttia?
Höpö höpö!
kerran aamulla tien laidassa oli sätkivä koira. soitin siitä häkeen, kun ajattelin ettei nyt taajamassa ammuskelemaankaan voi alkaa. poliisi tuli paikalle ja PUM. mahtoi siinä olla mummoilla kiva aamuherätys..
http://www.youtube.com/watch?v=leRsWGF3mSc&bpctr=1385405117
Eiköhän olisi viisainta käväistä Suomen eläinsuojeluyhdistyksen sivuilla, niin ei tarvitse täällä turhaan jahkata. Jos ei kiinnosta etsiä tietoa sieltä, niin voin kyllä kertoa, että sen supin olisi saanut lopettaa se ketjun aloittajakin. Kyseisiltä sivuilta löytyy lopetusohjeet, jos jonkun maalaisjärki ei siihen riitä.
Näinköhän nämä eläimen kitumista pitkittävät pitävät itseään enkelinä ja sitten moralisoivat niitä, jotka omista tunteistaan välittämättä tekevät sen, mikä lain mukaan kuuluu jokaisen vastuulle.
Kysymykseen "oletko lopettanut loukkaantuneen eläimen", vastaan, kyllä olen, koska en pakoile vastuutani ja olen nainen, jos sillä nyt jonkun mielestä on mitään merkitystä.
"vastuuntuntoinen" sanoo asian niinku se on ja pitää ollakkin. Kiitos siitä. Sitä kituvan eläämen lopettamista voi tosiaan siältä eläänsuajeluyhdistyksen sivuulta opiskella ja vois siälä autos jotaki kättäpirempää mukana pitää, jolla vois kyseesen armahruksen suarittaa!
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että turha tätä asiaa on jahkata. Ihmiset nyt vain eivät näytä tuntevan lakia...
Mikään laki ei pakota ketään tappamaan eläintä. Ihminen joka ei eläintä kykene tappamaan ei ole "vastuuta pakoileva", vaan kenties eläinrakas...? Lain mukaan kituvan eläimen lopettamisesta tulee kuitenkin huolehtia, eli eläimen lopettamisen voi tehdä esimerkiksi poliisi, mikäli sitä ei itse pysty tekemään.
Eläinsuojelulaki
14 § Sairaat tai vahingoittuneet eläimet
"Sairasta, vahingoittunutta tai muutoin avuttomassa tilassa olevaa luonnonvaraista eläintä on pyrittävä auttamaan. Jos eläin on kuitenkin sellaisessa tilassa, että sen hengissä pitäminen on ilmeistä julmuutta sitä kohtaan, eläin on lopetettava tai on huolehdittava siitä, että se lopetetaan."
Muistan poliisi-Teeveestä, että poliisilla ei ollut kykyä lopettaa hirvieläintä, Poliisi-ukko posautti haulikolla vaan kylkeen. Lopetus pitää tulla alta sekunnin aivoihin eestä tai takaa. Olkaamme seuraavan kerran armeliaita elukoille.
Olen, possun. Tuotantoeläimiä pitävän pitää kyetä tappamaan/lopettamaan tarvittaessa. Ei ole aina helppoa, eikä koskaan kivaa. Kun teurastamot lopettivat sairaseläinkuljetukset tilanne huononi. Aiemmin esim ontuvan emakon sai lähettää sairasautolla yksityiskarsinassaan teurastamolle jossa homma tapahtui ammattitaidolla ja suurin osa ruhosta tuli vielä hyötykäyttöön, ilm eläinten ruokiin lähinnä. Ja isäntä sai hiukan rahaa, tai ainakin harvoin tuo tilitys niin pieneksi jäi että joutui kuljetuksesta ja teurastuksesta maksamaan. Sitten kustannussyistä ja ehkä imagosyistäkin teurastamot lopettivat sairaseläinten teurastuslinjat. Piti tuottajien alkaa itse tappamaan eläimet suht. pienistäkin syistä koskapa porsaan välityshinta tai vanhan emakon lihan arvo on niin pieni että eläinlääkärin tilaaminen tulisi monta kertaa kalliimmaksi. Väitän ettei eläinsuojelullinen tilanne parantunut sairasteurastuksen loputtua. Kalliisti tuotettua ruokaa, lihaa päätyy nyt polttoon ja minkinrehuksi. Sairaseläinkuljetusten sijaan on siis tavallaan tullut raatokuljetukset, jolloin tuottaja joutuu maksamaan palvelusta että kuolleet eläimet viedään pois. taitaa olla min 80e kerta ja raatomassaa on oltava vähintään 150 kiloa. Aika monta vastasyntynyttä possua tarvitaan tuohon kilomäärään. Kuollutta eläintä (edes kuolleena syntynyttä 100gr keskospossua) ei saa polttaa tai haudata itse.
Helppoa kuin mikä ja siistiä. Peruutat vain pari kertaa yli, takuulla kuolee.
Juu ...u. Taannoin nuorena miehenä satuin paikalle juuri kun edellä ajava auto oli vammauttanut tiellä jäniksen. Pysäytin autoni ja lopetin kärsivän eläimen pudottamalla sen päähän ison ojanpientareelta irroittamani painavan kiven - jotain 30-40 kg. Armoteollani oli 2 seurausta: 1). - eläin pääsi välittömästi tuskistaan ja 2.) - tyttöystäväni nenään meni herne, jonka irroittamiseksi minun piti viedä hänet välittömästi kotiinsa ja eiku pasianssia pelaamaan. Jaup!
Ihtesä ansa ahistaa olona pois, villi-ihmisen sielun vaellus rikkoo rajoja ulottuvuuksille joita pakottaa olona - vesipisara vuoren suistossa
"Eläin odotti apua aivan liian kauan"
Miksi annoit sen odottaa niin kauan? Supi on nii hidas että sen jouksee helposti kiinni, ja tässä tapauksessa se siis liki liikuntakyvytön. Mikä tahansa kättä pidempi (tukeva keppi, lankunpätkä tai kivi) ja mikä tahansa sormea terävämpi riittää pienen eläimen lopettamiseksi. Myös reipas polkaisu päähän tekee tehtävän.
Meillä on, kuten itse näköjään tideät, lakipykäliä jotka velvoittavat sinuakin toimimaan ripeästi turhan kärsimyksen lopettamiseksi. Noudattaisit niitä!
Nyt eläin kitui kauan, ja poliisipartio pakotettiin paikalle hgoitamaan yksinkertaista jokamiehenvelvollisuutta.