Marsissa sittenkin vettä?

Eikö se muka noin mene evomaailmankuvassa?
Aina kun löytyy fossiili niin se on evoluutiota, vai mitä? Tietenkin on, vaikka kukaan ei kykenisi osoittamaan löydetylle fossiilille evoluutio- esi-isiä tai evolutoitueita jälkeläisiä.

Joten kenelläs muulla kuin ei-evokeilla on oikeus naureskella evokkien vähintäänkin oudolle ajatusmaailmalle.

"Et osaa vieläkään kirjoittaa purevaa sarkasmia."

Kyllä Jyrin vakavissaan kirjoittamat jutut ovat keskimäärin paljon hauskempia.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Et osaa vieläkään kirjoittaa purevaa sarkasmia."

Kyllä Jyrin vakavissaan kirjoittamat jutut ovat keskimäärin paljon hauskempia.

Avauksen sarkasmi oli tosi löyhää, mutta pääajatus tuli toki kaiketi selväksi.
Siis evoluutiotodosteiden laatu.

jyr kirjoitti:

Eikö se muka noin mene evomaailmankuvassa?
Aina kun löytyy fossiili niin se on evoluutiota, vai mitä? Tietenkin on, vaikka kukaan ei kykenisi osoittamaan löydetylle fossiilille evoluutio- esi-isiä tai evolutoitueita jälkeläisiä.

Joten kenelläs muulla kuin ei-evokeilla on oikeus naureskella evokkien vähintäänkin oudolle ajatusmaailmalle.

Lue lisää

"Aina kun löytyy fossiili niin se on evoluutiota, vai mitä? Tietenkin on, vaikka kukaan ei kykenisi osoittamaan löydetylle fossiilille evoluutio- esi-isiä tai evolutoitueita jälkeläisiä"

Evoluutio on se vallitseva tieteellinen malli johon luonnostaan kaiken oletetaan sopivan kunnes toisin todistetaan. Ja on hyvä muistaa että erilaisten lajien tupsahtaminen olemassaoleviksi itsestään on edelleenkin uskottavampi vaihtoehto kuin luominen, koska itse luojan olemassaololle ei löydy tieteellisesti uskottavaa pohjaa.

Pelkkä näennäinen tarve luojalle vielä kaukana kyseisen luojan olemassaolon todistamisesta ja tämän todellisesta olemassaolon tarpeesta.

shadowself kirjoitti:

"Aina kun löytyy fossiili niin se on evoluutiota, vai mitä? Tietenkin on, vaikka kukaan ei kykenisi osoittamaan löydetylle fossiilille evoluutio- esi-isiä tai evolutoitueita jälkeläisiä"

Evoluutio on se vallitseva tieteellinen malli johon luonnostaan kaiken oletetaan sopivan kunnes toisin todistetaan. Ja on hyvä muistaa että erilaisten lajien tupsahtaminen olemassaoleviksi itsestään on edelleenkin uskottavampi vaihtoehto kuin luominen, koska itse luojan olemassaololle ei löydy tieteellisesti uskottavaa pohjaa.

Pelkkä näennäinen tarve luojalle vielä kaukana kyseisen luojan olemassaolon todistamisesta ja tämän todellisesta olemassaolon tarpeesta.

Lue lisää

On muuten jo todistettu shadowself, että sensijaan että fossiiliston aukot täydentyisivät uusien ikivahojen löytöjen myötä niin asia onkin päinvastoin sillä uudet löydöt ovat poikkeusetta joko samoja joita on ennenkin löydetty, tai sitten täysin uutta lajia kuten panssarihai joka viimeksi löydettiin ja joole ei sitten olekaan löydetty kehitysopillisia edeltäjiä eikä jälkeläisiä joten puuttuvien renkaiden määrä tosiasiallisesti vain lisääntyi, ja näin käy jokaisen uuden löydetyn lajin kohdalla.
---Näin sanoo spekulaatiovapaa faktatiede johon tieteellinen kreationismi perustuu.

Linkititpäs hauskan ketjun.

jyr kirjoitti:

Linkititpäs hauskan ketjun.

Kalikka taisi kalahtaa kun vastaat noin maltillisesti etsimättä googlella esimerkiksi rumia kissoja.

ohikuIkija kirjoitti:

Kalikka taisi kalahtaa kun vastaat noin maltillisesti etsimättä googlella esimerkiksi rumia kissoja.

ohikulkijalle: Tulin kissasta hyvälle mielelle tällä kertaa. Kissa on oikeasti ihan piristävän hauska, paitsi mitä joskus pottuilee kankkusessa.

Kiitos kekkuli, en itse jaksanut odottaa iltalehden videon avautumista.

Mutta nyt lienee selvää että miksi marsilaismeteoriiteista löytyy niin helposti vesijäämiä.

jyr kirjoitti:

Kiitos kekkuli, en itse jaksanut odottaa iltalehden videon avautumista.

Mutta nyt lienee selvää että miksi marsilaismeteoriiteista löytyy niin helposti vesijäämiä.

Lue lisää

Taidat sekoittaa meteoriitin ja pesusienen.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Taidat sekoittaa meteoriitin ja pesusienen.

Kuka mitä häh?
Kysyn koska tämä jäi vaivaamaan.

Miten pesusieni tähän asiaan liittyy?

jyr kirjoitti:

Kuka mitä häh?
Kysyn koska tämä jäi vaivaamaan.

Miten pesusieni tähän asiaan liittyy?

Esitit kuvittelevasi, että järvestä nostetut meteoriitin sisus on täynnä järvivettä.

"..miksi marsilaismeteoriiteista löytyy niin helposti vesijäämiä."

Se mars juttu oli sarkasmia.

Jotkut kuukurkistelijat näet äskettäin väittivät että elämä maan päälle ilmaantui ulkoavaruudesta singonneesta meteoriitista joka otti kimmokkeen marsista sinkoutuessaan tänne ja toi elämänsiemenet tullessaan.