http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20131017031503305_v0.shtml
Marsista tullut meteoriitti löydetty ja siinä havaittiin täydellä varmuudella vesimolekyylejä, joten marsissa on vettä ja kenties jopa älyllistä elämää.
Jokaisessa maaiman maassa, koulussa ja yliopistossa puhutaan marsilaisista joten marsilaiset ovat todellisuutta.
Marsista tullut meteoriitti löydetty ja siinä havaittiin täydellä varmuudella vesimolekyylejä, joten marsissa on vettä ja kenties jopa älyllistä elämää.
Jokaisessa maaiman maassa, koulussa ja yliopistossa puhutaan marsilaisista joten marsilaiset ovat todellisuutta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Melko varmasti Marsissa on sen verran älyllistä elämää kuin sinunkin päässäsi, jyr.
Eihän siinä tarvitse ylittää edes bakteerien tasoa.
Et osaa vieläkään kirjoittaa purevaa sarkasmia. Olet harvinaisen tylsä kreationistiksi. Heidän tehtävänsähän on viihdyttää meitä evolutionisteja, mutta sinä et osaa sitäkään. Haukotus.
Eikö se muka noin mene evomaailmankuvassa?
Aina kun löytyy fossiili niin se on evoluutiota, vai mitä? Tietenkin on, vaikka kukaan ei kykenisi osoittamaan löydetylle fossiilille evoluutio- esi-isiä tai evolutoitueita jälkeläisiä.
Joten kenelläs muulla kuin ei-evokeilla on oikeus naureskella evokkien vähintäänkin oudolle ajatusmaailmalle.
"Et osaa vieläkään kirjoittaa purevaa sarkasmia."
Kyllä Jyrin vakavissaan kirjoittamat jutut ovat keskimäärin paljon hauskempia.
Avauksen sarkasmi oli tosi löyhää, mutta pääajatus tuli toki kaiketi selväksi.
Siis evoluutiotodosteiden laatu.
"Aina kun löytyy fossiili niin se on evoluutiota, vai mitä? Tietenkin on, vaikka kukaan ei kykenisi osoittamaan löydetylle fossiilille evoluutio- esi-isiä tai evolutoitueita jälkeläisiä"
Evoluutio on se vallitseva tieteellinen malli johon luonnostaan kaiken oletetaan sopivan kunnes toisin todistetaan. Ja on hyvä muistaa että erilaisten lajien tupsahtaminen olemassaoleviksi itsestään on edelleenkin uskottavampi vaihtoehto kuin luominen, koska itse luojan olemassaololle ei löydy tieteellisesti uskottavaa pohjaa.
Pelkkä näennäinen tarve luojalle vielä kaukana kyseisen luojan olemassaolon todistamisesta ja tämän todellisesta olemassaolon tarpeesta.
On muuten jo todistettu shadowself, että sensijaan että fossiiliston aukot täydentyisivät uusien ikivahojen löytöjen myötä niin asia onkin päinvastoin sillä uudet löydöt ovat poikkeusetta joko samoja joita on ennenkin löydetty, tai sitten täysin uutta lajia kuten panssarihai joka viimeksi löydettiin ja joole ei sitten olekaan löydetty kehitysopillisia edeltäjiä eikä jälkeläisiä joten puuttuvien renkaiden määrä tosiasiallisesti vain lisääntyi, ja näin käy jokaisen uuden löydetyn lajin kohdalla.
---Näin sanoo spekulaatiovapaa faktatiede johon tieteellinen kreationismi perustuu.
Ensinnäkin tuo http://keskustelu.suomi24.fi/node/11749916 on jo vanha juttu ja toiseksi: kuka se tällä kertaa onkaan ufouskovainen (tai on olevinaan)?
Linkititpäs hauskan ketjun.
Kalikka taisi kalahtaa kun vastaat noin maltillisesti etsimättä googlella esimerkiksi rumia kissoja.
ohikulkijalle: Tulin kissasta hyvälle mielelle tällä kertaa. Kissa on oikeasti ihan piristävän hauska, paitsi mitä joskus pottuilee kankkusessa.
http://www.youtube.com/watch?v=comWl5KgxSs
Nopeampi linkki meteoriitin katseluun.
Kiitos kekkuli, en itse jaksanut odottaa iltalehden videon avautumista.
Mutta nyt lienee selvää että miksi marsilaismeteoriiteista löytyy niin helposti vesijäämiä.
Taidat sekoittaa meteoriitin ja pesusienen.
Kuka mitä häh?
Kysyn koska tämä jäi vaivaamaan.
Miten pesusieni tähän asiaan liittyy?
Esitit kuvittelevasi, että järvestä nostetut meteoriitin sisus on täynnä järvivettä.
"..miksi marsilaismeteoriiteista löytyy niin helposti vesijäämiä."
Missäkohtaa tuon kivimurikan väitettiin olevan marssista?
Se mars juttu oli sarkasmia.
Jotkut kuukurkistelijat näet äskettäin väittivät että elämä maan päälle ilmaantui ulkoavaruudesta singonneesta meteoriitista joka otti kimmokkeen marsista sinkoutuessaan tänne ja toi elämänsiemenet tullessaan.