Mitä ortodoksit menettelevät asunnottoman seurakuntalaisen tilanteeseen?
1.Eristää porukoista
2. Häätää seurakunnan asunnosta lapsiperheen ja sen jälkeen unohtaa heidän olemassaolonsa?
3. Vaihtelee seurakunnittaan.
4. Piispat ja muut ortodoksikirkon yläporras avaa ovensa asunnottomille tilapäismajoitukseen ja auttaa suhteillaan asunnon löytämisessä.
5. Ei välitä vähääkään.
1.Eristää porukoista
2. Häätää seurakunnan asunnosta lapsiperheen ja sen jälkeen unohtaa heidän olemassaolonsa?
3. Vaihtelee seurakunnittaan.
4. Piispat ja muut ortodoksikirkon yläporras avaa ovensa asunnottomille tilapäismajoitukseen ja auttaa suhteillaan asunnon löytämisessä.
5. Ei välitä vähääkään.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Käskee rukoilla ahkerasti kirkossa ja kadulla. Kyllä se siitä. Kaikella on tarkoituksensa ja kärsimys jalostaa.
Yksi kymmenen pisteen vihje: jos jokin kämppä on, saada asua edes tuossa asunnon korvikkeessa ilman ylimääräisten 'auttajien' turhaa häirintää ja kiusaamista.
Missä asunnossa?
Enpä tuota julkisella foorumilla taida kertoa, mutta yleisessä muodossa esitetyllä viestillä on monta kertaa se ominaisuus, että 'se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa'. Ja uskon, että tämän kommentin esittämisellä yleisessä muodossa tälläkin foorumilla on mieltä sen takia, että se mitä tapahtuu yhdessä paikassa, tapahtuu hyvinkin todennäköisesti myös jossain toisaalla. Eivät nämä yksittäistapauksia ole.
Köyhä ja heikoksi arvioitu on kiusaajille vapaata riistaa. Ortodoksisen kirkon jäsenyys tai asema siinä ei suojele tältä asenteelta, jos ihminen ei itse taistele sen asenteen omaan mieleensä pesiytymistä vastaan ja menesty tuossa taistelussa.
Helsingin Ortodoksisessa seurakunnassa on olemassa diakoniatyö. Kannattaa kääntyä viraston puoleen.
Suomessa muslimien ei tarvitse kärsiä asunnottomuudesta. Muut uskontojen tunnustajat on sitten huonommassa asemassa.
Muslimiuskontoa ihannoidaan Suomessa kuten Hitlerin Saksassa.
Äkkiäpä päästiin asian viereen!
Luulen ja pelkään, että vastaus aloittajan kysymykseen on:
5. Ei välitä vähääkään.
Toivon, että olen väärässä. Diakoniatyölle ohjataan erittäin, erittäin pieni osuus verovaroista. Lahden ortodoksisessa seurakunnassa vuosittain kokonaiset 200 euroa. Siis kaksisataa. En voi ymmärtää. Selittäkää joku!
Suomessa on sosiaalitoimisto, joka auttaa ihmisiä hädässä.
Eivät läheskään kaikki apua tarvitsevat saa apua sosiaalitoimistosta. En voi ymmärtää, että ortodoksikirkko tekee niin vähän diakoniatyötä. Se olisi sitä järjellistä Jumalanpalvelusta.
Onko omatunto paatunut, vai eikö sitä ole koskaan ollutkaan?
"Eivät läheskään kaikki apua tarvitsevat saa apua sosiaalitoimistosta."
Ketkä muka eivät?
Hyvinkään monet eivät saa apua sosiaalitoimistosta. Se ei ole mitenkään automaattista, että sieltä saisi apua.
- Oletko ollut siinä uskossa?
Tarkoittatko kysymykselläsi implisiittisesti, että kirkon EI mielestäsi TARVITSEKAAN auttaa ihmisiä? Ei ole kirkon tehtäväkenttään kuuluva asia?
Mie ainakin olen saanut apua sosiaalitoimistosta. Se on = rahaa. Aina.
Omalta kannaltasi hieno asia, ja olen iloinen puolestasi.
Kaikilla muilla asiat eivät ole yhtä hyvin, ja heitäkin pitäisi meidän kristityiksi itseämme kutsuvien muistaa ja auttaa.
"Kantakaa toistenne kuormia"
Kunnallinen sosiaalitoimi ja kela ovat ne instanssit, jotka ensisijassa huolehtivat sekä asunnonsaamisesta että asumisen ja muun elämän kustantamisesta, lain mukaan. Älkää jeesustelko van neuvokaa ihmiset oikeisiin paikkoihin hakemaan apua!
Ei ole turhaa ruikutusta. Onko suurikin osa ortodoksisen kirkon jäsenistöstä "Turhaa ruikutusta" nimimerkin kaltaisia, jotka eivät näe kirkolla mitään velvollisuuksia, vaikka on oikeus periä kirkollisveroa?
Sosiaalitoimesta tai kelasta kaikki apua tarvitsevat eivät saa apua!
- Oletko elänyt niin pumpulissa, että et ole tätä tiennyt?
Toisaalta on tietysti helpompi ummistaa silmänsä elämän vähän kauniilta realiteeteilta, jos itsellään menee hyvin. Voi tunnelmoida kauniissa kirkkosalissa ja nautiskella kauniista musiikista. Mutta onko se kristillisyyttä? Minusta on alkanut tuntua, että Jeesus ei olisi tällaista halunnut.
Koskaan et voi kuitenkaan tietää milloin itse joudut avun tarvitsijaksi.
Sosiaalitoimi ja kela eivät yksin riitä auttamaan avun tarvitsijoita, koska kaikki eivät sieltä tukea saa. On ihmisiä, jotka ovat väliinputoajia, ja he eivät saa tukea valtion varoista. Valitettavasti näin on.
Luterilainen kirkko satsaa paljon diakoniaan. - Miksi ortodoksinen kirkko ei?
Mihin ortodoksinen kirkko hassaa rahansa, eli vero- ja kiinteistötulonsa?
Ihan täyttä ruikutusta. Totta kai nyt jokainen soskasta rahaa saa.
Kirkko perii jäseniltään jäsenmaksua verotuksen yhteydessä. Ei se velvoita tulonsiirtoihin sossupummeille. Sitä varten on kunnat ja valtio.
Sitkeästi väität, että kaikki eivät saa soskalta ja kelasta etuisuuksia. Totta hitossa saavat. Kuka mukamas ei saa?
Ei ole totta, että sosiaalitoimistosta kaikki rahaa saisivat Sosiaalitoimistossa asioivat ovat mielestäsi sossupummeja, niinkö? Tämä kertoo paljon asenteestasi.
Kysypä ja ota selvää, niin hämmästyt! Etsi tietoa googlesta, kysy diakoniatyöntekijöiltä luterilaisessa seurakunnassa, pelastusarmeijassa, ja niin edelleen.
Koska ortodoksinen kirkko perii veroa valtionverotuksen yhteydessä, niin minun oikeustajuni mukaan kirkon pitäisi myös osallistua hyvinvointitalkoisiin.
Ortodoksinen kirkko ei peri veroa valtionverotuksen yhteydessä.
Sen sijaan sosiaalitoimistosta saavat rahaa kaikki ne hädänalaiset, joilla ei ole mahdollisuutta elantoon muulla tavoin.
Lisäys:
6. Menee sossuun ja kelaan ja hoitaa asiansa näissä oikeissa paikoissa.
Kehottaako sinusta Kristus tällaiseen näkemykseen suhteessa vähimpiin veljiisi?
Toki Jeesus käskisi hädänalaisen mennä sossuun, jos eläisi täällä nyt.
Mitä ortodoksisten seurakuntien pitäisi mielestäsi tehdä asunnottomien ja köyhien asian auttamiseksi? He ovat Jumalan rakkaita lapsia kaikki, Jumalan kuvia, kallisarvoisia.
Eikö ortodoksisilla seurakunnilla ole mielestänne vastuuta vähimmistä veljistä. Realiteettihan on se, että valtion varoilla ei voida kaikkia auttaa. Jos Pelastusarmeijaa ja Luterilaisen kirkon järjestelmiä olisi, koko auttamisjärjestelmä menisi tukkoon. Muuta miksi ortodoksiset seurakunnat luistelevat omasta vastuustaan? Millä oikeutuksella? Ummistetaan silmät ja luulotellaan, että Kela ja sosiaalitoimistot hoitavat ja meidän ei tarvitse? Tuudittaudutaan valheelliseen uskomukseen, että näin muka olisi?
Minä olin asunnoton 90-luvulla puolitoista vuotta. Tämän ketjun aloittaja ei auttanut minua.
Ei auttanut koska oli alaikäinen silloin!
Entä sosiaalitoimisto? Kävitkö edes?