Teemme koulussa tutkielmaa kuolemanrangaistuksesta ja haluaisimme mielellämme liittää siihen ihmisten mielipiteitä kyseisestä asiasta, sen tarpeellisuudesta/tarpeettomuudesta.
Kiitoksia kaikille vastanneille ja näin meitä auttaneille!
Kiitoksia kaikille vastanneille ja näin meitä auttaneille!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuolemanrangaistus ei ole mikään rangaistus vaan vapautus kapisesta elämästä. Elinikäinen vankeus ja jokapäiväinen muistutus tekemästään rikoksestaan luulisi olevan katkerampi kokemus.
Kuolemanrangaistuksella säästyis varmaan joitaki veroeuroja jotka muuten kuluis sen rikollisen ylläpitoon vankilassa: tv, radio, videot, dvd:t, kaapelikanavat, vanginvartijoiden palkat, ruoka, vankilarakennukset...
Kuolemanrangaistuksessa rikollinen pääsee helpolla, mut eipä tartte sit sitä paskiaista enää katella saatikka maksella sen ylläpitoa. Tää nykyinenhän on meille uhreille tuplarangaistus.
Nykyinen järjestelmä ei pahemmin rikollista rikoksestaan muistuta saatikka minkäänlaista katumusta aiheuttais...
länsimaissa huumeiden hallussapito- ja käyttökynnys nousta, jos siitä saadut sanktiot olisi samat kuin esim. Saudi-Arabiassa. Siellähän mestattiin julkisesti kolme miestä huumeisiin sekaantumisesta viime viikolla. Teloitusrangaistus on toki myös voimassa joissain osavaltiossa Yhdysvalloissa.
esimerkiksi Irakin tapauksessa Saddamin jättäminen eloon tunti poliittisesti vaaralliselta vielä jokin aika sitten. Mahdolliset kapinallistaistelijat voisivat tappaa paljon ihmisiä vaatiessaa Saddamin vapautusta, joten yksi henki vastaan monta. Toisaalta olisi inhimillistä kieltää kuolemanrangaists, koska onko mikään tieto sataprosenttista. Entä, jos kyseessä oli kuitenkin täysin viaton ulkopuolinen ihminen, jonka käteen ase lensi jostain ja yhtäkkiä olikin ympärillä tuhottomasti ruumiita?
Psykopaateille riittäisi muiden ihmisten turvallisuuden takaamiseksi vankeusrangaistus, mutta hillitseekö se rikoksia. Pelotteena kuolemanrangaistus toimii nimenomaan tunnottomille, jollaisia himomurhaajapykopaatit ovat. Jos ei siinä aivojen osassa ole toimintaa, jossa ns. inhimilliset empaattiset tunteet sijaitsevat, ei ihmiseltä voida odottaa muuta kuin täysin itsekästä ja murhanhimoista toimintaa.
Mielestäni jokaisen maan pitää oma tilanteensa huomioon ottaen loda tästä omat käytäntönsä. Tärkeintä on puolueeton oikeus, joka toimii kunnolla. Sotarikolliset pitäisi ehdottomasti tuomita kansainvälisessä oikeudessa ja kenties kansainvälistä oikeutta tarvitaan myös tavallisiin kuolemanrangaistustapauksiin.
kuolemanrangaistus heti ensimmäisellä kerralla.
Ovat ihmiskunnan pohjasakkaa.
Turha raiskaajien paapominen pois.
Alkaa raiskaukset loppua, kun tiedossa on teon seuraus.Ja loppuu ainakin yksilötasolla, kun rangaistus toteutetaan...
oltavat pedofiileillä ja raiskaajilla.Moskaa ovat.
Kuolemanrangaistus merkitsee oikeusjärjestelmän alentumista rikollisen tasolle.
Kuolemanrangaistuksesta on tullut rasite sitä harrastaville maille.
täyttymään, jos ei annettaisi luoteja aamupalaksi rikollisille.
Kuolemanrangaistus pysyy pitkään ainakin Kiinassa.
en kannata kuolemanrangaistusta, vaikka jostain rikoksista sen voisi myöntääkin (esim. murhannut useita ihmisiä, kansanmurha - rikos ihmisyyttä vastaan). Kuolemanrangaistuksessa se on kerrasta poikki ja se on siinä. Parempi on istua kivensisässä vanhaksi asti ja miettiä tekosiaan - se on rankempaakin kuin kuolemanrangaistus.
Kuolemanrangaistustuomion saannut miettii mielessään saadun tuomion lopullisuutta, mutta se hetki on lyhyt - tosin Amerikissa kuolemanrangaistuksen toimeenpanoakin saa odottaa joskus useamman vuodenkin ja se on varmasti rankkaa tuomitulle, hänen omaisilleen ja myös uhrin omaisille odottaa rangaistuksen toimeenpanoa.
Ei mitään kuolemanrangaistuksia, jotka helpottaisi rikollisen oloa, vaan
vankilat ja -olot samanlaisiksi kuin Venäjällä!
Eiköhän rikollisuus ala vähenemään, kun tuomiot pitenee ja olot on aivan kaameat???!!!
Suomen vankilathan on kuin loistohotelleja, joissa kaikki palvelu pelaa, ei ihme että rikollisuus kaiken aikaa kasvaa!
Yksi asunnoton tyyppihän puukotti iäkkään naisen kuoliaaksi poliisilaitoksen edessä Helsingissä, koska halusi päästä "hotelliin" asukkaaksi.
Osa haluaa vankilaan, kun siellä hoidetaan ruuat ja asuminen valtion puolesta.
Niin sitä se köyhyys teettää. Tasa-arvoisempi elämä vähentäisi rikollisuutta. Jos "tyypillä olisi ollut asunto niin rikostilasto olisi yhtä murhaa pienemi.