Eiliseen käsittämättömään älämölöön liittyen, kyselisin, onko kenellekään muulle itsepuolustus tuttu asia?
Ja jos on, miksi olet hankkinut kyseistä tietoa ja mihin sitä käyttänyt?
Oman tietoni/kokemukseni mukaan, itsepuolustus on hieno laji, jota ei ehdoin tahdoin käydä kokeilemassa kadulla. Itsepuolustukseen liittyy myös ennalta ehkäisy, joka kaikesta vastaväitteestä huolimatta pitää sisällään myös ongelmatilanteiden ehkäisyn. Joita taas ovat mm. vaarallisten paikkojen välttäminen ja keskittyminen ulkona liikkuessa ympäristöönsä...
Syyllinen on hyökkääjä, se pitää paikkansa, mutta ei se käsittääkseni estä mitään pahaa tapahtumasta.
Pelko on asia, jota kenenkään ei tulisi tuntea. Itsepuolustuskurssi tähtää pelon poistamiseen ja vähintäänkin lieventämiseen, antamalla tietoa ennalta ehkäisystä ja puolustustekniikkaa käytännössä. Väkivaltaan ei kuitenkaan ketään yllytetä.
Jos uhka kielletään, lisätään samalla pelkoa.
Perheväkivalta, kaikkinainen seksuaalinen häirintä, puhumattakaan päällekarkaajista pusikoissa, ovat todellisia uhkia nykymailmassa. Niiden tiedostaminen ja pelon myöntäminen lisää tasa-arvoa ja turvallisuuden tuntua naisen elämässä. Nainen ei ole idiootti uhri, vaikka yhä näin halutaan väittääkin. Asioille voi tehdä paljonkin. Itseluottamuskin kasvaa, kun tietää että näistä asioista voi selvitä...
Ja jos on, miksi olet hankkinut kyseistä tietoa ja mihin sitä käyttänyt?
Oman tietoni/kokemukseni mukaan, itsepuolustus on hieno laji, jota ei ehdoin tahdoin käydä kokeilemassa kadulla. Itsepuolustukseen liittyy myös ennalta ehkäisy, joka kaikesta vastaväitteestä huolimatta pitää sisällään myös ongelmatilanteiden ehkäisyn. Joita taas ovat mm. vaarallisten paikkojen välttäminen ja keskittyminen ulkona liikkuessa ympäristöönsä...
Syyllinen on hyökkääjä, se pitää paikkansa, mutta ei se käsittääkseni estä mitään pahaa tapahtumasta.
Pelko on asia, jota kenenkään ei tulisi tuntea. Itsepuolustuskurssi tähtää pelon poistamiseen ja vähintäänkin lieventämiseen, antamalla tietoa ennalta ehkäisystä ja puolustustekniikkaa käytännössä. Väkivaltaan ei kuitenkaan ketään yllytetä.
Jos uhka kielletään, lisätään samalla pelkoa.
Perheväkivalta, kaikkinainen seksuaalinen häirintä, puhumattakaan päällekarkaajista pusikoissa, ovat todellisia uhkia nykymailmassa. Niiden tiedostaminen ja pelon myöntäminen lisää tasa-arvoa ja turvallisuuden tuntua naisen elämässä. Nainen ei ole idiootti uhri, vaikka yhä näin halutaan väittääkin. Asioille voi tehdä paljonkin. Itseluottamuskin kasvaa, kun tietää että näistä asioista voi selvitä...
Vastaukset 28
Vanhimmat
mikä problematiikka liittyy tähän nimenomaiseen asiaan? itsepuolustaito on, paitsi tietenkin myönnettävä sen tarve, myöskin itse hankittava! sitä ei voi laittaa toista tekemään itsensä puolesta. jos sen tekee toinen se ei enää ole itsepuolusta, vaan henkivartijan hommia.
tässä laumassa, ja naisissa yleisesti elävä ajatus muitten velvollisuuksista, itsepuolustus tuskin saa suurta kannatusta.
"tuskin saa suurta kannatusta."
Niinkö luulet? Millä perusteella?
koska itsepuolustus vaatii itseltä työtä, sitä ei voi teettää millään perusteella muilla. sitä ei myöskään voi toteuttaa kiintiöillä.
Jos naiset vastaavat - korjaan - feministit vastaavat täällä kyllä, itsepuolustustaitojen hankkiminen on ihan jees, niin kohta joku kääntää sen niin päin, että feministit kehottavat naisia itsepuolustukseen miehiä vastaan, sillä feministithän ovat miesvihaajia ja pitävät kaikkia miehiä hyökkääjinä. Katsotaanpa vaan...
Teit niin tai näin, aina tulkitaan väärin päin. Sitä se on - ennakkoluulo. Omat virheelliset, negatiiviset käsitykset haijastetaan ryhmiin, joita kohtaan tunnetaan entuudestaan, syystä tai toisesta, antipatiaa.
on ainakin se, ettei ihmisten omaksumaa enakkoluuloa tai poliittista ideologiaa voi niin vain muuttaa, vaan yleensä kerran mielipiteensä muodostanut ihminen vie sen hautaansa asti. Aina pitäisi kuitenkin lähteä ihmisestä itsestään, ei siitä mikä hänen mielipiteensä missäkin asiassa on, tuomarin roolissa voi olla kuka vain ja helpoiten voi tuomita yleistämällä, tuskin sinäkään olet pessimisti joka asiassa.
Perheväkivallasta puheenollen: onko keksitty jo itsepuolustuslaji, jota voi käyttää nukkuessaan?
Meillä sen nimi on...ei saakaan mainostaa...mutta joka tapauksessa se on semmoinen hälläri, joka lähtee soimaan kun joku yrittää asuntoon sisälle ilman lupaa...esim. meidän nukkuessa.
Jos tapanasi on nukkua puistonpenkillä...sitten en tiedä, mikä siellä nukkuessa tehoaa.
:)
olikin puhe perheväkivallasta ja lähtökohtana tietenkin jälleen se, että väkivaltaisessa liitossa on pakko pysyä. Vaikka muuten ero otetaan mitä vähäisimmästäkin syystä, täysin hyväksyttynä.
Jos tässä kohdassa halutaan puhua itsepuolustuksesta, tehoaa kaikkein parhaiten, kuten näissä muissakin tilanteissa ENNALTA EHKÄISY, sisältäen mm. sellaisten paikkojen välttämisen missä saa turpiinsa. Samoin sellaisten henkilöitten välttäminen, jotka tietää väkivaltaiseksi.
Sekin on itsepuolustusta. Eri asia vain on haluaako naiset sitä käyttää...mmmmmm...hehän EIVÄT halua vapautua peloistaan ja tulla tasa-arvoisiksi...
Perheväkivaltaa esiintyy useimmiten niiden henkilöiden kesken, jotka jo ovat asunnossa, asuvat siellä vakinaisesti, ihan luvanvaraisesti ja omilla avaimilla.
tuonon alas...huomasin vähän myöhemmin...
puolituttu kertoi pitäneensä avioliiton aikana hiukset lyhyenä.
Ei päässyt vaimo niistä raastamaan.
Puolison tapana oli 1-2 kertaa kuukaudessa käydä nukkuvan kimppuun.
Kaveri väitti, että kertaakaan hän ei vastannut väkivaltaan.
Niin mutta, olikohan se sitten lainkaan itsepuolustusta?
Itseasiassa yleisin syy erilaisiin hojohojo lajeihin on voiman ja taidon lisäys aivan muista syistä kuin itsepuolusteksen vuoksi. Teini-ikäiset läpikäyvät karaten pikakurssin (1-3 harjoitusta) jonka jälkeen karate kidiin verrattavilla taidoilla käydään kylällä pieksemässä joku onnellinen persoona. Ihan olen ollut todistamassa kun karatenainen pistää toista naista oikein olantakaa turpaan.
Mutta olet sinänsä oikeassa, että luultavasti naisesta on keskimääräistä kivempaa osata puolustautua jahka joku raiskaajakandinaatti kohdalle osuu.
Mutta en ole kuullut mistään hojohojo lajista jossa taistelun sattuessa kehoitetaan livistämään paikalta.
Nykypäivänä on paljon ja liikaa väkivaltaa. Pahuutta tulee uutisista, radiossa, telkkarissa, lehdissä, tietokonepeleissä, sarjakuvissa, kirjoissa ja netistä (unohdinko jotain?)- ai niin, oikeassa elämässä. En sitten tiedä, missä määrin väkivallan harjoittelu väkivaltaa vähentää?
kehotuksen kansalaisten luottaa hyvään tuuriinsa ja hyviin kanssaihmisiin...varmaan hyvä neuvo, onnittele siitä itseäsi.
oletko ihan seinä?
ilmeisesti.
sillä lasten/nuorten harrastama päätön väkivalta, joka kohdistuu viattomaan sivulliseen on tyystin eri asia kuin itsensä puolustaminen hyökkääjää vastaan!!!!!!
jos et näe sillä mitään eroa mene hyvä ihminen äkkiä hoitoon! ja lakkaa syyllistämästä itseään puolustamaan kykeneviä kansalaisia väkivallan tekijöiksi!
Lähinnä kommentoin sitä, miksi pääsääntöisesti nuoriso itseään laahaa näiden jalojen lajien pariin. Toki osa (tod. näköisesti naiset) menevät sinne pystyäkseen puolustautumaan mutta kyllä sinne mennään paljolti ihan päähänlyönti mentaliteetillä. Kyllä se nuoriso siellä punttisalillakin käy muutekin kuin vain kivan vuoksi. Vai väitätkö, että 100% hojoharrastajista ei käytä "taitojaan" ihan vain toisen mukilointiin.
Hojoharrastukseen liittymisellä ja itsepuolustuksella ei sinällään ole mitään tekemistä keskenään. Katsoin sanakirjasta ja siellä ei ollut esim karaten kohdalla selvennyksenä itsepuolustus.
Itse ainakin olen ihan kohtuudella kyennyt itseäni puolustumaan tarvittaessa ilman näitä lajeja ja ylimmääräisiä punttitreenejä.
sinä että 100% harrastajista käyttää taitojaan ainoastaan väärin?
Tittelityy, jos sinulla on tietoa, kerrotko, montako prosenttia väkivallantekijöistä on taustaltaan em alojen vakioharrastajia?
Tässä taas yrität saada marginaaliryhmän mukaan nimitettyä koko joukkoa!
Elikkäs jos et harrastele karatea tai muuta vastaavaa niin luotat vain hyvään onneen. Jos et ole valmis ja kykenevä kiskaisemaan toiselta hampaita ruuansulatuskanaviin niin olet typerys joka luottaa omaan tuuriin???
Nyt kaikki lyömiskilpailuihin!!! Nimittäin on keksitty lääke, joka mullistaa pahoinpitelyn ja väkivallan. Sitä kutsutaan väkivallaksi!
Koska sinä sitten hyväksyt väkivallan käytön ja missä määrin. Mikäli tilanne vaikuttaa uhkaavalta niin pikkasen saa lyödä ja potkaista? Jos sinusta oikeasti tuntuu että nyt ainakin uhataan niin saat läimiä hieman enemmän? Mikäli tilanne on oikeasti sellainen, että toinen käy päälle niin kuinka pitkälle voit puolustuksessa mennä? Olethan oppinut juuri viime viikolla näpsäkän lyönnin jolta toiselta lähtee tajun lisäksi vielä muutakin...
Vaikka kovasti arvostat kovuutta, voimaa ja tappelutaitoa niin hyväksynet sen, että itse haluaisin etsiä ratkaisuita yhteiskuntaamme muualta kuin voiman kautta... Onhan historiakin meille jo opettanut yhtä ja toista voimakeinoista. Joku päivä varmasti opimme niistä jotain...
Missä kohtaa väitin, että 100% käyttää juttujaan väärin? Kysyin, että käyttää 100% kykyjään varmasti ja aina oikein?
Monikaan esim. pahoinpitelijä joka on erilaisia lajeja harrastanut ei varmastikkaan myönnä ihan kaikkea. Eikö karatea harrastava kaveri joka mättää kadulla toista turpaan potkita seurasta ulos?
"Tässä taas yrität saada marginaaliryhmän mukaan nimitettyä koko joukkoa!"
En edelleenkään koko joukkoa. Mutta epäilenpä vahvasti, että jos koko harrastaja joukko käytäisiin läpi niin mahtaneeko ihan pienestä marginaaliryhmästä olla kyse?
"
itsensä eteen työn tekeminen on väärin? Miksi oman turvallisuutensa maksimointi jaksaa sinua jurnuttaa?
Mikä siinä voi ottaa niin päähän, että ihminen alkaa leimata asian harrastajia kriminaaleiksi?
Oletko alemmuudentuntoinen?
Etkö näe eroa katuväkivallan ja itsepuolustuksen välillä? Ovatko ne sinulle yhtä kuin?
Itsepuolustukseen, varsinkin naisen, kuuluu paljon muita asioita kuin fyysistä harjoitusta. Juuri fyysisen voiman puutteen takia.
Miten nillä ketään satuttaa? Sanoin jo alussa että nimenomaan itsepuolustus on tapa, jossa väkivaltaa käytetään kun muu ei enää auta. Se ei ole listassa ensimmäisenä! Tilanteen ehkäisy on pääroolissa. Mutta jos se ei onnistu, vielä silloinkaan ei ole kaikki keinot käytettynä!
Kuinka pahasti sinä tulet loukkaantumaan jos joku nainen pääsee turvallisesti kotiin, valittuaan turvallisimman vaihtoehdon?
Vastustat ilmeisesti myös hälyttimiä ja pippurisuihkeita ja väripatruunoita? Kaikki ne tekevät täydellisen rikoksen tekemisestä vaikeampaa.
olen ilmoittautunut väkivallan kannattajaksi? Olen ainoastaan puhunut naisten itsepuolustuksesta.
Sinulle se on merkinnyt väkivaltaa, vaikka se miltei ainoastaan muuta kuin väkivaltaa. Siinä pyritään estämään väkivaltatilanne ja vastaamaan tilanteeseen jos siihen joudutaan, esim. hälyttimin ja suihkein. On olemassa myös suuri joukko muita asioita, joita tässä yhteydessä painotetaan.
Näet vain karatet ja muut. Itsepuolustus ei ole yhtä kuin karate!
Voi olla että itse käyttäytyisit noin, mutta minulle ei ole tullut mieleenkään!
mitä tulisi kirjoittaa, jotta sinäkin pääsisit lankoihin kiinni.
Itse en siis näe väkivaltaa vastauksena siihen, että väkivaltaa saataisiin vähennettyä maailmasta. Tokin on tilanteita joissa väkivaltaisiin keinoihin joutuu turvautumaan. Mutta taistelulajien taitaminen ei pitäisi olla itsetarkoitus eikä väkivallan ratkaisukeinona.
En tiedä miten hälyttimet tähän liittyvät? Mikäli joku nyt ei kuljeta mukanaan jotain jalkapallon kokoista hälytintä jolla tarpeen tullen kiskaista jotakuta otsikkoon. Pippurisuihkeet oikeassa tarkoituksessa ovat ihan hyvä ratkaisu, kunhan niiden tarkoituksena on torjua eikä vahingoittaa ainakaan pysyvästi.
Mikäli haluat tehdä kaduista turvallisempia opettamalla kansalaisille voimankäyttöä niin ole hyvä jatka tielläsi. Itse edelleen haluan luoda turvallista ympäristöä muulla kuin voimalla.
Haluaisin lisätä vielä sen, että missä vaiheessa me todella puolustamme itseämme ja missä menee se raja, että kansalaiset ottavat oikeutta omiin käsiinsä?
Tokihan on hyvä, että ihminen kykenee huolehtimaan itsestään. Mutta kuitenkin haluaisin ennemmin nähdä kun turvattomuuden syitä kytketään pois kuin että ne hyväksytään osaksi yhteiskuntaa joita vastaan tulee pystyä valmistautumaan. Jo nyt olemme hyväksyneet väkivallan osaksi yhteiskuntaa. Miten pitkälle olemme valmiita sen hyväksymään? Olisiko aseenkanto-oikeus samoissa mittakaavoissa kuin yhdysvalloissa?
tulla sitten keinoja, millä saadsaan homma kuriin, niin, ettei ainuttakaan rikosta koskaan tapahdu. Nobelit paukkuu onnistuneesta ja toimivasta mallista, sen lupaan.
Sitä odotellessa on syytä puolustaa omaa egoaa, sitä ainutta, jonka syntymässä onsaanut.
Pidäthän sinä puolesi palkoissa ja muissakin sellaisissa asioissa...Mikset sitten siinä, kun kyseessä on oma keho?
Vai onko se sinulle arvoton?
MINULLA ON OIKEUS PUOLUSTAA ITSEÄNI.
koko juttu.
Puhu eri asiasta. En ota näihin lankoihin kiinni, sillä minulla ei ole mitään sanottavaa katuväkivallasta.
En minä ole kieltänyt ketään puolustamasta itseään. Enkä minä ole väittänyt, ettenkö puolustaisi itseäni.
Edelleen... Ja haluaisin tietää. Haluatko sinä olla se joka vetää rajan itsepuolustuksen ja väkivallan välille? Mitä olemme valmiit hyväksymään itsepuolustuksen nimissä? Epäilenpä vain, että niin kauan kuin väkivalta vastaa väkivaltaan niin väkivalta vastaa väkivaltaan ja väkivalta taas vastaa väkivaltaan ja niin edelleen...
Hommat saadaan kuriin kun lähdetään koti kasvatuksesta. On olemassa erilaisia lakeja ja jopa viranomaisia niitä valvomaan. Voidaan langettaa erilaisia tuomioita ja jopa on olemassa valiokuntia jotka voivat säätää uusia lakeja mikäli päättäjäkunta ne vielä hyväksyy.
Mikäli haluamme luoda yhteiskuntaamme suvaitsevammaksi ja turvallisemmaksi tulisi meistä jokaisen osata kantaa vastuumme tälle asialle.
Mutta ilmeisesti asia ei näin ole, jotenka turpaan vain ja onnea?
Älä ihan oikeesti sotke juttuun tuota väkivalta teemaa, en halua puhua siitä, koska itsepuolustus ei tarkoita automaattisesti väkivaltaa, eikä ainakaan minun kohdallani.
Ennalta ehkäisy ei ole sitä että mätkitään äijää ketoon aina kun lähellekin tulee, vaan vältetään paikkoja joissa ne äijät käyvät liian tuttavaliseksi, mikäli sitä ei haluta.
Pliis...ymmärrä jo?
"Mikäli haluamme luoda yhteiskuntaamme suvaitsevammaksi ja turvallisemmaksi tulisi meistä jokaisen osata kantaa vastuumme tälle asialle."
Kuten jo sanoin, kannan vastuun itsestäni etten vahingoita tahallani muita, enkä anna muiden vahingoittaa itseäni.
Ymmärrätkö neuvoni?
Joo, on itsepuolustus ihan hyvä juttu. Mutta millainen on yhteiskunta, jossa jokaisen täytyy osata vähintäänkin karatea selvitäkseen hengissä?
Ihmisten, niin miesten kuin naistenkaan, ei pitäisi joutua pelkäämään joka päiväisessä arkielämässään. Yhteiskuntaa pitäisi muuttaa sillä tavalla, että tavalliset ihmiset saisivat suht koht rauhassa ja pelkäämättä kulkea esim. kadulla.
sitä pitää kysyä poliitikoilta ja päättäjiltä jotka säätävät liian hepposia rangaistuksia ja tekevät kansalaisten elämän turvattomaksi.
satakymmnen kertaa on sanottu, mutta sanon vielä kerran ymmärtämättömälle, että itsesuojelu pitää sisällään kaikkea väkivallantonta. karatea voidaan tarvita, mutta harvemmin kun noudatetaan eka niitä neuvoja joiden toteuttamiseen ei väkivalta ollenkaan kuulu.
joku tässä toiselle sanoikin, että jos keksit sen miten väkivalta kokonaan poistuu, olet ansainnut Nobelin.
siihen asti kai pitää >alistua< suojelemaan itse itseään. niin inhottavaa/työlästä/rajoittavaa kuin se onkin tehdä työtä oman itsensä edun vuoksi. sitähän feminismikään ei salli.