Raamattua kuuluu lukea samaan tapaan kuin horoskooppeja. Eli tutkia tekstiä lähinnä symboolisesti, ja etsiä kohtia jotka natsaa kivasti omien arvojen/elämäntapahtumien kanssa.
Raamatun lukuohjeet
Jeesusaves
11116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näinhän se on.
Raamattuun on hyväksytty vai ne kirjoitukset, jotka sopivat ns.kristittyjen manipulointiin, sekä kirkon päämäärien pönkittämisiin. Muutenhan se on vain
eeppos muiden eepposten joukossa. Sanonta "lukee kuin piru raamattua" pitää suurimmalta osin paikkansa niiden osalta, jotka sen oppien ja neuvojen pohjalta yrittävät elämäänsä hallita, ja yrittävät epätoivoisesti kyseenalaistaa terveen sekä
järkevän käytännön ajattelun.
Esimerkiksi, miksi jälleensyntymisoppi poistettiin Raamatun teksteistä vasta viidennessä kirkolliskokouksessa? Joista ensimmäisessä siis päätettiin mitkä kirjat kuuluvat Raamattuun...
Jeesuksen aikaan jälleensyntymisoppi oli osa ihmisten perustotuuksia. Varmaan osittain koska moni oli melkein kuollut tuhansissa eri heimokahinoissa, tauteihin, jne, ja tulleet takaisin kertomaan mitä oli "rajan toisella puolella".
Näitä tapahtuu nykyäänkin, ja tuossa yksi sellainen:
http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof2.htm
Jeesusaves
>>>Raamattua kuuluu lukea samaan tapaan kuin horoskooppeja.
Tuon saman voi kyllä sanoa myös niin, että raamattua lukiessa kuuluu kääntää aivot pois päältä, etenkin kaikki looginen ja kriittinen päättely. Sitten kun järki ei enää päätä pakota, voi yrittää uskotella kaikkitietävään kaikkivaltiaseeen, joka ei koskaan tiedä eikä mahda mitään, ei edes omille teoilleen ja niiden seurauksille.
Mutta jonka kiivasluonteisen kaikkivallattoman täytyy olla itse oma isänsä ja uhrata itsensä itselleen - (tosin vain näennäisesti, koska kukaanhan ei lopulta kuollut ja uhri annettiin itse itselle) - muuttaakseen asiat jotka on itse säätänyt ja joista aina päättää vain ja ainostaan itse, koska on siis kaikkivaltias.
Ja kaikki tämä verinen sirkus on tarpeen jotta kaikkitietämätön voisi pelastaa ihmiset omalta vihaltaan? Kun minä annan anteeksi, se on melko helppoa. Minkäänlaisia veriuhreja ei siinä tarvita, eikä tuhansia vuosia. Se käy ihan tuosta noin vain. Mutta minä en olekaan kaikkivaltias...
Hyvä, olet ymmärtänyt että Jumala ei voi olla tuollainen. Näetkö hyvän sisäisen evoluutiosi? Osaat jo erotella jyviä akanoista oman sisäisen kirkkautesi ansiosta.
Kun lähdet tästä maailmasta, saattaa kohdallesi tulla hyvinkin positiivinen yllätys.
Minun mielestäni Raamattua pitää lukea niin kuin muitakin kirjoja, ymmärtäen mitä kirjoittaja halusi sanoa. Raamattua ei pidä lukea niin, että pyrkii jatkuvasti ymmärtämään tahallaan väärin, koska ei siedä totuutta.
Hyvä että tajusit. Uskiksethan lukee sitä niin, että pyrkii tahallaan ymmärtämään kaiken just sitä omaa uskonoppiaan tukevasti. Yhdelle se kertoo yhtä ja toiselle toista, jollekin ikuisesta hevettituomiosta ja toiselle sen olemattomuudesta.
Ateisti lukee neutraalisti niin kuin mitä kirjaa tahansa. Uskis ei siedä totuutta, että se on vain ihmisten kirjoittama kirja.
Raamattua kannattaa lukea valikoiden ja netissä:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Siinä on sanahaku. Jos laittaa hakusanaksi vaikka "Tappakaa", tulee lista niistä raamatunkohdista joissa sana esiintyy.
Kopiointi toimii kans hyvin, tässä esimerkki:
Hes. 9:7 Hän sanoi sitten miehille: "Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä."
Tätä kannattaa kaikkien palstalle kirjoittavien käyttää. Yllättävän monella kun tuntuu olevan tarve kirjoittaa uskonnosta tällä palstalla, vaikka sanakirjojen mukaan ateismi tarkoittaa jotakuinkin jumaluskon puuttumista.
Oikolukiko Jumala Raamatun? Korjasiko koevedoksen ja jos ei niin miksi?
Omituista, ettei superälykäs ja kaiken tietävä ja näkevä olento kykene kirjoituttamaan luomilleen yksiselitteistä käyttöohjetta. väkisinkin tulee mieleen että haluaa tahallaan eksyttää.