http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101817621400_uu.shtml
Se on todistettavasti ihan yhtä normaalia kuin heterous.
Joka muuta väittää on rikollinen homofoobikko.
Se on todistettavasti ihan yhtä normaalia kuin heterous.
Joka muuta väittää on rikollinen homofoobikko.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllähän heterotkin seksuaalirikoksia tekee, niistä vain ei saa ihan yhtä raflaavia juttuja. Ja tietysti sinä sen tiedät, kunhan taas pottuilet.
Selittäisitkö millainen homofoobikko on rikollinen? Tekeekö sinun ehkä mieli hakata homoja koska he ovat homoja?
Heti jos homo esiintyy jotain ihmistä kohtaan homona.
En takaa seurauksia jos homo erehtyy. Silloin evä heilahtaa, ja taatusti tuottaakseen tulosta.
Kiva tietää, mutta sinulta ei kysytty.
Tervetuloa palstalle kuitenkin; olipa kyllä melkoinen sisääntulo jeesususkovaiselta kun heti heilahti evä. Ja historiallisesti kuvaava.
Koeta nyt vaan kestää että oot niin susiruma äijä että sua lähestyy vaan epätoivoiset hintit, jos nekään.
Kyllä tuossa viestin muotoilussa oli tuttu multinilkin lemu.
Miten selittyy Raamatun Tri-homous?
Pappi,nussii kuoripoikaa, jota Kaikkivoipa Jumala katsoo kiimaisena vierestä ,uuh.
KIIHOTUN LIKI ITSEKIN TÄTÄ AJATELLESSANI
Luonnollisuus käsitteenä on jo hyvin vanhahtava. Luonnollisuushan olettaa, että olemassa on jokin täydellinen luonnollinen moraalinen laki, jonka ihminen voi löytää ja jota hänen tulee noudattaa. Tämähän ajattelu kävi hyvin yhteen jumalan kanssa, sillä hänen ajateltiin asettaneen tuon lain luontoon.
Nykyäänhän tiedämme, ettei sellaisia universaaleja lakeja voi johtaa luonnosta ja ihmisen aseman vakiintuminen yhdeksi luontokappaleeksi muiden joukassa vähentää edelleen luonnollinen-käsitteen merkitystä. Tästä voimme päätellä, että kaikki ilmiöt joita esiintyy ovat luonnollisia, ja on ihmisen tehtävä positivistisesti määritellä minkälainen käyttäytyminen on hyväksyttävää yhteiskunnassa. Homoseksuaalisuus on moneen kertaan osoitettu hyväksyttäväksi, pedofilia, johon typerät ihmiset rinnastavat homoseksuaalisuuden, ei ole hyväksyttävää ilmiselvistä syistä.
Tällä kertaa tuo typerä homouden ja pedofilian yhdistävä ei kylläkään ollut kukaan muu kuin tuo homopedofiili itse, joten kuka nyt on se jota pitäisi haukkua typeräksi? Uutisen kirjoittajaako vai sen tänne linkittäjää?