Olisiko se parempi vai huonompi paikka?
Mitä hyötyä ja haittaa eri uskonnoista mielestäsi on?
Mitä hyötyä ja haittaa eri uskonnoista mielestäsi on?
Millainen maailma olisi ilman uskontoja?
Kannattaa miettiä
7127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Maailma olisi "mustavalkoinen". Näkyisi selvästi se, kuka seuraa Herraa ja kuka ei.
Missä järkesi?
Jos ei kerran olisi uskontoja, niin eihän kukaan silloin "seuraisi Herroja".
Sylkäisin kahvit näytölle kun luin kommenttisi Jari-Pekka. En siksi, että kahvi olisi pahaa vaan siksi, että hämmästyin tyhmyyttäsi todella. Ilman uskontoja maailmassa ei kukaan seuraisi mitään (muutenkin olematonta) Herraa, vaan eläisimme realistisessa, tieteen viitoittamassa ateistisessa maailmassa.
Miten tyhmiä te uskovaiset oikein olette?
Uskonnollinen ihminen rakentaisi aina itselleen uskonnon. Ateistikin palvoo jotain. Oletettua älyään? Evoluutioteoriaa? Jos maailmassa olisi vain yksi mies ja kannonnokka niin tuo ukko tekisi kannosta jumalansa.
Ihminen on uskonnollinen olento, halusi tai ei. Onneksi on myös elävä Jumala, jota palvoa ja joka ilmaisee itsensä täydellisesti teoksessa, jota "vapaa-ajattelevat" tiukkapipoateistit nimittävät satukirjaksi.
Ihminen on taikauskoinen olento. Ihminen on sepittänyt uskomattomia juttuja asioista, joista ei ole riittävästi tietoa (esim. merihirviöt, ufot).
Kristinuskokin on vain yksi tapa - joskin aikansa elänyt - selittää maailman ja ihmisen olemassa oloa.
Juuri niin. Jos on riittävän taikauskoinen, niin uskoo myös Raamatun hölynpölyyn.
Ei helvetti mitä soopaa! Ateistina EN PALVO yhtään mitään, sellaiseen kun ei ole tarvetta. Evoluutioteoria on moneen, moneen, moneen, moneen kertaan todistettu luonnontieteen fakta. Et mahda uskovaisenakaan sille yhtään mitään. Katso kerran hirmuliskon luurankoa ja vertaa sitä nykylintuun, huomaat mistä lintu kehittyi nykymuotoonsa.
Katson ateistina maailmaa realistisesti, tieteen näyttämässä valossa juuri sellaisena kuin tämä maailma kaikkien fysiikan lakien, kemiallisten lainalaisuuksien ja tieteen faktojen mukaisesti on. Ateismi on tieteelliseen maailmankuvaan perustuva järkiperäinen tapa tarkastella maailmaa, ilman mikäänlaisen olemattoman palvontaa.
Miten pöljä pitää uskovaisen olla, että väittää ateistin palvovan jotakin? Ilmeisesti tyhmä kuin vasemman jalan saapas. Onneksi teikeläisiä ei tarvitse normaalissa arkielämässä nähdä eikä sietää. Saattaisi olla, että minulta palaisi hermot hetkessä ja sitten alkaa paukkua itse kullekin turpaan ja lujaa. Tänä yönä tyydyn vetämään pään täyteen viskillä ja sitten nukkumaan, alkoi vituttaa taas sen verran tämäkin keskustelu. Olette te ihmiset NIIN HELVETIN TYHMÄÄ SAKKIA!