"Teuvo Pohjolaisen mukaan poliisin ei pitäisi selvitellä anonyymien nettikirjoittelijoiden tietoja, jollei kyseessä ole rikos tai rikoksen epäily".
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/asiantuntija-kritisoi-poliisin-loyhaa-tulkintaa-tietopyynnoista/645468/
Aamulehti uutisoi eilen, että poliisi saa halutessaan nettikeskustelijan tiedot myös ilman minkäänlaista rikosepäilyä. Pohjolaisen mielestä perusoikeuksia ei pitäisi kaventaa, ellei siihen ole erittäin pätevä syy.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/asiantuntija-kritisoi-poliisin-loyhaa-tulkintaa-tietopyynnoista/645468/
Aamulehti uutisoi eilen, että poliisi saa halutessaan nettikeskustelijan tiedot myös ilman minkäänlaista rikosepäilyä. Pohjolaisen mielestä perusoikeuksia ei pitäisi kaventaa, ellei siihen ole erittäin pätevä syy.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onhan niillä syy. Joku maksaa tiedoista. Arvosteleppa jotakin politiikkoa, niin johan kyseinen henkilö utelee että kuka pirulainen.
Eli poliisikaveri kysymään.
Tosin Elisa ilmeisesti vuotaa tietoja muutenkin.
Mihin niitä tietoja tarvitaa jos ei ole rikosta tai edes epäilyä sellaisesta? Tuo pelkkä epäily ilman mitään todistetta riittää myös kotietsintään. Sivistysmaissa poliisi tarvitsee luvan tuomarilta tai syyttäjältä.
Suomessa kansalaisella on oikeus alistua mielivallan käyttöön kun poliisi niin haluaa.
Muita oikeuksia ei virkavallan kanssa ole eikä taida tulla?