Maa muka putkahti tyhjästä olemaan.
Miten sellainen voi muka olla mahdollista?
Tai miten aasista voisi tulla apina? Tai seeprasta hirvi, tai mangustista omena? En usko.
Evoluutio on 100% valhetta.
Miten sellainen voi muka olla mahdollista?
Tai miten aasista voisi tulla apina? Tai seeprasta hirvi, tai mangustista omena? En usko.
Evoluutio on 100% valhetta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Maa muka putkahti tyhjästä olemaan.
- Ei se tyhjästä putkahtanutkaan
Miten sellainen voi muka olla mahdollista?
- Ainoastaan jos uskot luomiskertomukseen
Tai miten aasista voisi tulla apina?
Tai seeprasta hirvi, tai mangustista omena? En usko
- Ei tarvitsekaan, evoluutio on jotain aivan muuta
Oliko muita kysymyksiä?
"- Ei se tyhjästä putkahtanutkaan"
Alkuräjähdys opettaa että maapallo putkahti tyhjästä olemaan. Opettele lukemaan.
"- Ainoastaan jos uskot luomiskertomukseen"
Höpsis. Maapallo tai mikään muukaan aika-avaruuden ilmiö ei kykene luomaan itseään tyhjästä, vaan kaikkeen tarvitaan luojaa. Lakkaa sepittämästä valheita.
"- Ei tarvitsekaan, evoluutio on jotain aivan muuta"
Evoluutio on juuri se, joka väittää että kasveilla ja eläimilla on yhteinen esi-isä.
Tiedän tämän turhaksi mutta jatketaan nyt pyhäpäivän ratoksi:
Alkuräjähdys opettaa että maapallo putkahti tyhjästä olemaan. Opettele lukemaan.
- Alkuräjähdys ei opeta mitään. Se on todennäköisen selitys universumin synnystä. Opettele ymmärämään lukemasi. Sitäpaitsi maapallo "syntyi" n. 9 miljardia vuotta alkuräjähdyksen jälkeen jolloin maailmankaikkeudessa oli jo aika paljon materiaa.
Höpsis. Maapallo tai mikään muukaan aika-avaruuden ilmiö ei kykene luomaan itseään tyhjästä, vaan kaikkeen tarvitaan luojaa. Lakkaa sepittämästä valheita
- Luomiskertomuksella tarkoitetaan yleiseti 1. Mooseksen kirjan 1. lukua. Löytyy raamatustasi jos osaat lukea.
Evoluutio on juuri se, joka väittää että kasveilla ja eläimilla on yhteinen esi-isä.
- Ihan oikein. Oletko muuttamut tällä välin mieltäsi?
- Alkuräjähdys ei opeta mitään. Se on todennäköisen selitys universumin synnystä. Opettele ymmärämään lukemasi. Sitäpaitsi maapallo "syntyi" n. 9 miljardia vuotta alkuräjähdyksen jälkeen jolloin maailmankaikkeudessa oli jo aika paljon materiaa.
Hiukan neuvoisin sinua varovaisuuteen, esittäessäsi jotain aikamääriä, koska tulee vain hulluksi typerykseksi leimatuksi, jos antaa liikaa aikaa, tai liian vähän.
Kaikki pitää pohjimmiltaan tehdä "oikeaan" aikaan, mutta väärät ajat ovat sitä varten, että oikean ajan tapahtumaa valmistellaan siinä....
Frans II tarkoittaa aikamäärillään tietenkin sitä, että näin on "nykyisen tieteellisen käsityksen" mukaan.
Tyhjyys suuremman tyhjyyden kanssa, loi illuusion täydestä, joka oli ensimmäinen tiheyseroavaisuus.
Aasin ja Apinan välillä on aiempia sukupolvia, jossa niiden kantamuoto on ollut lähempänä toisiaan, mutta välimuotojen puuttumisen takia, kreationistit uskovat, Jumalan kerralla muuttaneen noiden kantamuotojen jälkeläisten geenit halutunlaiseksi.
Eenok kertoo eräässä kirjassaan tuosta tähdestä, joka tippui härkien keskuuteen, tekemään muitakin eläimiä, kuin "härkiä".
Googlea tai Bingaa tms. Tuomas Levänen, ja finnish apocryphes....
Jos olet oikeasti noin tyhmä niin en yhtään ihmettele ettei aivosi kykene ymmärtämään evoluutiota, vaikkei se niin kauhean monimutkaista olekaan.
Lainaa: En usko evoluutioon
Evoluutio on 100% valhetta.
Nyt valehtelit sinä.
Kaikki vaatii kehittymistä, ja aikaa vaaditaan kaiken kehittymiseen, mutta oman galaksimme alku on evoluutiossa aiempien galaksien kanssa, mutta aikamääristä ei teille tarvitse kirjoittaa, koska ei ihminen ole ajan valtias....
Painovoimaa ei ole olemassa, en siihen 100nan eksytykseen usko,
aamen
Painovoimaa ei ole olemassa, en siihen 100nan eksytykseen usko,
aamen
Sinulla on liian pieni tieto fysiikasta, mene lukioon, jossa opetetaan yhtälö
F = G*m*M/R^2
Se on varmasti totta, kaikki universiumissa ja kaikki massat tottelevat tuota kaavaa...
Kepler ja Newton sen ihmisistä keksivät... Ja Galilei teki alustavan työn, kun pudotti palloja Pisan tornista.
Painovoimaa ei ole olemassa, en siihen 100nan eksytykseen usko,
aamen
Sinä olet ehkä eksynyt luulemaan tietokonenäytölle tai televisionäytölle tehtyjä trikkejä massallisina... Läheskään kaikilla trikatuilla elokuvilla ja piirroselokuvilla, ei ole vastinetta illuusion mukaisena fysikaalisena massana, eli piirretyt 2-ulotteiset hahmot voidaan pistää tekemään väreineen mitä tahansa, mutta massoja ei. Se massa jokaiselle on, että vesiputoaa tai haihtuu voimalaitoksissa värien piirtämisen määräämän energian verran....
Älä taistele sitä vastaan, mitä et vielä tiedä, mutta sinäkin voit tulla tietämään tämän oikein.
Lainaa: En usko evoluutioon
Painovoimaa ei ole olemassa, en siihen 100nan eksytykseen usko,
Esitit vain melko kieron ajatuksen, jos tarkoitat, että et usko siihen, että painovoimaa ei ole. Suoraan ymmärrettynä tuo tarkoittaisi, että et usko painovoimaan, mutta usko pois, jos hyppäät parvekkeelta ilman lentovehkeitä, sinäkin varmasti putoat, vaikka rukoilisit Jumalaa tekemään ihmeen. Sitä ihmettä ei Jumalakaan teksi, älä sitä kokeile.... Tai jos talo sortuu sopivasti altasi, ja putaisit pehmoisesti maan tasalle, ennen sitä, niin sitten. Mutta piirroshahmosi, tai tietokonepelin voi tehdä, jossa niille värihärpäkkeille ei käy kuiskaan. Tai unessa on vain pelottavaa, koska ei siellä tapahdu kuin Tuonelan todellisuuksia, jotka nekin ovat siellä vain elävien olentojen ylläpitämiä väri-illuusioita, unohtaen jo elävän maailman todellisuuksia.... Mutta Tuonelessakin vain todennäköisesti kuolee kahta kauheammin, jos tekee oman todellisuutemme kieltämiä asioita, vaikka tietokonepeleistä en sitä sano, niissä on mahdollisuus pienellä bittikartalla valehdella tekevänsä mitä tahansa. Oma vanha todellisuutemme massoina, ei toimi niin....
Maapallo ei syntynyt alkuräjähdyksessä vaan paljon myöhemmin ja samalla tavalla kuin muutkin planeetat eli kun pölyä ja kaasua kasaantuu mm. painovoiman avulla, näin hyvin yksinkertaistetusti.
Aasista ei ole tullut apinaa, seeprasta ei hirveä eikä mangustista omenaa. Sellainen olisikin erittäin kummallista. Se, että jotkin mikro-organismit kauan, kauan sitten alkavat toisaalla kehittämään kasvikunnan piirteitä ja toisaalla eläinkunnan ei olekaan niin kummallista enää.
Toisin sanoen, kun päässäsi vilisee virheellistä tietoa ei olekaan kumma, että päädyt virheelliseen johtopäätökseen, eli siis siihen, että evoluutio olisi valhetta.
Lainaa: Holy Ghost
Aasista ei ole tullut apinaa, seeprasta ei hirveä eikä mangustista omenaa. Sellainen olisikin erittäin kummallista. Se, että jotkin mikro-organismit kauan, kauan sitten alkavat toisaalla kehittämään kasvikunnan piirteitä ja toisaalla eläinkunnan ei olekaan niin kummallista enää.
Mutta sinäkään et tiedä sitä, että oliko nuo mikro-organismit joka sarja-ajoissa tai rinnakkain muissa galakseissa ennen, tai samaan aikaan käymässä ne kaikki muut välimuotonsa läpi. Jos niin on, ei oman galaksimme ja tähtijärjestelmämme kehitykseen tarvita paljoa aikaa... Jos universiumi on tilavuudeltaan ja massoineen suuri, sillä on vähemmän aikaa pysyrä olemassa, kuin että jos massat ja tilavuudet olisivat hyvin pieniä.
Mutta ei maailmankaikkeus ole ääretön. Koska tilavuutta ei koskaan saada derivoitua ylemmän ulottuvuuden toimesta täyteen, jos tilavuus on liian suuri, kuten se vielä on. Koska Jumala ei lisää koordinaateillaan mitään sellaista aurinkoa tai galaksia todellisuuteen, mitä ne aiemmat eivät halua luoda lapsekseen.
Teoriassa on mahdollista Maailmankaikkeutta mahdollista laajentaa kuinka suureksi tahansa, mutta silloin pitää vain kopioida samoja henkiolentoja niitä hallitsemaan kaikkialle suuria määriä... Ja se kaikki lisää Jumalan tuskaa ja kipua, koska hän on läsnä silti kaikissa luoduissaan, jos on yksi Jumala ainoastaan, ei häntä voi sivuuttaa, eikä hänen tuskiaan ja kipujaan voi pistää kenenkään muun kannettavaksi, koska se toinen ei ymmärrä kuitenkaan mistä syystä ne tuskat hänellä olisi....
Mutta ei meille ihmisille pistetä sellaista kannettavaksi, minkä joku meitä suurempi on meidän puolestamme jo kantanut....
Evokki uskonnon mukaan? Uskonnon mukaan evokki näyttää olevan jonkinlainen taruolento.