http://bwanajoe.blogspot.fi/2013/10/genesis-jumala-loi-meidat-savesta-new.html
“Kun menemme tarpeeksi pitkälle taaksepäin ajassa, pöly on ainetta, joka teki meidät.” Näin Stuart Clark kirjoittaa New Scientistissä.
Ongelma piilee siinä, että tähtipöly ei ole kovinkaan tarkoitushakuinen. Se ei kykene tekemään ainuttakaan elävää olentoa. Clark tunnustaa, että hän ei tiedä, mikä teki tähtipölyn. Supernovan räjähdyksessä tuskin syntyy kovin mutkikkaita olentoja – entisetkin saattavat tuhoutua.
Pölyllä on tapana kerääntyä, esimerkiksi toimistoni nurkkiin, mutta se on toistaiseksi pysytellyt pölynä ja taitaa pysyäkin.
Aamen.
“Kun menemme tarpeeksi pitkälle taaksepäin ajassa, pöly on ainetta, joka teki meidät.” Näin Stuart Clark kirjoittaa New Scientistissä.
Ongelma piilee siinä, että tähtipöly ei ole kovinkaan tarkoitushakuinen. Se ei kykene tekemään ainuttakaan elävää olentoa. Clark tunnustaa, että hän ei tiedä, mikä teki tähtipölyn. Supernovan räjähdyksessä tuskin syntyy kovin mutkikkaita olentoja – entisetkin saattavat tuhoutua.
Pölyllä on tapana kerääntyä, esimerkiksi toimistoni nurkkiin, mutta se on toistaiseksi pysytellyt pölynä ja taitaa pysyäkin.
Aamen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet idiootti.
Hämmästyttävää. Tuo tuskin pitää paikkansa:
"Clark tunnustaa, että hän ei tiedä, mikä teki tähtipölyn"
Aineen eli tähtipölyn synty nimittäin tunnetaan mainiosti ja sitä havaitaan syntyvän edelleen mallien mukaisesti.
Tähtipölystä ovat toki muodostuneet tähdet ja planeetat. Ihminen taas on rakentunut merivedestä ja ilmasta, joissa on ripaus "maan tomua" mausteena. Tämä selviää ihmisruumiin kemiallisesta analyysistä.
Taitaa olla kelvolliset blogiaineistot vähissä bwanalta.
Mitähän "evo" tällä kertaa merkitsee?
>>Pölyllä on tapana kerääntyä, esimerkiksi toimistoni nurkkiin, mutta se on toistaiseksi pysytellyt pölynä ja taitaa pysyäkin.