Katsoin tuossa jonain päivänä pätkän Sarasvuon ja Heidi Hautalan keskustelusta. Heidi Hautala ei miellä toimineensa mitenkään väärin.
Ensimmäisessä kohussa ja toisessa kohussa on yllättävän paljon samankaltaisuuksia. Kummassakin tapauksessa jälkikäteen huomataan, että "en muistanut, en huomannut". Kyllä ministeriasemassa olevan henkilön tiedotus pitäisi olla sillä tasolla, että ei toistuvasti tule tällaisia kämmejä.
Tottakin on koko ajan kerrottu, kertasi Heidi Hautala. Ainakin lehdissä Heidi Hautalan siteerattiin sanoneen, että hän ei mitenkään hyötynyt pimeän työn teettämisestä. Tuohan ei ole ollenkaan totta. Pimeää työtä käytetään pääsääntöisesti juuri sen vuoks, että säästettäisiin rahaa ja työnantajamaksuja. Kaikki me olemme kohdanneet tarjouksia, joissa tekijä on ehdottanut hinnaksi kuitin kanssa xx euroa ja hinnaksi ilman kuittia paljon vähemmän.
Nyt jälkikäteen Heidi Hautala joutui maksamaan vältetyt työeläkemaksutkin moninkertaisina takaisin. On enemmän kuin harhauttavaa sanoa, että ei hyötynyt mitään pimeän työn teettämisestä, jos on kuitenkin hyötynyt ja se että ei ole hyötynyt johtuu vain kiinni jäämisen aiheuttamasta perinnästä. Tilanne on vähän sama kuin näpistyksestä kiinni jäävä henkilö sanoisi sakot satuaan, että en minä hyötynyt siitä mitenkään.
Sitten tämä toinen juttu. Hautala joutui lähtemään sen vuoksi, että antoi valtionomistajanohjausyksikön toiminnasta erehdyttävää tietoa. Annettiin ymmärtää, että valtion omistajanohjausyksikkö olisi itsenäisesti ilman poliittista ohjausta suosittanut Arctiaa luopumaan rikosilmoituksen tekemisestä. Jälkeenpäin selvisi, että Hautalan avustaja oli ollut asiassa aloitteellinen. Onhan tuokin rumaa, että tiedotetaan selvästi tärkeistä asioista puolivillaisesti. Rumana pidän kuitenkin myös sitä, että kun toisessa yhteydessä sanotaan, että valtio ei voi puuttua valtionyritysten johtamiseen, siihen puututaan poliittisesti tärkeissä asioissa kenties jopa hallitusohjelman vastaisesti ja pelataan omaan pussiin.
Kyllä pitäisi ymmärtää katua, kun siihen on syytä...
Heidi Hautala ei kadu mitään - syytä olisi
12
150
Vastaukset
- Paatunut 10
Milloinka paatunut rikollinen olisi tekemisiään katunut?
- Psykiatrisi
Psykopaatti ei tunne tehneensä väärin.
- 16+9
-> pundit
Tottakait pitäisi katua, näin varmasti aika moni tekisikin.
Mutta Hautala on Hautala ja sinä olet sinä, sinulla ei ole minkäänlaista avainta Hautalan mielen maisemiin.
Sinä, samoin kuin me muutkin toimimme vain oman mielemme peilin mukaisesti, toisista emme tiedä yhtään mitään.
Näin yleisesti ottaen Hautala teki väärin mutta omasta mielestään oli kirkkaasti oikeassa, sille emme voi mitään.- Moon oikeasssa
Toimii kuin Vihreät ,olemme oikeassa te väärässä,aivan kuten pohjalalaaset tootta vääräs moon oikeassa .
- Virkavuosirajoitus
Kun on pitkään politiikassa ja saa nauttia kaikista eduista niin peilikuvaansa rakastunut poliitikko on täysin vieraantunut kansasta.Hautalankin kohdalla se valtava ylimielisyys tuli haastatteluissa hyvin esille.
- vihanleimu
Silmissä, kun murtajapäälikkö ei heti totellut!
Minäkin uskon siihen, että valta turmelee. Jo antiikin Kreikassa kansa saattoi häätää kansanvallan uhkaajaksi koetun henkilön 10 vuodeksi maanpakoon (ostrakismos).
Valta ei turmele kaikkia, mutta vallalla on taipumus turmella. Valta vetoaa ihmisen luonteeseen ja siitä nauttimaan päässyt ihminen taipuu hyvin helposti uskomaan omaan ainutlaatuisuuteensa ja erinomaisuuteensa. Ainutlaatuisella ja erikoislaatuisella ihmisellä on toki oikeus enempään kuin toisilla - eikö vain?
Minusta on pöyristyttävää, että harmaan talouden vastaiseen työryhmään kuulunut henkilö itse tulee ymmärtämättömyyttään tai täysin tahallisesti harmaata taloutta eli teettää pimeää työtä. Mitä se kertoo ihmisestä?
Mitä henkilö tekee harmaan talouden vastustamistyöryhmässä, jos hän ei edes tiedä mikä ja mitä harmaa talous tyypillisesti on. Vähintään on tehnyt huonosti kotiläksynsä eikä olisi ansainnut paikkaa tuossa työryhmässä, jos hän on pelkästään läsnä eikä edes opi mitään.
Jos henkilö taas on harmaan talouden vastustamisryhmässä ja tietää syyllistyvänsä harmaan talouden suosintaan. Mitä se kertoo hänestä? Se kertoo, että henkilö ajaa asioita, joita ei itsekään kannata. Henkilö ajaa asioita halpojen irtopisteiden keräämiseksi. Olisi mielenkiintoista kysyä Heidi Hautalalta itseltään. Mitä hänen omatuntonsa hänelle sanoi? Jos Heidi Hautalan omatunto ei estä häntä tekemästä asioita, mitä hän julkisuudessa itse paheksuu hän on vallan ja vallanhimon turmelema, jonka poliittinen ura saa minun puolestani olla ohitse.
Jos Heidi Hautala ymmärsi tekevänsä väärin, kun hän teetti pimeää työtä mutta hän ei siitä huolimatta antanut tunteen häiritä itseään hän on oppurtunisti ja oman edun tavoittelija, joka sallii itselleen sellaista mitä on toisilta henkilöiltä kieltämässä. Sellaisia henkilöitäkö me haluamme valtion johtoon?- 6+20
pundit kirjoitti:
Minäkin uskon siihen, että valta turmelee. Jo antiikin Kreikassa kansa saattoi häätää kansanvallan uhkaajaksi koetun henkilön 10 vuodeksi maanpakoon (ostrakismos).
Valta ei turmele kaikkia, mutta vallalla on taipumus turmella. Valta vetoaa ihmisen luonteeseen ja siitä nauttimaan päässyt ihminen taipuu hyvin helposti uskomaan omaan ainutlaatuisuuteensa ja erinomaisuuteensa. Ainutlaatuisella ja erikoislaatuisella ihmisellä on toki oikeus enempään kuin toisilla - eikö vain?
Minusta on pöyristyttävää, että harmaan talouden vastaiseen työryhmään kuulunut henkilö itse tulee ymmärtämättömyyttään tai täysin tahallisesti harmaata taloutta eli teettää pimeää työtä. Mitä se kertoo ihmisestä?
Mitä henkilö tekee harmaan talouden vastustamistyöryhmässä, jos hän ei edes tiedä mikä ja mitä harmaa talous tyypillisesti on. Vähintään on tehnyt huonosti kotiläksynsä eikä olisi ansainnut paikkaa tuossa työryhmässä, jos hän on pelkästään läsnä eikä edes opi mitään.
Jos henkilö taas on harmaan talouden vastustamisryhmässä ja tietää syyllistyvänsä harmaan talouden suosintaan. Mitä se kertoo hänestä? Se kertoo, että henkilö ajaa asioita, joita ei itsekään kannata. Henkilö ajaa asioita halpojen irtopisteiden keräämiseksi. Olisi mielenkiintoista kysyä Heidi Hautalalta itseltään. Mitä hänen omatuntonsa hänelle sanoi? Jos Heidi Hautalan omatunto ei estä häntä tekemästä asioita, mitä hän julkisuudessa itse paheksuu hän on vallan ja vallanhimon turmelema, jonka poliittinen ura saa minun puolestani olla ohitse.
Jos Heidi Hautala ymmärsi tekevänsä väärin, kun hän teetti pimeää työtä mutta hän ei siitä huolimatta antanut tunteen häiritä itseään hän on oppurtunisti ja oman edun tavoittelija, joka sallii itselleen sellaista mitä on toisilta henkilöiltä kieltämässä. Sellaisia henkilöitäkö me haluamme valtion johtoon?Yleensä valtaan pyrkii ihmisiä jotka ovat jo jollain tasolla egonsa turmelemia, narsistisia ja joita valta turmelee lisää.
Ajan myötä heistä tulee vallantäyteisiä joiden on mahdoton ymmärtää että oman minän ulkopuolella on elämää. - Koroljov
6+20 kirjoitti:
Yleensä valtaan pyrkii ihmisiä jotka ovat jo jollain tasolla egonsa turmelemia, narsistisia ja joita valta turmelee lisää.
Ajan myötä heistä tulee vallantäyteisiä joiden on mahdoton ymmärtää että oman minän ulkopuolella on elämää.Kaksi sanaa: Tony Blair.
- Meri R Osvo
Mainoksen mukaan yhden karkin varastaminen kaupasta saattaa, virallisiin tiedostoihin tultuaan, merkitä elinikäistä harmia? Koskeeko rikosrekisteriin joutuminen myös ministereitä - vai onko meillä ns. berlusconilaki, joka estää ministerin joutumisen rikollisten kirjoihin tai ainakin kaikesta vastuusta vapautumisen - aikanaan?
Eikös myös Greenpeacelaisilla ollut sekä jäänmurtajaan että öljylautalle pyrkiessään tavoitteena alusten valtaaminen estämällä niiden tehtävien hoito linnoittautumalla aluksiin? Liki merirosvousta kuitenkin liipattiin?- se siinä
Pöljät äänestäjät antaa valtakirjan mihin vain..
- Sulla ON valtaa!
se siinä kirjoitti:
Pöljät äänestäjät antaa valtakirjan mihin vain..
Pelkkä äänestäminen ei riitä kansan tahtoa esiintuomaan. Demokratian olemukseen kuuluu puolueet ja niissä toimiminen. Äänesi annat kerran neljässä vuodessa, päätettäviä kinkkisiä asioita on tuhansittain, toinen toistaan tärkeämpiä ja kauaskantisempía. Niiden valmisteluun jo varhaisessa aviheessa voi parhaiten vaikuttaa osallistumalla puolueiden toimintaa ihan siellä ruohonjuuritasolla - kuten piirijärjestöissä. joissa kaikista tärkeistä asioista muodostuu puolueen lopullinen kanta. Vihreät taitaa olla sen verran edistyksellinen joukko, että heidän tapojaan valmistella päätöksiä en tunne
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."682342Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2452313- 1201538
Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis351365Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj601348- 1331309
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711220Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.81998Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73989Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki102989