Tuntuvat olevan sama asia vaikka ei pitänyt olla. Kun TYppiin tulikin kutsu vaikka infossa sanottiin että ei tule vaan kuntakokeilun virkailijalle jolle olisi pitänyt vielä allekirjoittaa joku suostumus jos haluaa muualle.
Kuinka päästä eroon kuntakokeilusta/Typistä ?
20
1545
Vastaukset
- Kysyvä ihminen.
Tai ei mikään kutsu vaan ajanvaraus, kahdelle eri virkailijalle.
- älä allekirjoita
Typpiä mainostetaan vapaaehtoisena, mutta käytönnössä se on ihan muuta. Joudut menemään sinne tapaamiseen karenssin uhalla, mutta ÄLÄ ALLEKIRJOITA TIETOJENLUOVUTUSPAPERIA!
Ensimmäisessä tapaamisessa sinulle yritetään antaa positiivinen kuva TYPIN toiminnasta ja kerrotaan erilaisista toimenpiteistä jotka räätälöidään ihan vain sinua varten. Jos allekirjoitat tietojenluovutus paperin käyt muutaman kerran näiden kahden virkailijan tykönä ja he yrittävät olla mukavia. Sitten he siirtävät sinut "asiantuntijalle" joka käytännössä tekee elämästäsi helvetin. Mitään luvattuja toimenpiteitä ei tehdä ja ainoa "apu" mitä saat on UHKAILU, KIRISTYS ja NÖYRYYTYS. Tätä jatkuu niin kauan kunnes pääsi hajoaa tai et mene sinne enää ja saat karenssin. HUOM! tietosi vuotaa TYP:stä kuin seula.
Eli ÄLÄ ALLEKIRJOITA TIETOJENLUOVUTUSPAPERIA. Jos allekirjoitat sen paperin on sinun vaikeampi päästä typistä pois ilman seuraamuksia (karenssia). - työnhakua
Totta joka sana ylhäällä.
Inhottaa kun tekevät soittoja perjantaisin että olisiko vajaakuntoinen kännissä kenties?
Lupailivat neurologille pääsyä jne. ja seuraavalla kerralla eri virkailijat ehdottivat pakkotyötä kuntoutuksena! - Anonyymi
Kuntakokeilussa ja TYPissä on samanlaisia palveluja. Jouduin kuntakokeilun uhriksi kun asiakkuuteni siirrettiin kuntakokeiluun tämän kuun alkupuolella. Tieto kuntakokeiluun asiakkuuden siirrosta tuli mulle täytenä yllätyksenä kun sain kirjeen TE-toimistolta. Olen vaatinut, että asiakkuuteni siirretään takaisin TE-toimistolle. Siis tavalliselle TE-toimistolle. Mutta siihen ei suostuttu. Aion tehdä valituksen AVIin ja laillisuusvalvojalle. Mulla ei ole kokemusta kuntakokeilusta eikä TYP-paskapuljusta. Olen kuullut huonoja ja negatiivisiä kuntakokeilusta ja TYPistä. Älä suostu menemään varatulle kuntakokeilun ajalle vaikka kuntakokeilun työntekijä kiristäisi ja painostaisi karenssin uhalla.
Älä anna lupaa äläkä suostumusta tietojen luovutukseen. Asiakkaan elämä myllätään tai pengotaan perinpohjin kuntakokeilussa jos asiakas antaa tai on antanut luvan tietojen luovutukseen. Tietojen katselun portti avautuu Kelalle, kunnalle (sossu) ja TE-toimistolle jos asiakas antaa tai on antanut luvan tietojen luovutukseen. Asiakkaan tietosuoja, yksityiselämä ja yksityisyyden suoja vaarantuvat jos kuntakokeilun työntekijä pääsee katselemaan asiakkaan tietoja esim. kanta.fi:stä ja sosiaaliefficasta.
Olen työhaluinen, työkykyinen ja täysi terve. Haluan tehdä oikeaa työtä, jotta mulle maksetaan palkka. Aion hakea järjestyksenvalvojan koulutukseen kun pirulainen koronatilanne on ohi.
P.S. varokaa kuntakokeilua oikeesti.- Anonyymi
Tää nykyinen kuntakokeilu perustuu 1.3.2021 voimaan tulleeseen lakimuutokseen, eli mokomaa p*skaa tuskin voi valituksilla välttää. Lain mukaan kuntakokeiluun joutuu jokainen, joka asuu kuntakokeilukunnassa eikä saa ansiosidonnaista, on alle 30-vuotias tai äidinkieli joku muu kuin suomi, ruotsi tai saame.
Typpiin ei kai ole pakko mennä, mutta samaa kyykytystä toi kuntakokeilukin taitaa olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää nykyinen kuntakokeilu perustuu 1.3.2021 voimaan tulleeseen lakimuutokseen, eli mokomaa p*skaa tuskin voi valituksilla välttää. Lain mukaan kuntakokeiluun joutuu jokainen, joka asuu kuntakokeilukunnassa eikä saa ansiosidonnaista, on alle 30-vuotias tai äidinkieli joku muu kuin suomi, ruotsi tai saame.
Typpiin ei kai ole pakko mennä, mutta samaa kyykytystä toi kuntakokeilukin taitaa olla.Kyykytyskisa tiedossa, katsotaan kuka kyykyttää ja ketä. Pitää olla sopivasti hankala tyyppi niin potkivat pois typistä ja kuntakokeilustakin, muutama kantelu ja/tai rikosilmoitus varmaan riittää noista orjuuttajista, perusteilla ei niin välilä, mielikuvitus käyttöön tuossakin asiassa. Jos rikosilmoituksen tekee niin sitten on syytä olla ihan oikea peruste, kantelun perusteen voi vetää vaikka karvahatusta tai piposta ellei karvahattua omista. Kunnissa on kyllä paljon osaamattomia ja laeista välittämättömiä tyyppejä joten syitä ei usein tarvitse edes keksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyykytyskisa tiedossa, katsotaan kuka kyykyttää ja ketä. Pitää olla sopivasti hankala tyyppi niin potkivat pois typistä ja kuntakokeilustakin, muutama kantelu ja/tai rikosilmoitus varmaan riittää noista orjuuttajista, perusteilla ei niin välilä, mielikuvitus käyttöön tuossakin asiassa. Jos rikosilmoituksen tekee niin sitten on syytä olla ihan oikea peruste, kantelun perusteen voi vetää vaikka karvahatusta tai piposta ellei karvahattua omista. Kunnissa on kyllä paljon osaamattomia ja laeista välittämättömiä tyyppejä joten syitä ei usein tarvitse edes keksiä.
Kuntakokeilusta ei voi potkia pois paitsi sitten jos potkitaan kokonaan pois työnhakijuudesta ja tt-tukiluukulle. Kuntakokeilussa olevat kun ovat jo valmiiksi päätöksentekijöille "pohjasakkaa", joka ei voi valua enää alemmas byrokratian hampaistossa. Työkkäri ei nyt voimassa olevan lain mukaan ota asiakkaakseen kuin yli 30-vuotiaita ansiosidonnaiseen oikeutettuja, joiden äidinkieli on suomi, ruotsi tai saame, jos sattuu asuun kuntakokeilukunnassa.
Kunnan akat ei ole edes virkamiehiä vaan useimmiten työsuhteessa, niin että mahtaako niitä edes virkavastuu velvoittaa niin kuin työkkärin tanttoja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntakokeilusta ei voi potkia pois paitsi sitten jos potkitaan kokonaan pois työnhakijuudesta ja tt-tukiluukulle. Kuntakokeilussa olevat kun ovat jo valmiiksi päätöksentekijöille "pohjasakkaa", joka ei voi valua enää alemmas byrokratian hampaistossa. Työkkäri ei nyt voimassa olevan lain mukaan ota asiakkaakseen kuin yli 30-vuotiaita ansiosidonnaiseen oikeutettuja, joiden äidinkieli on suomi, ruotsi tai saame, jos sattuu asuun kuntakokeilukunnassa.
Kunnan akat ei ole edes virkamiehiä vaan useimmiten työsuhteessa, niin että mahtaako niitä edes virkavastuu velvoittaa niin kuin työkkärin tanttoja?"Kunnan akat ei ole edes virkamiehiä vaan useimmiten työsuhteessa, niin että mahtaako niitä edes virkavastuu velvoittaa niin kuin työkkärin tanttoja?"
Kyllä velvoittaa ja hömöähän se olisikin jos ei velvoittaisi. Silloin virkamies voisi teettää ihan mitä vain työsuhteessa olevalla vaikka palkkatukityöläisellä. Muuten esimiehilläkin on virkavastuu siitä mitä toisella teettävät.
Rikoslain 40 luvussa on säädetty virkarikoksista
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40
11 §
"Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
3) julkisyhteisön työntekijällä henkilöä, joka on työsopimussuhteessa 1 kohdassa mainittuun julkisyhteisöön tai laitokseen taikka yliopistoon; (24.7.2009/562)" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää nykyinen kuntakokeilu perustuu 1.3.2021 voimaan tulleeseen lakimuutokseen, eli mokomaa p*skaa tuskin voi valituksilla välttää. Lain mukaan kuntakokeiluun joutuu jokainen, joka asuu kuntakokeilukunnassa eikä saa ansiosidonnaista, on alle 30-vuotias tai äidinkieli joku muu kuin suomi, ruotsi tai saame.
Typpiin ei kai ole pakko mennä, mutta samaa kyykytystä toi kuntakokeilukin taitaa olla."kuntakokeiluun joutuu jokainen"
Kuntakokeiluun joutuu, mikä se kuntakokeilu on?
Ei ole edelleenkään pakko allekirjoittaa itseään typerykseksi. Kieltäydy kaikista "palveluista" ja tietojenluovutuksista mitä ne yrittää siellä saada väkisin aikaan.
Karenssi tulee joka tapauksessa, mutta asia kannattaa viedä valitusteitse eteenpäin, työttömille tarkoitettu palvelu ei voi tarkoittaa sellaista että vaaditaan allekirjoitusta johonkin paperiin jossa luopuisi omista oikeuksistaan tai leimaisi itsensä työkyvyttömäksi.
Vaadi valitsemaasi työtä ja asiallinen palkka neuvotellaan. Joku neljä tonnia voisi olla sopiva aloituspalkka, jos on kevyt työ ja mieluisa pomo.
Ihan vain aivosolujen virkistämiseksi, lukekaa mitä eduskunnan oikeusasiamies sanoo esim. kuntouttavaan työtoimintaan ohjaamisesta (jota kuntakokeilussa epäilemättä yritetään vaikka kuinka väkisin). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kuntakokeiluun joutuu jokainen"
Kuntakokeiluun joutuu, mikä se kuntakokeilu on?
Ei ole edelleenkään pakko allekirjoittaa itseään typerykseksi. Kieltäydy kaikista "palveluista" ja tietojenluovutuksista mitä ne yrittää siellä saada väkisin aikaan.
Karenssi tulee joka tapauksessa, mutta asia kannattaa viedä valitusteitse eteenpäin, työttömille tarkoitettu palvelu ei voi tarkoittaa sellaista että vaaditaan allekirjoitusta johonkin paperiin jossa luopuisi omista oikeuksistaan tai leimaisi itsensä työkyvyttömäksi.
Vaadi valitsemaasi työtä ja asiallinen palkka neuvotellaan. Joku neljä tonnia voisi olla sopiva aloituspalkka, jos on kevyt työ ja mieluisa pomo.
Ihan vain aivosolujen virkistämiseksi, lukekaa mitä eduskunnan oikeusasiamies sanoo esim. kuntouttavaan työtoimintaan ohjaamisesta (jota kuntakokeilussa epäilemättä yritetään vaikka kuinka väkisin).Perustuslain mukaan työ/elinkeino valitaan kansalaisten itsensä toimesta, ja työkkärin toimittamat palvelut on oltava linjassa sen valinnan kanssa. Joskin Suomessa on tämäkin asia sössitty.
Työttömille suunnattavien palvelujen sijasta onkin kehitetty elinkeinoelämää palveleva systeemi jossa työttömiä hyväksikäytetään, toki lain mukaan edelleen esitetään että kyse olisi työttömälle tarkoitetusta palvelusta.
Työttömille tarkoitetuista palveluista on sekä lainsaäädäntöä että myöskin kansainvälisiä sopimuksia, ottakaa selvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kuntakokeiluun joutuu jokainen"
Kuntakokeiluun joutuu, mikä se kuntakokeilu on?
Ei ole edelleenkään pakko allekirjoittaa itseään typerykseksi. Kieltäydy kaikista "palveluista" ja tietojenluovutuksista mitä ne yrittää siellä saada väkisin aikaan.
Karenssi tulee joka tapauksessa, mutta asia kannattaa viedä valitusteitse eteenpäin, työttömille tarkoitettu palvelu ei voi tarkoittaa sellaista että vaaditaan allekirjoitusta johonkin paperiin jossa luopuisi omista oikeuksistaan tai leimaisi itsensä työkyvyttömäksi.
Vaadi valitsemaasi työtä ja asiallinen palkka neuvotellaan. Joku neljä tonnia voisi olla sopiva aloituspalkka, jos on kevyt työ ja mieluisa pomo.
Ihan vain aivosolujen virkistämiseksi, lukekaa mitä eduskunnan oikeusasiamies sanoo esim. kuntouttavaan työtoimintaan ohjaamisesta (jota kuntakokeilussa epäilemättä yritetään vaikka kuinka väkisin).Karenssiin ei ole varaa ja toimeentulotuki ei ole vaihtoehto. Puolison palkan takia on turha edes hakea toimeentulotukea. Asuntolainaa on vielä maksettavana kolme vuotta ja luottotiedot menee molemmilta jos sen jättää hoitamatta. Jos työtä ei löydy niin pakko vaan nöyrtyä siihen asti kun laina on maksettu. Työmarkkinatuki reilut 500 kuussa on pakko saada, tässä vaiheessa olis todella tyhmää jos asunto menis myyntiin karenssin takia, ja uutta lainaa ei työttömänä saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karenssiin ei ole varaa ja toimeentulotuki ei ole vaihtoehto. Puolison palkan takia on turha edes hakea toimeentulotukea. Asuntolainaa on vielä maksettavana kolme vuotta ja luottotiedot menee molemmilta jos sen jättää hoitamatta. Jos työtä ei löydy niin pakko vaan nöyrtyä siihen asti kun laina on maksettu. Työmarkkinatuki reilut 500 kuussa on pakko saada, tässä vaiheessa olis todella tyhmää jos asunto menis myyntiin karenssin takia, ja uutta lainaa ei työttömänä saa.
Varmaan yleinen ja vittumainen tilanne.
Silloin ei paljon länkytetä perustuslaista, jos on asuntolainaa eikä ole varaa karenssiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan yleinen ja vittumainen tilanne.
Silloin ei paljon länkytetä perustuslaista, jos on asuntolainaa eikä ole varaa karenssiin.Tämä pitää paikkansa, ikävä juttu kommentoijalle.
Tässä on teillekin äänestäjinä nyt malliesimerkkiä siitä, miten Suomessa on rakennettu työvoimapolitiikkaan perustuva, eli poliittiseen mielivaltaan perustuva kiristyssysteemi, jossa palkkatyöpaikkojen määrät päätetään ay-liikkeen, elinkeinoelämän ja hallinnon yhteisillä päätöksillä, ja jos joku jää ilman, sitten on jo aika miettiä mitä tekee asuntolainoilleen tai yleensäkään ottaen varallisuudelleen jos sitä on kertynyt.
Systeemi perustuu kiristämiseen, jossa ei tavallisella kansalaisella ole juurikaan päätösvaltaa, ja panoksena on - kuten ylläkin kommentoidaan - asuntolainat, varallisuus, yleensäkin ottaen kaikki taloudelliset mahdollisuudet joita tarvitaan esim. perheen elättämiseen ja muuhun vastaavaan.
Asunto on myös varallisuutta, jota ei pidä rahoittaa toimeentulotuella, vaikkakin asumista itsessään pitää voida lainkin mukaan tukea. Toimeentulotuki on siis periaatteiltaan sellainen, että muu varallisuus "syödään" ensin pois, onko tämä sitten oikein tai väärin, siitä voi olla montaa mieltä.
Mielestäni on asia niinkin että jos jollakulla on rahaa millä voi elättää itseään, miksi heitä pitäisi sitten vielä erikseen auttaa tuella joka on tarkoitettu varattomille?
Toimeentulotuen sijasta pitäisi ennemmin kehittää Suomessa työmarkkinoita siihen suuntaan että palkkatyöpaikka on aina olemassa, joko se on yritysten luomana tai sitten pitäisi olla oikeus työpaikan puutteessa tehdä itse jotakin asian hyväksi, senhän Suomen systeemit estää nykyisin tehokkaasti, johtaen em. kaltaisiin tilanteisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karenssiin ei ole varaa ja toimeentulotuki ei ole vaihtoehto. Puolison palkan takia on turha edes hakea toimeentulotukea. Asuntolainaa on vielä maksettavana kolme vuotta ja luottotiedot menee molemmilta jos sen jättää hoitamatta. Jos työtä ei löydy niin pakko vaan nöyrtyä siihen asti kun laina on maksettu. Työmarkkinatuki reilut 500 kuussa on pakko saada, tässä vaiheessa olis todella tyhmää jos asunto menis myyntiin karenssin takia, ja uutta lainaa ei työttömänä saa.
Kun itselläni aikoinaan alkoi olemaan epävarmuus ja epäluottamus palkkatyön jatkuvuuteen, muutaman vuoden seurailin tilannetta, mutta lopulta päätös piti tehdä eli asunto myyntiin, niin poistui tarpeettomat riskit velasta ja mahdollisesta asuntokuplasta ymv.
Rahat on menneet jo aikoja sitten, mutta pidän myös huolen siitä että työtä tehdään asiallisella hinnalla - jos hintaa ei löydy, sitten ei tehdä työtäkään, ja tukien varassa on tässä joutunut elämään jo vuosikaudet.
Itse olen tästä asiasta jo kovan hinnan maksanut, enkä aio maksaa yhtään enempää jos ei muut maksa ihan yhtä lailla. Tukia maksuun vaan, jos työstä ei saada sopimusta aikaan, ja eihän siitä saada sopimusta niin kauan, kun maata ja työmarkkinoita on johtamassa sellaisia henkilöitä jotka kuvittelevat että he ovat diktaattoreita määräämässä muidenkin päätöksistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun itselläni aikoinaan alkoi olemaan epävarmuus ja epäluottamus palkkatyön jatkuvuuteen, muutaman vuoden seurailin tilannetta, mutta lopulta päätös piti tehdä eli asunto myyntiin, niin poistui tarpeettomat riskit velasta ja mahdollisesta asuntokuplasta ymv.
Rahat on menneet jo aikoja sitten, mutta pidän myös huolen siitä että työtä tehdään asiallisella hinnalla - jos hintaa ei löydy, sitten ei tehdä työtäkään, ja tukien varassa on tässä joutunut elämään jo vuosikaudet.
Itse olen tästä asiasta jo kovan hinnan maksanut, enkä aio maksaa yhtään enempää jos ei muut maksa ihan yhtä lailla. Tukia maksuun vaan, jos työstä ei saada sopimusta aikaan, ja eihän siitä saada sopimusta niin kauan, kun maata ja työmarkkinoita on johtamassa sellaisia henkilöitä jotka kuvittelevat että he ovat diktaattoreita määräämässä muidenkin päätöksistä.Eihä noilla tuilla mitää maksellakaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä pitää paikkansa, ikävä juttu kommentoijalle.
Tässä on teillekin äänestäjinä nyt malliesimerkkiä siitä, miten Suomessa on rakennettu työvoimapolitiikkaan perustuva, eli poliittiseen mielivaltaan perustuva kiristyssysteemi, jossa palkkatyöpaikkojen määrät päätetään ay-liikkeen, elinkeinoelämän ja hallinnon yhteisillä päätöksillä, ja jos joku jää ilman, sitten on jo aika miettiä mitä tekee asuntolainoilleen tai yleensäkään ottaen varallisuudelleen jos sitä on kertynyt.
Systeemi perustuu kiristämiseen, jossa ei tavallisella kansalaisella ole juurikaan päätösvaltaa, ja panoksena on - kuten ylläkin kommentoidaan - asuntolainat, varallisuus, yleensäkin ottaen kaikki taloudelliset mahdollisuudet joita tarvitaan esim. perheen elättämiseen ja muuhun vastaavaan.
Asunto on myös varallisuutta, jota ei pidä rahoittaa toimeentulotuella, vaikkakin asumista itsessään pitää voida lainkin mukaan tukea. Toimeentulotuki on siis periaatteiltaan sellainen, että muu varallisuus "syödään" ensin pois, onko tämä sitten oikein tai väärin, siitä voi olla montaa mieltä.
Mielestäni on asia niinkin että jos jollakulla on rahaa millä voi elättää itseään, miksi heitä pitäisi sitten vielä erikseen auttaa tuella joka on tarkoitettu varattomille?
Toimeentulotuen sijasta pitäisi ennemmin kehittää Suomessa työmarkkinoita siihen suuntaan että palkkatyöpaikka on aina olemassa, joko se on yritysten luomana tai sitten pitäisi olla oikeus työpaikan puutteessa tehdä itse jotakin asian hyväksi, senhän Suomen systeemit estää nykyisin tehokkaasti, johtaen em. kaltaisiin tilanteisiin.Miks varattomilta odotetaan sitten jotain sirkustemppuja TÄH ?? Hiiteen sellaiset
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihä noilla tuilla mitää maksellakaa
Asuntolainan kanssa voi kikkailla työttömänäkin jonkin aikaa, kun on esim. ansiosidonnainen päiväraha, ja lisäksi voi hakea pankilta lainanlyhennysvapaata.
Mutta loputtomiin ei tuotakaan kikkailua voi jatkaa, toki jotkin on osanneet pelata ansiosidonnaisen takaisin voimaan vuosikausiksi, mutta monille se ei onnistu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä pitää paikkansa, ikävä juttu kommentoijalle.
Tässä on teillekin äänestäjinä nyt malliesimerkkiä siitä, miten Suomessa on rakennettu työvoimapolitiikkaan perustuva, eli poliittiseen mielivaltaan perustuva kiristyssysteemi, jossa palkkatyöpaikkojen määrät päätetään ay-liikkeen, elinkeinoelämän ja hallinnon yhteisillä päätöksillä, ja jos joku jää ilman, sitten on jo aika miettiä mitä tekee asuntolainoilleen tai yleensäkään ottaen varallisuudelleen jos sitä on kertynyt.
Systeemi perustuu kiristämiseen, jossa ei tavallisella kansalaisella ole juurikaan päätösvaltaa, ja panoksena on - kuten ylläkin kommentoidaan - asuntolainat, varallisuus, yleensäkin ottaen kaikki taloudelliset mahdollisuudet joita tarvitaan esim. perheen elättämiseen ja muuhun vastaavaan.
Asunto on myös varallisuutta, jota ei pidä rahoittaa toimeentulotuella, vaikkakin asumista itsessään pitää voida lainkin mukaan tukea. Toimeentulotuki on siis periaatteiltaan sellainen, että muu varallisuus "syödään" ensin pois, onko tämä sitten oikein tai väärin, siitä voi olla montaa mieltä.
Mielestäni on asia niinkin että jos jollakulla on rahaa millä voi elättää itseään, miksi heitä pitäisi sitten vielä erikseen auttaa tuella joka on tarkoitettu varattomille?
Toimeentulotuen sijasta pitäisi ennemmin kehittää Suomessa työmarkkinoita siihen suuntaan että palkkatyöpaikka on aina olemassa, joko se on yritysten luomana tai sitten pitäisi olla oikeus työpaikan puutteessa tehdä itse jotakin asian hyväksi, senhän Suomen systeemit estää nykyisin tehokkaasti, johtaen em. kaltaisiin tilanteisiin."Asunto on myös varallisuutta, jota ei pidä rahoittaa toimeentulotuella, vaikkakin asumista itsessään pitää voida lainkin mukaan tukea. Toimeentulotuki on siis periaatteiltaan sellainen, että muu varallisuus "syödään" ensin pois, onko tämä sitten oikein tai väärin, siitä voi olla montaa mieltä."
Nykyisen lain mukaan asunto jossa ite asuu ei ole tukia määriteltäessä varallisuutta eikä sitä tarvitse "syödä", asumis- ja toimeentulotukea voi siis saada myös omistusasujat. Sitkeässä näyttää olevan sellinen väärä tieto että asunto pitää "syödä" ennen kun saa tukia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Asunto on myös varallisuutta, jota ei pidä rahoittaa toimeentulotuella, vaikkakin asumista itsessään pitää voida lainkin mukaan tukea. Toimeentulotuki on siis periaatteiltaan sellainen, että muu varallisuus "syödään" ensin pois, onko tämä sitten oikein tai väärin, siitä voi olla montaa mieltä."
Nykyisen lain mukaan asunto jossa ite asuu ei ole tukia määriteltäessä varallisuutta eikä sitä tarvitse "syödä", asumis- ja toimeentulotukea voi siis saada myös omistusasujat. Sitkeässä näyttää olevan sellinen väärä tieto että asunto pitää "syödä" ennen kun saa tukia.Tämäkin pitää paikkansa, mutta se ei poista mitenkään sitä tosiasiaa että myös omistusasujan tilanne pidetään tiukkana siten että esim. mitään asunnon tason parantamiseen tai välttämättä edes korjaamiseen tarvittavaa rahallista menoa ei hyväksytä tt-tuen laskelmassa menoksi.
Tilanne voi tosiaan vaihdella paljonkin kunnittain, eli jokainen voi sitten arvuutella, kannattaako omistusasuminen vai ei, ja saako toimeentulotukea vai ei.
Vuokra-asuminen ei kerrytä varallisuutta, mutta toimeentulotuen kannalta tilanne on ainakin melko helppo, sikäli kuin vain asunnon vuokran taso pysyy Kelan määrittämien rajojen sisällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin pitää paikkansa, mutta se ei poista mitenkään sitä tosiasiaa että myös omistusasujan tilanne pidetään tiukkana siten että esim. mitään asunnon tason parantamiseen tai välttämättä edes korjaamiseen tarvittavaa rahallista menoa ei hyväksytä tt-tuen laskelmassa menoksi.
Tilanne voi tosiaan vaihdella paljonkin kunnittain, eli jokainen voi sitten arvuutella, kannattaako omistusasuminen vai ei, ja saako toimeentulotukea vai ei.
Vuokra-asuminen ei kerrytä varallisuutta, mutta toimeentulotuen kannalta tilanne on ainakin melko helppo, sikäli kuin vain asunnon vuokran taso pysyy Kelan määrittämien rajojen sisällä.Eli, vaikka sitä omistusasuntoa ei sinällään tarvitsisikaan "syödä pois", aika pitää huolen siitä että asunto kuitenkin tasaisesti kuluu koko ajan huonompaan kuntoon, ja tt-tuellahan sitä asuntoa ei siis aleta korjailemaan eikä parantelemaan. Asunto siis "syödään" pikkuhiljaa kuluttamalla se romukuntoon, koska tietenkään rahaa sen perusparannuksiin ja muuhun kunnossapitoon ei tt-tuen asiakkaalla liiemmin ole.
Asiasta löytynee varmasti keskustelua ja viranomaisten päätöksiä netistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2532724Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit111693- 1201599
TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun
Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.161492Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron
Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun961345Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."
Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:71190Väliämme on noin 6 km
Niin lähellä ja niin kaukana. Sinä olet kotona, minä olen kotona. Olet jo unessa. Mutta kun herään, olet jo töissä ja vä9963- 61918
- 56898
Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s1885