Minusta on alkanut vaikuttaa siltä että Jaakob tuntee evoluutioteorian kohtalaisen hyvin. Tuskin hän muuten osaisi kehittää yhtä johdonmukaisia täsmätrollauksia?
Jaakob on kaappievo
marsunkiillottaja
2598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Epäilen nimittäin hänellä on huono kokonaiskäsitys evoluution luonteesta, mikä paljastuu hänen vastailleessaan jatkokysymyksiin/väitteisiin milloin mistäkin hänen kreationismisivulta copypastanneesta aloitusaiheesta/lainauksesta.
Kun ei noista kretaleista koskaan tiedä... :-)
Laitan tähän teille omakuvani
http://imageshack.us/photo/my-images/863/jaakob.jpg/
Tarkka salapoliisintyöni selvittu että tuo olikin Holyghostin omakuva.
Niin marsu, siinäpä sitä onkin ihmettelemistä että miksi Jaakko on valtaisasta evoluutiotietämyksestään huolimatta kreationisti.
Ehkä hän tietää liikaa.
Totuushan näet on että monet evoluutiotutkijat ovat vanhoilla päivilään hylänneet evoluution sanoen sen perustuvan mielikuvitukseen.
>Totuushan näet on että monet evoluutiotutkijat ovat vanhoilla päivilään hylänneet evoluution sanoen sen perustuvan mielikuvitukseen.
Onhan noita tosiaan nähty. Puolisen tusinaa dementikkoa kaiken kaikkiaan. E-rit-täin vakuuttava kokoelma.
>Niin marsu, siinäpä sitä onkin ihmettelemistä että miksi Jaakko on valtaisasta evoluutiotietämyksestään huolimatta kreationisti.
Minä taas olen havainnut, että Jaakopinkin evoluutiotietämys on suunnilleen nolla mutta kopiointilahjat, ahkeruus ja horjumaton (ilmeisesti adventistinen) usko oikein hyvät.
Ei Jaakobilla ole muuta evoluutio"tietämystä" kuin kotimaisilta kreationismisivuilta päähän päntätty.
Repe on osin oikeassa, sillä evoluutiota puoltamaan päätyy pääosin vain tyhmyreitä joten ei siitä joukosta moni viisastu koskaan riittävästi.
-Mutta jotkut jotka vanhoiksi tultuaan ovatkin sitten imaisseet riittävästi tietoa, siis aiva liikaa tukeakseen evoluutiota, ovat tulleet järkiinsä ja hylänneet evoluutioteorian selvin suorin
Mutta eiväthän nuo Repen tasoiset tyhmyrit tietenkään voi tätä käsittää ennenkuin ehkä sitten joskus vanhoina saatuaan riittävästi tietoa he tajuavat puhuneensa koko ikänsä pelkkää turhanpäiväistä pötyä josta itsekään tuskin mitään ymmärsivät.
Höpöhöpö kekkuli.
Minä en lue koti- enkä ulkomaisiakaan kreationismisivuja vaa tiedejulkaisuja ja silti ajatukseni Jaakobin kanssa käyvät hyvin usein yksiin mitä evoluutioon tulee.
Joten kyllä Jaakob lukee tiedejulkaisujakin.
Minä en pidä fundamentalistikreationistien evoluutiokriittisistä sivustoista enkä lue niitä koska niissä on aivan liikaa keskiaikaisia käsityksiä siitä mitä Raamatussa muka kerrotaan. Ja ikävä kyllä esim. P. Reinikainen, muuten fiksu mies, ei välitä tsekata sitä että mitä Raamatussa todella lukee, tai todennäköisemmin hän nuoleskelee rahoittajiaan.
"Minä en lue koti- enkä ulkomaisiakaan kreationismisivuja vaa tiedejulkaisuja [...] Joten kyllä Jaakob lukee tiedejulkaisujakin."
Ja viikon poljimmasta plajaytyksesta vastaa - kukas muu - kuin jyr. Te velikullat ymmarratte "tiedejulkaisuista" yhta paljon kuin mina Me Naisista :)
Se menee päinvastoin:
"..miksi Jaakko on valtaisasta evoluutiotietämyksestään huolimatta kreationisti."
Jaakobin pinnallisen evoluutiotietämyksen valtaisat virheet osoittavat päivänselvästi hänen olevan kreationistin. Ja johtuvat siitä.
On huomattu että ainoita harrastamiasi tiedejulkaisuja on iltapäivälehdet vakitiseen ja Tieteen Kuvalehti satunnaisesti.
Minustakin jaska on ennemmin adve- kuin hell-väkeä. Meinaan että parinkin karvan verran fiksumpi kuin hellarit yleensä.
Luen tiedelehtiä satunnaisesti, se on totta, mutta iltalehtä luen joka päivä.
Hyvä havainto kekekiltä ja perustuu avausteni linkkeihin.
Kun on hyvät perustiedot niin evoluutiosta kuin vastapuolestakin niin tällä palstalla pärjäilee kyllä.
Iltapäivälehdissä erikoisesti rikosuutiset jyriä kiinnostavat. Rikosuutisten anti kreationistiselle tositieteelle on korvaamaton.
Jos tuo tollo kuvittelee, että lajituminen evoluutioteoriassa tarkoittaa sitä että yksi eläin muuttaa lajiaan toiseksi lajiksi elämänsä aikana, niin voi suurella varmuudella olettaa, että hän ei ymmärrä evoluutioteoriasta yhtään mitään!
On toinenkin mahdollisuus: Jaakob pitää viisasteluissaan johdonmukaisesti kiinni evovastaisuudestaan ja hänen on pakko latoa tuollaisiakin kommentteja ettei johdonmukaisuus petä.
Meistä Jaakob on edelleen taitavasti viisasteleva trolli.
Voihan noinkin taitavan trollinkin toki kuvitella:
"Meistä Jaakob on edelleen taitavasti viisasteleva trolli."
Silti erittäin tyhmien ja helposti paljastuvien valheiden suoltamisen luulisi hankalaksi sellaiselle, jonka tiedon riittäisivät keksimään taitavampiakin.
Apo siis tarkoittaa että lajiutumisia ei tapahdu.
Mukavaa että olet jotain oppinut.
Kyllä Jaakko on vilpitön uskova.
Hän ei näet pottuile läheskään niin paljon kuin ........tuota noin....minä.
Apo tarkoittaa, että olet patologinen valehtelija.
Voi olla
Ehkäpä marsunkiillottaja ja Hiski naapurin kissa haluavat vain olla kohteliaita. Onhan toki kiltimpää arvioida Jaakob viisastelevaksi trolliksi kuin todellisuudentajunsa menettäneeksi ja psykiatrista hoitoa tarvitsevaksi uskonkiihkoilijaksi.
Fundamentalisteja aivopestään usein näkemään vastoinkäymiset, ateistit ja toisin ajattelijat paholaisen juonina. Yksi syy fundiksien järkkymättömään itsestäänselvyyksien kanssa vastaanväittämiseen voikin olla siinä, että he systemaattisesti luokittelevat kaiken erilaisen tiedon ja ihmiset mustavalkoisesti suostumatta miettimään asioita järjellä. Tällainen asioiden yksinkertaistus tarjoaa tietysti helpon vastauksen kaikkeen, mutta asiat harvoin ovat niin yksinkertaisia.