Tutkija tullut tuollaiseen päätelmään. Luulen, että oikeassa on. Monia tarinoita on kuultu ja vahvistavat tutkijan sanoman. Terveyskeskusten pitkäaikaisosastot pitäisi lakkauttaa , sanoo tutkija. Muissa pohjoismaissa on luovuttu vanhusten pitkäaikaisosastoista. Miten ovat asian hoitaneet, olisi hyvä tietää ?
Onko kellään omaisia , vanhuksia vaikka ruotsissa pitkäaikaisessa hoidossa?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288612037142.html?ref=rss
Onko kellään omaisia , vanhuksia vaikka ruotsissa pitkäaikaisessa hoidossa?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288612037142.html?ref=rss
Vastaukset 14
Vanhimmat
Laitospaikoistahan Suomessakin ollaan luopumassa, ainakin aiotaan panostaa siihen että jokainen pärjäisi omassa kodissaan ja palveltu tuotaisiin sinne.
Tuosta tutkimuksesta tuli mieleen: miksi jossain vielä pidettäsiin kävelemään kykeneviä vanhuksia terveyskeskusten pitkäaikaisosastoilla? Eikö tällaisille henkilöille ole palvelutaloja tai hoivapaikkoja jos kotihoito ei onnistu. Onko kyse siitä että pitkäaikaisosastoilla saadaan enemmän vanhuksia "hoidettua vähemmällä hoitajamäärällä?Dementoitunut tai liikuntarajoitteinen vanhus ei kävele sinne ruokapäytään jos häntä sinne ei ole kukaan viemässä.
Tuli mieleen, että tutkija tarkoittanee, että se dementoitunut tai liikuntarajoitteinen talutetaan tai viedään pyörätuolilla ruokapöytään, eikä jätetä odottamaan ruokaa huoneeseen. Täysin vuodepotilaat on oma lukunsa.
Ajatis Jyvä mutta ihmisen sekin vienti tarvitsee Eli EI päästä vähemmillä hoitajilla.
Eikös näistä nyt ole luovuttukin, ainakin meillä täällä Kotkassa nousee uusia hoivakoteja kuin sieniä sateella. Onkohan tuo tutkija pikkuisen ajastaan jäljessä.
Missä hoivakodissa hoidetaan iäkäs, monisairas ihminen, joka tarvitsee esim. happilisän, imulaitteet, kaikenlaisia piikityksiä (myös suoneen ja lihakseen) i.v-nesteytystä ja -lääkkeitä ... yms. sairaalanomaista toimintaa?
Terveyskeskusten vuodeosastojen / terveyskeskussairaaloiden huonous ja kauheus ei piilee niissä itsessään, vaan siinä, että yhteiskunta säästötoimillaan on vähentänyt siellä tarvittavan määrän hoitajia. Niissä toimitaan vajailla resursseilla ja siksi meno muistuttaa enemmän hulluinhuonetta kuin hoitopaikkaa.
Vika ei siis ole vuodeosastoissa, vaan yhteiskunnassa.
Voidaanko tälläiseen tarpeesene hyödyntää esim. kotisairaalaa? Jos vanhus voisi asua esim. kodinomaisessa vanhainkodissa ja kotisairaala kävisi antamassa haastavamman hoidon.
Niistä vähistäkin hoitajista merkittävä osa on usein sairauslomalla. Mielestäni, jos "hoitohenkilö" on suurimman osan vuodesta esim. selkänsä vuoksi pois töistä, hänet pitää melko nopeasti uudelleenkoulutta työhön, jota hän fysiikkansa puolesta kykenee tekemään.
Nii-in, sehän on selkeää jokaikiselle järkipäiselle ihmiselle. Jos pieni vakioporukka tekee työn, johon oikea resurssi olisi miltei puolet enemmän, niin se tekevä puolikas on sairas- ja "sairas"lomilla ylen aikaa.
Vain raha'laskuri' ei tällaista perusasiaa tiedä, ymmärrä, tajua, hahmota, käsitä ... kun käytännön työstä, tehtävistä ja suorittamisesta ei ole mitään hajua. Tehtäviä on liikaa käsipareihin verrattuna ja yleensä ne tehtävät ovat sairaita, hauraita, hitaita, huonosti liikkuvia, kuulevia, näkeviä ... Mikä tarkoittaa sitä, että 'tehtävä' ei ole nopeasti suoritettu, vaikka työn tekijä olisi kuinka tehokas.
Akuuttihoito on erikseen, kyse oli terveyskeskusten pitkäaikaisosastoista. Happihoito onnistuu kotona happirikastmen avulla, imut on hoivilla tänä päivänä arkipäivää ja piikitykset onnistuvat myös hoivilla.Ei mikään este hoitaa hoivilla.
Kyllä sitä joissain paikoin läytetäänkin, ainakin vaativimmissa lääkityksissä. Kotisairaalan rajatkin vaan ovat rajalliset.
Aha. Miksi h-ssä ne hoivat sitten lykkäävät happea, imua, piikkejä, yms. tarvitsevat heti terkkariosastolle, kun niitä on tarvis?
Riippunee vanhuksen kunnosta ja hoivapaikasta.
Valitettavasti täytyy sanoa että 100v sukulaiseni, joka joutui jalkaan tulleen haavan vuoksi terveyskeskuksen vuodepotilaaksi 6-viikoksi, laitostui täysin, eikä siitä enää omatoimiseksi tullut, vaikka pääsikin takaisin oikeaan hoitokotiin, missä oli ollut ennen kaatumista. Terv.keskuksessa kun ei kävelty/nostettu pystyyn muuta kuin sen verran että vessassa käynti tehtiin, eikä ollut mitään muitakaan virikkeitä. Loppuaika oli makoilua kunnes tuli keuhkokuume.
100 vuotta on kunnioitettava ikä, jolle jalan haava saattaa koitua kohtaloksi. Ja saattaa olla että kyse ei ole pelkästä haavatsa vaan sairaudesta, joka haavaan liittyy.
Vanhuksenne oli siis laitoshoidossa ja joutui haavan vuoksi terveyskeskusken vuodeosastolle. Vuodeosasto on vanhukselle "vaaralllinen paikka" sinä mielessä, että nykyisin siellä todennäköisesti saa jonkun infektion, ja sitä myötä toimintakyky heikkenee. Tältä pohjalta mahdollisimman nopea kotitutus on vanhukselle parasta mitä voi tapahtua.Hoitajamitoitus pitää huolen siitä, että varsinaista kuntoutusta ei vuodeosastoilla ehditä antamaan, vaan kuntoitus rajoittuu wc-käynteihin ja ruoka-aikoihin.