Raiskauksia en puolla tuskin kukaan. Valitettava melkein jo käytäntö rupee olemaan naisilla, kun homma on mennyt mukamas överiksi onkin tapahtunut raiskaus. Mennään hytteihin, kämpille, baarien vessoihin jne... Aamulla ukolle kertomaan, että onkin tapahtunut raiskaus. Hyvää hyvyttään mies on antautunut lihan himojen vietäväksi. Eikä sitten muuta kuin raiskaaan leima otsaan ja sitä rataa. Laivojen valvontanauhat kertoo karua kieltä, poliisi tv.ssä oli esim. juttua.
Raiskaus, syyttömästä syyllinen
politiikkaa hytissä
457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ehkä tästä kohkataan vähän liikaa? Jos on valvontakameran kuvaa, että hyvässä yhteisymmärryksessä on kuljettu, niin on aika vaikea vääntää asiaa raiskaukseksi. Oletusasetuksena pitäisi olla, että jos kerran kämpille lähdetään, niin ei pitäisi olla epäselvää, että mihin touhu johtaa?
Kyllä tuomioon johtaneissa tapauksissa yleensä on ollut enemmänkin todistusaineistoa.
Raiskausväitteeseen syyllistyvä nainen asettaa itsensä aika jännään asemaan, jossa sitten pohdiskellaan hänen aiempaa sukupuolikäyttäytymistään, mikä ei aina ole sellaista, mistä kehtaisi lapsenlapsille kertoilla.
Onneksi käydään aina raiskaustapauksissa läpi, mikä on se aiempi sukupuolikäyttäytyminen. On liian paljon tekaistuja raiskaustapauksia. Antaa jotain käsitystä naisesta mitä on.
Taitaa aika moni noista "raiskauksista" mennä näin: Kännissä lähdettiin jonkun matkaan.Aamulla herättiin häpevänä ja katuvana. Jos ei kumia käytetty ja naikkosella on miesystävä/aviomies, syntyy se raiskaus. Pitäähän joku syy keksiä miksi ei voi miehensä kanssa seksiä harrastaa ilman kumia ennen kuin sukupuolitauti testitulokset saapuu.
Sasihan puhui politiikka koko yön.
Jos nainen/mies lähtee bilettään esim. perheellinen yksin, silloin tavallaan on annettu valtakirja, ja viina tekee tehtävänsä myös.