Kirkon opissa on vedenpaisumus

Kansanlähetys toimii evankelisluterilaisen kirkon sisällä ja kyseessä oli kirkon tiedotus.

Aika moraalitonta, kun kirkolla on luentojen aiheena esim "Ateistien evoluutiotarinoita" ja " Ateistien uusi taktiikka".

Evoluution ja kirkon opin välillä on ristiriitoja, vaikka kirkon edustajat eivät sitä myönnä, tai mikä luultavampaa, eivät käsitä sitä. Tunnette kumpaakin liian huonosti ja ajattelette liian vähän ja senkin vähän huonolla logiikalla. Harvalla teistä on ällää edes lyhyestä matikasta.

Jollei ristiriitaa ole, niin kerropa malliksi, mitä evoluutiossa tapahtui, kun kirkon opin mukaan ihminen lankesi paratiisissa syntiin, josta seurasi "rangaistuksena" kärsimystä ja kuolema, jonka "rangaistuksen" Jeesus kantoi ihmisten puolesta.

Jumalan viha evol. kirjoitti:

Evoluution ja kirkon opin välillä on ristiriitoja, vaikka kirkon edustajat eivät sitä myönnä, tai mikä luultavampaa, eivät käsitä sitä. Tunnette kumpaakin liian huonosti ja ajattelette liian vähän ja senkin vähän huonolla logiikalla. Harvalla teistä on ällää edes lyhyestä matikasta.

Jollei ristiriitaa ole, niin kerropa malliksi, mitä evoluutiossa tapahtui, kun kirkon opin mukaan ihminen lankesi paratiisissa syntiin, josta seurasi "rangaistuksena" kärsimystä ja kuolema, jonka "rangaistuksen" Jeesus kantoi ihmisten puolesta.

Lue lisää

Kirkko edustaa harhoja. Kirkon tavoitteena on ettei kukaan ihminen kykenisi itsenäiseen ajatteluun.

Raha ja valta ajaa kirkkoa eteenpäiin.

Pe.ku kirjoitti:

Kansanlähetys toimii evankelisluterilaisen kirkon sisällä ja kyseessä oli kirkon tiedotus.

Aika moraalitonta, kun kirkolla on luentojen aiheena esim "Ateistien evoluutiotarinoita" ja " Ateistien uusi taktiikka".

Lue lisää

Jos haluaa evoluutiosta kiinnostuneet konservatiivikristityn ajatuksiin tutustua, teol tri Junkkaala on evoluutioteorian kannattaja.

Kaisa

"Kirkko ei opeta kreationismia vaan niin kuin bilsan kirjassa lukee evoluutiota ei kiistetä."

- Ihan varmasti kirkko "opettaa" kreationismia, koska se väittää, että jumala loi.

"Kirkko vastaa vähän erilaisiin kysymyksiin kuin tiede, niiden välillä ei ole ristitiitaa."

- Ristiriitaa niiden välillä juuri on ja paljon onkin.

Olet kieroilija.

"Kirkko ei opeta kreationismia vaan niin kuin bilsan kirjassa lukee evoluutiota ei kiistetä."

Jos kirkko ei luota Jumalan sanaan ja pidä sitä maailmankuvansa perustana, niin silloin ei ole mitään syytä kristityn luottaa kirkon sanaan tai pitää sen oppeja hyvinä. Jos edes kristityt itse eivät pidä Raamattua totena ja kunnioita sitä Jumalan sanana joka ei voi erehtyä, niin kuinka ikinä kukaan muu voisi uskoa sen olevan totta?

"Vedenpaisumus on tosiasia ja evoluutio on tieteellisesti kumottu."

Raamatussa kuvattu vedenpaisumus on täysin mahdoton tapahtuma. Evoluutiota ei ole tieteellisesti kumottu, koska siitä on täysin pitävät todisteet. Jaakob, sinä valehtelet tapasi mukaan. Mikä ajaa sinut valehtelemaan tuolla tavalla?

....- kirjoitti:

"Vedenpaisumus on tosiasia ja evoluutio on tieteellisesti kumottu."

Raamatussa kuvattu vedenpaisumus on täysin mahdoton tapahtuma. Evoluutiota ei ole tieteellisesti kumottu, koska siitä on täysin pitävät todisteet. Jaakob, sinä valehtelet tapasi mukaan. Mikä ajaa sinut valehtelemaan tuolla tavalla?

Lue lisää

xxxxx Raamatussa kuvattu vedenpaisumus on täysin mahdoton tapahtuma. Evoluutiota ei ole tieteellisesti kumottu, koska siitä on täysin pitävät todisteet. Jaakob, sinä valehtelet tapasi mukaan. Mikä ajaa sinut valehtelemaan tuolla tavalla? xxxxxx

Raamatussa kerrottu vedenpaisumus ei ole mahdoton tapahtuma muille kuin evolutionisteille, koska he eivät ymmärrä hengellisiä asioita.
Evoluutiosta ei ole ainuttakaan todistetta. Se on kokonaan mielikuvitukseen perustuvaa hölynpölyä.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Raamatussa kuvattu vedenpaisumus on täysin mahdoton tapahtuma. Evoluutiota ei ole tieteellisesti kumottu, koska siitä on täysin pitävät todisteet. Jaakob, sinä valehtelet tapasi mukaan. Mikä ajaa sinut valehtelemaan tuolla tavalla? xxxxxx

Raamatussa kerrottu vedenpaisumus ei ole mahdoton tapahtuma muille kuin evolutionisteille, koska he eivät ymmärrä hengellisiä asioita.
Evoluutiosta ei ole ainuttakaan todistetta. Se on kokonaan mielikuvitukseen perustuvaa hölynpölyä.

Lue lisää

Evoluutio on fakta, todistettu tuhansia ja tuhansia kertoja. Sitä tapahtuu koko ajan, mutta sinä olet niin kiintynyt raamatun satuihin, että kieltäydyt uskomasta ja ymmärtämästä evoluutiota, vaikka voisit ihan vapaasti lukea netistä tieteellisiä artikkeleita.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Raamatussa kuvattu vedenpaisumus on täysin mahdoton tapahtuma. Evoluutiota ei ole tieteellisesti kumottu, koska siitä on täysin pitävät todisteet. Jaakob, sinä valehtelet tapasi mukaan. Mikä ajaa sinut valehtelemaan tuolla tavalla? xxxxxx

Raamatussa kerrottu vedenpaisumus ei ole mahdoton tapahtuma muille kuin evolutionisteille, koska he eivät ymmärrä hengellisiä asioita.
Evoluutiosta ei ole ainuttakaan todistetta. Se on kokonaan mielikuvitukseen perustuvaa hölynpölyä.

Lue lisää

>Raamatussa kerrottu vedenpaisumus ei ole mahdoton tapahtuma muille kuin evolutionisteille, koska he eivät ymmärrä hengellisiä asioita.

Hengellinen paisumus on tapahtunut ainoastaan sinun kaalissasi, kuule. Fyysisen todellisuuden tapahtumat ovat fyysisen todellisuuden tapahtumia ja niillä on lakinsa.

xxxxx Pappi voisikin vastata meille, että onko väite "Jumala loi kosmoksen" tieteellinen vai mikä väite se on? Tämä ristiriita on nähtävillä jo Raamatun ensimmäisellä sivulla.. xxxxxxxx

Sillä ei ole väliä, onko se tieteellinen vai. Tärkeintä on tietää, että Jumala loi kosmoksen, kuten Raamattukin todistaa. Mitään ristiriitaa ei ole.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Pappi voisikin vastata meille, että onko väite "Jumala loi kosmoksen" tieteellinen vai mikä väite se on? Tämä ristiriita on nähtävillä jo Raamatun ensimmäisellä sivulla.. xxxxxxxx

Sillä ei ole väliä, onko se tieteellinen vai. Tärkeintä on tietää, että Jumala loi kosmoksen, kuten Raamattukin todistaa. Mitään ristiriitaa ei ole.

Lue lisää

Ei ole mitään todisteita jumalasta, maailmankaikkeuden synnystä sen sijaan on paljonkin.

Jos uskontoosi ei olisi sellaista kuvitelmaa ja toivetta kirjoitettu, että joillekin ihmisille on varattu iankaikkinen elämä, niin sinä et välittäisi raamatusta ja uskonnosta mitään. Elät haaveissasi kun kuvittelet elämäsi jatkuvan kuoleman jälkeen.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Pappi voisikin vastata meille, että onko väite "Jumala loi kosmoksen" tieteellinen vai mikä väite se on? Tämä ristiriita on nähtävillä jo Raamatun ensimmäisellä sivulla.. xxxxxxxx

Sillä ei ole väliä, onko se tieteellinen vai. Tärkeintä on tietää, että Jumala loi kosmoksen, kuten Raamattukin todistaa. Mitään ristiriitaa ei ole.

Lue lisää

"Tärkeintä on tietää, että Jumala loi kosmoksen, kuten Raamattukin todistaa."

Raamatussa ei kerrota mitään kosmoksesta.

Ei se tarkoita kosmosta, kun Raamatussa sanotaan maan olevan littana ja neljän pilarin varassa.

Juutalaisten Kabbalassa maailman syntyyn liittyvät myös heprean kirjaimet jollain mystisellä tavalla. Ei varmaan ole mitenkään jokapojan asenne.

boxi kirjoitti:

Juutalaisten Kabbalassa maailman syntyyn liittyvät myös heprean kirjaimet jollain mystisellä tavalla. Ei varmaan ole mitenkään jokapojan asenne.

"heprean kirjaimet"

Tosikristityille on kauhistus, kun sanoo heille heprean olevan arabien kieli ja Raamatun juutalaisten olevan arabikansaa, toisin kuin nykyiset juutalaiset, jotka ovat sekoitus eri kansoista, lähinnä eri puolilta eurooppaa.

xxxxxxMiten pitäisi ymmärtää Raamatun väitteet ihmisen kehityksestä (Aatami ja Eeva), Jeesus mukana luomisprosessissa ja väite, että kristittyjen jumala on luonut koko maailmankaikkeuden? xxxxxx

Ne pitää ymmärtää totuutena, koska ne ovat Jumalan sanaaa.

xxxxxx Hmmm miksiköhän tiede ei näitä väitteitä ota huomioon?..eivätkö nämä ole tieteellisiä väitteitä? Kaikki uskovat ovat kreationisteja, vaikka koittavat muuta väittää =) xxxxxxxx

Kyllä rehellinen tiede ottaakin ne huomioon ja on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Kaikki tiedemiehet sensijaan eivät ole sopusoinnussa tieteen ja Raamatun kanssa.

Pe.ku kirjoitti:

"heprean kirjaimet"

Tosikristityille on kauhistus, kun sanoo heille heprean olevan arabien kieli ja Raamatun juutalaisten olevan arabikansaa, toisin kuin nykyiset juutalaiset, jotka ovat sekoitus eri kansoista, lähinnä eri puolilta eurooppaa.

Lue lisää

xxxxxxxxx Tosikristityille on kauhistus, kun sanoo heille heprean olevan arabien kieli ja Raamatun juutalaisten olevan arabikansaa, toisin kuin nykyiset juutalaiset, jotka ovat sekoitus eri kansoista, lähinnä eri puolilta eurooppaa. xxxxxxx

Hebreaan kieli ja arabian kieli ovat kaksi täysin eri kieltä. Kirjaimistokin on aivan eri.
Tietysti silloin kun Jumala loi ensimmäiset ihmiset ei ollut olemassa eri kansoja. Ei ollut juutalaisia, arabeja, suomalaisia, venäläisiä, kiinalaisia tai amerikkalaisia.

Juutalaiset ovat Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin jälkeläisistä muodostunut kansa, joka hajaantui ympäri maailmaa, kun Roomalaiset valtasivat Israelin. Sieltä he ovat sitten palanneet omaan maahansa toisen maailmansodan jälkeen. Siinä toteutui eräs Raamatun profetioista. Se, että hebrean kieli, joka oli lähes kadoksissa, on herännyt yliluonnollisella tavalla eloon, on sekin sinänsä jo suuri Jumalan ihme.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxxMiten pitäisi ymmärtää Raamatun väitteet ihmisen kehityksestä (Aatami ja Eeva), Jeesus mukana luomisprosessissa ja väite, että kristittyjen jumala on luonut koko maailmankaikkeuden? xxxxxx

Ne pitää ymmärtää totuutena, koska ne ovat Jumalan sanaaa.

xxxxxx Hmmm miksiköhän tiede ei näitä väitteitä ota huomioon?..eivätkö nämä ole tieteellisiä väitteitä? Kaikki uskovat ovat kreationisteja, vaikka koittavat muuta väittää =) xxxxxxxx

Kyllä rehellinen tiede ottaakin ne huomioon ja on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Kaikki tiedemiehet sensijaan eivät ole sopusoinnussa tieteen ja Raamatun kanssa.

Lue lisää

Niinsanotun paratiisin arvellaan olleen kaksoisvirran maassa ja varmaan siellä on joskus ollut tulviakin ja ne ovat sitten legendoina voineet siirtyä juutalaisten perimätietojen kautta siirtyä raamattuunkin.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxxMiten pitäisi ymmärtää Raamatun väitteet ihmisen kehityksestä (Aatami ja Eeva), Jeesus mukana luomisprosessissa ja väite, että kristittyjen jumala on luonut koko maailmankaikkeuden? xxxxxx

Ne pitää ymmärtää totuutena, koska ne ovat Jumalan sanaaa.

xxxxxx Hmmm miksiköhän tiede ei näitä väitteitä ota huomioon?..eivätkö nämä ole tieteellisiä väitteitä? Kaikki uskovat ovat kreationisteja, vaikka koittavat muuta väittää =) xxxxxxxx

Kyllä rehellinen tiede ottaakin ne huomioon ja on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Kaikki tiedemiehet sensijaan eivät ole sopusoinnussa tieteen ja Raamatun kanssa.

Lue lisää

*Kaikki tiedemiehet sensijaan eivät ole sopusoinnussa tieteen ja Raamatun kanssa.*

Kertomasi perusteella olet menettänyt kontaktin reaalimaailmaan. Vain todella kajahtanut ihminen kokee olevansa oikeutettu määrittelemään uusiksi kaikki luonnontieteet ja luonnonlait omien uskomustensa perusteella.

bg-ope kirjoitti:

*Kaikki tiedemiehet sensijaan eivät ole sopusoinnussa tieteen ja Raamatun kanssa.*

Kertomasi perusteella olet menettänyt kontaktin reaalimaailmaan. Vain todella kajahtanut ihminen kokee olevansa oikeutettu määrittelemään uusiksi kaikki luonnontieteet ja luonnonlait omien uskomustensa perusteella.

Lue lisää

>Kertomasi perusteella olet menettänyt kontaktin reaalimaailmaan. Vain todella kajahtanut ihminen kokee olevansa oikeutettu määrittelemään uusiksi kaikki luonnontieteet ja luonnonlait omien uskomustensa perusteella.

Katsopa Kreationismi-palstaa ja hämmästy. Esimerkiksi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11834920