jos evoluutiota ei opetettaisiin koulussa niin kaikki uskoisivat Jumalaan. Se ei mene ihan niin kuten olen huomannut. Minun mummo oli erittäin uskovainen ihminen ja luki meille jotain lasten kuvitettua raamattua. Olin alle kerhoikäinen eli varmaan jotain 4-5 vuotias katselin paratiisin kuvaa siitä kirjasta ja sanoin "Minusta Jumala on tyhmä". Sitten sain tukkapöllyä mummolta joka huusi niin ei saa sanoa. Miksi sanoin niin?Koska siinä lasten raamatussa sanottiinn Jumala näkee kaiken, kuulee kaiken, tietää kaiken ja on kaikkivoipa. Silti siinä eedenin kuvassa oli jo luotuna leijonat, tiikerit ja kaikki sellaiset olennot joista tulisi lihansyöjiä ja monet ihmiset ja eläimet kuolisivat. Miksi Jumala loi ne jos tietää kaiken?Että niistä tulisi petoja? Toinen muistikuva siitä lasten raamatusta on suolapatsas koska vain hän katsoi taakseen.."Ihmettelin että miten kukaan tekisi tuollaista rakkaalleen..jopa ihminen yrittää auttaa toista joka olisi eksynyt väärälle polulle". Minusta lapsena näytti että Jumala vain rankaisi, tappoi ja oli muutenkin epäkäytännöllinen lähes kaikessa.
Täällä kretut toitottaa että..
Rauha mummin muistol
3495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
omia vastaavia muistoja: Se kristillinen joululaulu missä lauletaan että "heinillä härkien kaukalon, nukkuu lapsi viaton." Tästä tuli mieleen kysymys että minkätakia se mukula on siä ruokintakaukalossa, mistä ne elukat sitte syö?
Ja taulu missä lapset ylittivät heikossa kunnossa olevaa riippusiltaa, ja siinä heidän yläpuolella oli jokin valo-olentop suojelemassa heitä. Tästä mieleeni tuli että miksi sitä siltaa ei korjata ennenku jotaki oikeasti sattuu?
Omassa suvussa on kaikkia uskovaisia ev.luteja, ortodoxeja, helluntalainen, jehovan todistajat, vapaa seurakunta..oltiin kaikista seurakunnista..
Ikävää että mummosi ei tainnut itsekään tajuta lukemaansa koskapa ei osannut sinulle noita asioita selittää.
jyr no selitä sinä sitten...
jyr olet pelle joka ei osaa vastata mihinkään..todistettu jo moneen kertaan..kiertelet ja kaartelet ja lopulta toteat"minun ei tarvitse vastata tuohon kysymykseen"
Odota tovi: En osaa kertoa itse. rukoilen vastausta Jumalalta ja jos ei vastaa niin paistan Jeesuksen nuotiolla aamiaiseksi
Íhmiset saattavat saada Jumalasta kuvan julmana tai epäjohdonmukaisena, jos heille ei opeteta asioiden oikeaa tärkeysjärjestystä. On lähdettävä siitä, että Jumala on rakkaus ja kaikki hyvät asiat tulevat Jumalalta. Hän on luonut kaikki. Hän antaa ihmisille ravinnon, terveyttä, vaatteet, kodin, Hän suojelee ja varjelee, auttaa ja lohduttaa jne.
Pahat asiat eivät ole Jumalan aikaansaannoksia. Niitä aiheuttavat ihmiset, jotka eivät tottele Jumalaa, vaan sielunvihollista. Ihmisillä on suuri vastuu juuri siitä mitä hänelle ja hänen läheisilleen tapahtuu.
Minkä takia jumala aina vaan antaa sen sielunvihollisen huseerata ja harhauttaa ihmisiä kauheaan Helvettiin? Onko Saatana liian vahva, eikä jumala todellisuudessa mahdakaan hänelle mitään?
Sanot tietysti että aikanaan Jeesus tulee ja Saatana tuhotaan, mutta niin kauan kuin tuota tulemista ei ole tapahtunut ja koko happening on vain vuosisadasta toiseen jatkuneiden loputtomien höpinöiden asteella, meillä on konkreettisen tuntuista näyttöä vain siitä että jumala ei tunnu voivan Saatanan puuhille mitään.
"Pahat asiat eivät ole Jumalan aikaansaannoksia. Niitä aiheuttavat ihmiset, jotka eivät tottele Jumalaa, vaan sielunvihollista."
Miten malaria olisi ihmisten syytä? Eikö malarialoinen ole älykkäästi Luojan suunnittelema otus?
Sinun jumalasi on luonut sinulle myös sielunvihollisesi, oppien mukaan. Joten äläpä poimi rusinoita pullasta, jumalasi on luonut siis pahuudenkin ja siitä mustasta taikapullosta on tainut lirahtaa vähän isomminkin. Toki on vaihtoehto, että jumalasi ei ole kaikkivoipa eikä handlaa muksujensa tekoja tai voisi olla vähempää kiinnostunut. Jos raamattuun on uskominen.
Asenteesihan on tismalleen niinkuin sinunlaisellesi voi odottaakin.
Jo Kain oli väärämielinen kun ei hallinnut omia tekojaan. Jos pudotat kiven varpaillesi, se tottakai satuttaa sinua ja kaikkia muitakin tasapuolisesti.
Miksi pidät Jumaa yliluonnollisena ja kaikkea mikä jumaluuteen liittyy? Jo pelkästään se on taikauskoa.
Meiile uskoville ei mikään ole yliluonnollisuutta. Me olemme realisteja. Emme tietenkään kaikki, mutta mikäli päädymme oikeaan uskomisen asenteeseen, yliluonnollisuutta ei ole meille olemassakaan.
Perustelu johtuu siitä, että mikäli luomisuskoiselle joku Jumalan teko olisi yliluonnollisuutta, olisi luotu maailmakin tällaisenaan samaa yliluonnollisuutta ja sanan merkitys kokisi inflaation.
Pohdi asia perinpohjin niin tajuat mitä sanoin äläkä tyrki siihen omia oletuksiasi.
Entä jos joku muu pudottaa kiven sinun varpaille..
"Meiile uskoville ei mikään ole yliluonnollisuutta. Me olemme realisteja."
Ja tämä arvostelukyvyttömyytenne aihetuttaa tilanteesta riippuen joko myötähäpeää tai tilannekomiikkaa..
Ei vissii karismaattinen saarnamies rahanahneudessaan koe omasntunnontuskia messutessaan alati pienenevällle seurakunnalle.. Kirkkohan on nykypäivänä seremoniallinen instituutio ristiäisten, häiden ja hautajaisten organisoinnissa. Ja tämäkin vähenee kirkosta eroamisen myötä.
>Meiile uskoville ei mikään ole yliluonnollisuutta. (jne.)
Mitä? Eikö Jaakob ole mielestäsi uskova? Ketä tässä nyt pitäisi uskoa, rekisteröitynyttä kirjoittajaa vai jotain kertakäyttönimimerkkineitiä?
Jaakob on ilmoittanut meille, että yliluonnollista on kaikkialla ja se on osa normaalia elämää. Tämä Jaakobin viikon parin takainen viesti on sinun varmasti helppo löytää, kun meidän reilusti rekattuina kirjoittavien ja sanoistaan vastaavien ihmisten viestejä pääsee täällä kuka tahansa järjestelmällisesti tutkimaan.
Mistä nuo saarnamiehet tähän tulivat?
Olet epälooginen.
Ei saarnamiehillä ole mitään tekoa tähän asiaan.
Kun te olette noin asioista perilläolemattomia ei ole mahdollista keskustella mistään asioista paremmin kuin jos vastapuolella olisi joukko paviaaneja.
Ps.Lievennän ja pyydän paviaaneilta anteeksi.
En ole puhunut Jaakobista yhtään mitään.
Ketä pitää uskoa? Etkö koskaan ajattele itse mitään?
Tai kyllähän sen tiedän kysymättäkin.
Mutta minäpä puhun Jaakobista, koska hän ajattelee täysin toisin kuin sinä, ja on selvää että jompikumpi on silloin yliluonnollinen/luonnollinen-kysymyksessä täydellisesti väärässä. Lisäksi sanoit, jos vielä muistat, että "meille uskoville mikään ei ole yliluonnollisuutta", joka väite siis pudottaa Jaakobin kokonaan pois uskovien joukosta, tai sitten tosiaan olet täysin väärässä.
(Minusta olette molemmat tietämättömiä denialistipellejä, mutta sitä tuskin halusit kuulla.)
Miten typerän kanssa voi keskustella jos hän muuttaa toisen sanomiset sellaiseen muotoon jota tuo toinen ei ole sanonutkaan?
Malaria on ihan eri asia kuin sinun tekosi.
Sairaalabakteeri on ihmisen toiminnan kautta syntynyt ongelma.
Dementia-alttius hammaslääkärillä on ihmisen toiminnasta johtuva sairaus kuten asbestiallergiakin ja lukuisat muut vaivat.
Valtaosa lääkärien työstä on seurausta ihmisetoiminnan aiheuttamista sairastumisista ja vammoista.
Mutta sitähän te apinoiden jälkeläiset ette kykene tajuamaan.
Ajatteleppa itse!
Kun sekoitat toisen sanomiin omat sekavat tulkintasi, se ei ole mitä hän alkuperäisesti oli sanonut.
Jos olisit minulla töissä ja toimisit joka tehtävän määrätessäni tuolla logiikallasi, saisit lopputilin ensimmäisen päivän alkupuolella.
Joten olet joko trolli tai jos olet vakavissasi sinut pitäisi lähettää suljetulle osastolle.
Olen kanssasi sikäli samaa mieltä, että sinun tavallasi ajateltuna kaikki asiat muuttuvat vääriksi riippumatta asian kohteesta. Luet kuin piru raamattuakin.
>Kun sekoitat toisen sanomiin omat sekavat tulkintasi, se ei ole mitä hän alkuperäisesti oli sanonut.
No perskeles, minähän kehotin kretupellekaveriasi katsomaan itse mitä Jaakob on sanonut, jos ei kerran minua usko. Ei siinä tarvita minkäänlaisia tulkintoja, kuten selkeästi kirjoitettuun tekstiin ei yleensäkään tarvita.
>Jos olisit minulla töissä ja toimisit joka tehtävän määrätessäni tuolla logiikallasi, saisit lopputilin ensimmäisen päivän alkupuolella.
Sairaseläkeläiset eivät juurikaan ota ketään töihin eivätkä jakele lopputilejä.
Kummallista, että tässä ei nyt ota selvitäkseen, onko uskovaisten mielestä maailmassa paljon yliluonnollista vai eikö ole ollenkaan. Ilmeisesti oikeita uskoja on kovasti monenlaisia, ja kaikki siis täysin varmasti oikeita.
Kyse oli siis malariasta, ei sairaalabakteerista tai ihmisen teoista. Kreationistille niillä ei ehkä ole paljon eroa, mutta normaaleille ihmisille on.
>Valtaosa lääkärien työstä on seurausta ihmisetoiminnan aiheuttamista sairastumisista ja vammoista.
Aika paljon ainakin on. Mitä sitten? Varsin hyvin noita nykyään osataan hoitaa, kiitos evokkilääketieteen.
>Mutta sitähän te apinoiden jälkeläiset ette kykene tajuamaan.
Heh. Nyt kun tämän myönsit, myönsit samalla että apinoiden jälkeläinen olet itsekin ja vielä kymmenillä tuhansilla nimimerkeillä. Sehr gut.:)
Neiti rakas, aina kun kreationistit ja tieteen kannattajat kinaavat, kuviossa ovat mukana myös kumpienkin taustajoukot, siis saarnaajat kretupuolella ja tiedemiehet tieteen puolella.
No ilman paatoksellista saarnaa ja dogmin toistamista uskonnollinen hartaus ja järjettömiin valheisiin ja ahneuteen perustuva kyhäelmä luhistuisi lopullisesti.
Sinun mummisi tekemisillä ei ole mitään tekemistä uskomisen kanssa
Emme me uskovat mummiltasi kävisi kysymässä mikä olisi oikein.
Joten päättelyilläsi ei ole uskonasian kanssa mitään tekemistä.
Voi mahdotonta..olet pelle. Oikeasti..tuoko on vastauksesi?Sama jos sanoisi "että sinun jeesuksella ei ole mitään tekemistä uskomisen kanssa" Joten vamokki luovuta jo..
Tuo hauska tyylisi aloittaa virkkeitä joten-sanalla on yksi lukemattomista maneereistasi riippumatta siitä minkä nimimerkin kulloinkin iloksemme pieraiset.
Ite oot!
Mummini sanoi että joka toista haukkuu on ite.
Neiti hyvä.
Olisiko mahdollista ettei Repe-neiti sekaantuisi keskenkaiken muiden keskusteluun?
Johtuukohan tuo kretupelleneidin järkyttävä mielikuvituksen puute fundisuskonnosta vai mistä?
Ainoat asiat joissa te yleensäkään osoitatte mielikuvitusta ovat raamatun täydentäminen ja nimimerkkien keksiminen. Heti kun mennään muulle alueelle, on pakko vain matkia ja kopioida, kun siellä pehmenneessä päässä ei enää liiku yhtäkään omaa ajatusta.
Jumala siis inhoaa aborttia mutta itse tappoi esikoisia? Jotka oli viattomia..
Eihän tappanut!
Valehtelit jälleen.
Raamattu oidaan kumota melkein 100% että ei ole julkun sanaa..
Voidaan toki.
Mutta niidenb kumoasjien muihinkaan tekemisiin ei kannata luottaa.
Joten miksi sitten tarjoilet ihmiskunnan älykääpiöiden mielipitetä?
Usko ja perimmäinen tosi ovat kuin kaksi puolta samasta asiasta.
Uskova ei voi hyväksyä epätosia eikä todistamattomia asioita.
Minä uskon siksi, että vain Raamatun kautta olen oppinut tosiasioihin perustuvan ehdottomuuden välttämättömyyden.
Kaikkialta muualta suositellaan suhteellista totuutta jota ei ole totuutena olemassakaan. Siihen sinä kuitenkin uskot. Kuinkas muuten?
http://www.youtube.com/watch?v=TYBODaz6ywg
Uskova ei voi uskoa jälkeenjäänyttä sadistista mulkkua nuolevaa jumalaa?