Voidaanko sanoa minkään toisen suurvallan päästäneen alusmaansa itsenäistymään niin helposti kuin Venäjä päästi omansa runsas 20 v sitten. Tsaarit olivat vallanneet ja liittäneet Venäjän keisarikuntaan Baltian, Valko-Venäjän, Ukrainan, Kaukasuksen alueen sekä Keski-Aasian muslimialueita.
Jeltsinin aikana Venäjä vaan julistautui itsenäiseksi valtioksi antaen näiden alusmaittensa tehdä ihan mitä lystäsivät. Ei sotia, ei verenvuodatusta, ei pommituksia, ei mitään hulinoita eikä edes rajariitoja.
Venäjän morkkaajat taisivat saada nenilleen noin jättimäisen humanismin edessä. Arvellaanhan Algeriankin sodassa kuolleen jopa lähes 1 milj. ihmistä. Vain äärimmäisen humaanin ja laajan luonteen omaava kansa voi tehdä tuollaisen päätöksen. Kannattaa muistaa sekin miten valtaisat luonnonvarat jäivät entisten alusmaitten haltuun ja kuinka suurilla rahoilla Venäjä joutui rakentamaan maansa puolustusta uusiksi. Vaikkapa Skrundan jättimäisen tutka-aseman purku ja uudelleen rakentaminen uuteen paikkaan.
Jotensakin vaikeaa kuvitella minkään länsimaan aikanaan tehneen tällaista tekoa muuten kuin pakosta.
Venäjän henkinen suuruus
73
92
Vastaukset
- Onko mikään
toinen suurvalta hajonnut niin helposti kuin Neuvostoliitto? Sehän oli kyseessä, eikä Venäjä.
"Jotensakin vaikeaa kuvitella minkään länsimaan aikanaan tehneen tällaista tekoa muuten kuin pakosta. "
Ei todellakaan ole yksikään länsimaa hajonnut vastaavalla tavalla. Kyse oli sentään jättimäisen kommunistipuolueen, miljoonaisen salaisen poliisin ja maailman suurimman armeijan pakkovallalla koossa pitämästä maasta.
On se hienoa, että palstan stallareilla on tällainen ylpeilyn aihe.
Taas on päästelty tahatonta huumoria kuin keitetystä lampaan päästä.
Katsotaan, tuleeko vakiojoukko huttiloita tätä typerää vuodatusta puolustamaan.- Hyvä Isoveljemme
Neuvostoliiton saavutus oli sivistyksen, tieteen ja toivon luominen euraasiaan takapajuisille kansoille. Vieläpä sodan käytyään NL opetti Suomelle teknologian laatuvaatimukset joilla Suomesta kehittyi YYA:n tuella huipputeknologia maa.
USAn vallasta vapautuneet latinomaat, Vietnam ja Eurooppakin tuntevat vain katkeruutta kulttuuriensa tuhoamisesta ja luonnonvarojen ryöstöstä. Arabikansat ovat viimeiset amerikkalaisten orjuuttamat ja ryöstämät uhrit jotka ovat vaipuneet verenvkierteeseen. - olet pimee
-----Sehän oli kyseessä, eikä Venäjä.----
Venäläiset olivat valtaapitävä kansa. Et sitäkään tiennyt.
-----Katsotaan, tuleeko vakiojoukko huttiloita tätä typerää vuodatusta puolustamaan.---
Sekö sinua niin kyrsii kun ei ollut sotia eikä miljoonia kuolleita, että sinunlaisesi jälkeenjääneet saisivat sitä ulvoa kurkku putkella. Nähtävästi näin on, eihän sinun itkupotkuraivariasi muuten voi selittää. - Kyrgystan
olet pimee kirjoitti:
-----Sehän oli kyseessä, eikä Venäjä.----
Venäläiset olivat valtaapitävä kansa. Et sitäkään tiennyt.
-----Katsotaan, tuleeko vakiojoukko huttiloita tätä typerää vuodatusta puolustamaan.---
Sekö sinua niin kyrsii kun ei ollut sotia eikä miljoonia kuolleita, että sinunlaisesi jälkeenjääneet saisivat sitä ulvoa kurkku putkella. Nähtävästi näin on, eihän sinun itkupotkuraivariasi muuten voi selittää.....ei ollut sotia eikä miljoonia kuolleita..
Oli sotia, oli kuolleita. Kuoli noin 11 millionaa. Karabahista Abkhasiaan. Mutta kun se ei ollut tuolla Euroopan puolella, ketä kiinnostaa. - Hyvä, että kerroit
Hyvä Isoveljemme kirjoitti:
Neuvostoliiton saavutus oli sivistyksen, tieteen ja toivon luominen euraasiaan takapajuisille kansoille. Vieläpä sodan käytyään NL opetti Suomelle teknologian laatuvaatimukset joilla Suomesta kehittyi YYA:n tuella huipputeknologia maa.
USAn vallasta vapautuneet latinomaat, Vietnam ja Eurooppakin tuntevat vain katkeruutta kulttuuriensa tuhoamisesta ja luonnonvarojen ryöstöstä. Arabikansat ovat viimeiset amerikkalaisten orjuuttamat ja ryöstämät uhrit jotka ovat vaipuneet verenvkierteeseen.NL:n saavutuksista. Unohdit kuitenkin sorron, kansalaisoikeuksien puuttumisen, terrorin, suunnattoman tehottomuuden, luonnonvarojen tuhlaamisen, ympäristön saastumisen ja kansan tyytymättömyyden.
Niihinhän NL hajosi, eikä suinkaan avaajan kuvittelemalla tavalla.Avaaja ei edes tiennyt kuvaamansa valtion nimeä.
USA:n tekemiset ovat sitten ihan toinen asia. Et näy tuntevan niitäkään. USA ei ole liittänyt itseensä noita maita, eikä myöskään hajonnut. - Typerälle avaajalle!
olet pimee kirjoitti:
-----Sehän oli kyseessä, eikä Venäjä.----
Venäläiset olivat valtaapitävä kansa. Et sitäkään tiennyt.
-----Katsotaan, tuleeko vakiojoukko huttiloita tätä typerää vuodatusta puolustamaan.---
Sekö sinua niin kyrsii kun ei ollut sotia eikä miljoonia kuolleita, että sinunlaisesi jälkeenjääneet saisivat sitä ulvoa kurkku putkella. Nähtävästi näin on, eihän sinun itkupotkuraivariasi muuten voi selittää."Venäläiset olivat valtaapitävä kansa. Et sitäkään tiennyt."
Enkö? Missä olen sen kiistänyt? Et tiennyt edes kuvaamasi valtion nimeä.
-----Katsotaan, tuleeko vakiojoukko huttiloita tätä typerää vuodatusta puolustamaan.--
Näkyy tulleen. Avaus oli niin typerä, että vain huttilat voivat sitä kannattaa - ja tarkkis.
"Sekö sinua niin kyrsii kun ei ollut sotia eikä miljoonia kuolleita, että sinunlaisesi jälkeenjääneet saisivat sitä ulvoa kurkku putkella. Nähtävästi näin on, eihän sinun itkupotkuraivariasi muuten voi selittää. "
Kovasti näkyy kyrsivän. kun valeet paljastetaan. Ihanko tosissasi kuvittelit moisen hölynpölyn menevän läpi?
Sotia ja kuolleita oli ihan riittävästi NL:n historian aikana. Niihinkin kai kansa oli kyllästynyt.
En ole huomannut kenenkään pitäneen pahana NL:n rauhanomaista hajoamista. Avauksen kuvaus oli kuitenkin tyypillistä stallarin väärennöstä. - Koroljov
Hyvä, että kerroit kirjoitti:
NL:n saavutuksista. Unohdit kuitenkin sorron, kansalaisoikeuksien puuttumisen, terrorin, suunnattoman tehottomuuden, luonnonvarojen tuhlaamisen, ympäristön saastumisen ja kansan tyytymättömyyden.
Niihinhän NL hajosi, eikä suinkaan avaajan kuvittelemalla tavalla.Avaaja ei edes tiennyt kuvaamansa valtion nimeä.
USA:n tekemiset ovat sitten ihan toinen asia. Et näy tuntevan niitäkään. USA ei ole liittänyt itseensä noita maita, eikä myöskään hajonnut.Kapitalistinen bolševismi tulee tiensä päähän siinä kuin sosialistinenkin. Yhdysvaltoja odottaa konkurssi, romahdus ja Neuvostoliiton kohtalo.
- So-so- soo!
Koroljov kirjoitti:
Kapitalistinen bolševismi tulee tiensä päähän siinä kuin sosialistinenkin. Yhdysvaltoja odottaa konkurssi, romahdus ja Neuvostoliiton kohtalo.
Koroljov unohtaa kokonaan erilaisen valtiollisen järjestelmän ja historian. Ei USA ole millään tavalla bolsevistinen tai NL:on verrattava,
Varmaan USA:lla tulee olemaan vaikeuksia, mutta ei se koskaan hajoa NL:n tapaan.
- pakko mikä pakko
Ei se päästänytkään.
Balttian maat itsenäityivät NL:n aikana ja muut samalla kun NL hajosi. Kommunismi oli tullut tiesä päähän, venäläisillä oli omien ongelmien kanssa tarpeeksi murhetta.
Venäjä taisi maksaa viimeisen NL:n velan Suomelle tuossa äskettäin. Kovilla on ollut arojen musikat. - kiitos Saksa
Venäjän persjalat sai sata vuotta sitten turpaansa ja sitä kautta Suomi pääsi onneksi niistä irti.
- tässä pukkaa faktaa
Venäjä aikanaan nosti Suomen kansakuntien joukkoon ja puolusti suomalaisuutta ruotsalaisuutta vastaan sekä virolaisuutta saksalaisuutta vastaan. Ilman Venäjää ei olisi virolaista Viroakaan vaan jonkunlainen saksalais-virolainen sekakansa ilman suom.ugrilaista identiteettiä. Jokin vastaava kehitys uhkasi meitäkin, koko kansa oli ruotsalaistumassa. Sen kehityksen pysäyttäminen näköjään rassaa joitakin jälkeenjääneitä piirejä vieläkin.
Sitten N-liitto syyti miljardin toisensa perään Keski-Aasian kansojen nostamiseen ja sen ansiosta ne ovat valovuosia edellä kehityksessä verrattuina esim. Afganistaniin ja läheisyydessä oleviin Iranin, Intian ja Pakistanin alueisiin.
Mutta näistähän ei lahtarien luentopiirin kokeilumonisteissa tietenkään kerrota.- punikkien opintopiir
Venäjä valloitti kylläkin Ruotsin itämaakunnan, Suomea ei ollut vielä olemassakaan.
Oli se niin väärin kun bolsut hyvää hyvyyttään auttoi muita maita pyytettömästi niin paljon, että aron musikat kyllästyivät ja pyyhkäisivät bolsut historian romukoppaan. - Kehumatta paras!
"Ilman Venäjää ei olisi virolaista Viroakaan vaan jonkunlainen saksalais-virolainen sekakansa ilman suom.ugrilaista identiteettiä."
Niinpä. Keuhkosyöpää parannettiin kupalla! Kumpi oli parempi? Viroa ja etenkin Latviaa venäläistettiin n iin suurella innolla, että ihme kun se alkuperäinen väestö edres säilyi!
"Jokin vastaava kehitys uhkasi meitäkin, koko kansa oli ruotsalaistumassa."
Ja venäläiseen tapaan meitä alettiin 1900-luvun alussa venäläistämään? Sinulta tuntuu yksityiskohdat aina unohtuvan? - muista tämä
Kehumatta paras! kirjoitti:
"Ilman Venäjää ei olisi virolaista Viroakaan vaan jonkunlainen saksalais-virolainen sekakansa ilman suom.ugrilaista identiteettiä."
Niinpä. Keuhkosyöpää parannettiin kupalla! Kumpi oli parempi? Viroa ja etenkin Latviaa venäläistettiin n iin suurella innolla, että ihme kun se alkuperäinen väestö edres säilyi!
"Jokin vastaava kehitys uhkasi meitäkin, koko kansa oli ruotsalaistumassa."
Ja venäläiseen tapaan meitä alettiin 1900-luvun alussa venäläistämään? Sinulta tuntuu yksityiskohdat aina unohtuvan?Äläpä ala riukkupaskaa työntämään. Venäjällä juuri liberaalit suuntaukset helpotti virolaisten ja latvialaisten asemaa saksalaisten isäntien piiskatessa. Konstantin Päts oli uskoltaan ortodoksi.
- paranna luulosi
Kehumatta paras! kirjoitti:
"Ilman Venäjää ei olisi virolaista Viroakaan vaan jonkunlainen saksalais-virolainen sekakansa ilman suom.ugrilaista identiteettiä."
Niinpä. Keuhkosyöpää parannettiin kupalla! Kumpi oli parempi? Viroa ja etenkin Latviaa venäläistettiin n iin suurella innolla, että ihme kun se alkuperäinen väestö edres säilyi!
"Jokin vastaava kehitys uhkasi meitäkin, koko kansa oli ruotsalaistumassa."
Ja venäläiseen tapaan meitä alettiin 1900-luvun alussa venäläistämään? Sinulta tuntuu yksityiskohdat aina unohtuvan?----Ja venäläiseen tapaan meitä alettiin 1900-luvun alussa venäläistämään?----
Ei alettu, tuo on vain vanhaa valkoporopagandaa. Kun tai jos lukisit historiaa niin toteaisit sen, että me suomalaiset emme tiedä kielellisestä sorrosta yhtään mitään. Jos katukylteissä on suomen ja ruotsin lisäksi venäjä niin ei se kovin kovaa sortoa vielä ole. Ei ainakaan sen kovempaa kuin se ruotsinkielinenkään nimi siinä kyltissä.
Suomenkielen asemaa ei uhattu mitenkään, parannettiin vain vähäsen venäjänkielisten asemaa. Ruotsinkieli meille oli uhka ja sortaja ja on sortaja vieläkin. Sinulta tuntuu yksityiskohdat aina unohtuvan? - LDF
paranna luulosi kirjoitti:
----Ja venäläiseen tapaan meitä alettiin 1900-luvun alussa venäläistämään?----
Ei alettu, tuo on vain vanhaa valkoporopagandaa. Kun tai jos lukisit historiaa niin toteaisit sen, että me suomalaiset emme tiedä kielellisestä sorrosta yhtään mitään. Jos katukylteissä on suomen ja ruotsin lisäksi venäjä niin ei se kovin kovaa sortoa vielä ole. Ei ainakaan sen kovempaa kuin se ruotsinkielinenkään nimi siinä kyltissä.
Suomenkielen asemaa ei uhattu mitenkään, parannettiin vain vähäsen venäjänkielisten asemaa. Ruotsinkieli meille oli uhka ja sortaja ja on sortaja vieläkin. Sinulta tuntuu yksityiskohdat aina unohtuvan?Justjust. Muuten vaan Venäjän ohjelmana oli saada Suomen ainoaksi virkakieleksi Venäjä siirtymäajan jälkeen. Venäjä rikkoi hallitsijianvaltuutuksensa ja menetti oikeutensa Suomen ruhtinaskunmam hallintaan.
- vai mitä vielä?
LDF kirjoitti:
Justjust. Muuten vaan Venäjän ohjelmana oli saada Suomen ainoaksi virkakieleksi Venäjä siirtymäajan jälkeen. Venäjä rikkoi hallitsijianvaltuutuksensa ja menetti oikeutensa Suomen ruhtinaskunmam hallintaan.
----Muuten vaan Venäjän ohjelmana oli saada Suomen ainoaksi virkakieleksi Venäjä siirtymäajan jälkeen.---
Kuka niin sanoo, sinullako on ainoa oikea tieto? LDF kirjoitti:
Justjust. Muuten vaan Venäjän ohjelmana oli saada Suomen ainoaksi virkakieleksi Venäjä siirtymäajan jälkeen. Venäjä rikkoi hallitsijianvaltuutuksensa ja menetti oikeutensa Suomen ruhtinaskunmam hallintaan.
Suomen ainoa virkakieli oli satoja vuosia pelkkä ruotsi mutta sehän onkin vain jättekivajuttu kun suomalainen torppari kerjäsi oikeuksiaan på svenska.
- Matti Mötykäinen
Odotan innolla milloin syntyy P-Amerikkaan ensimmäiset itsenäiset intiaanivaltiot. Siitä kehitys voisi laajeta Väli- ja E-Amerikoihin. Kai länsi tekee samat teot kuin mitä itä jo on tehnyt, vapauttaa alistamansa kansat.
- Che che che Gevara
Mitä jos aloitamme itsestään? Ja vapautamme Ahvenanmaalaiset Suomen ikeestä.
- syntyi jo
Ainakin Meksikossa ja Guatemalassa suurin osa väestöstä on joko intiaaneja tai "mestizoja", joissa on vain hitunen eurooppalaista perimää. Meksikon ensimmäinen täysiverinen intiaanipresidentti Benito Juarez oli vallassa jo 150 vuotta sitten.
- mitä sitten
syntyi jo kirjoitti:
Ainakin Meksikossa ja Guatemalassa suurin osa väestöstä on joko intiaaneja tai "mestizoja", joissa on vain hitunen eurooppalaista perimää. Meksikon ensimmäinen täysiverinen intiaanipresidentti Benito Juarez oli vallassa jo 150 vuotta sitten.
Ja ahvenanmaalaiset sekä sinä on tänne ryssän jättämiä jytkypökäleitä.
- vai vielä töriset
---Odotan innolla milloin syntyy P-Amerikkaan ensimmäiset itsenäiset intiaanivaltiot--
Vai vielä inkkarivaltioita. Lakkauttaisi ensin Kuubasta Kuuban toivomusten ja pyyntöjen mukaisesti Guantanamon tukikohdan, lakkauttihan neukkukin omansa Baltiasta yms...
- oliko väärin?
Kuten muistamme miten Lenin päästi Suomenkin ilman sotaa ja verenvuodatusta. Mutta tuntuu ihan siltä, että sekin oli väärin Leniniltä.
- olihan tuo
Tarkoitatko sitä, kun Vileeni jätti venäläisen sotaväen itsenäiseen Suomeen ja tämä samainen väki myös vuodatti seuraavana vuonna suomalaista verta?
- Lenin jätti Suomen
olihan tuo kirjoitti:
Tarkoitatko sitä, kun Vileeni jätti venäläisen sotaväen itsenäiseen Suomeen ja tämä samainen väki myös vuodatti seuraavana vuonna suomalaista verta?
palauttamatta Venäjään vain siki, että ehdimme loikata Saksan kainalosta länsivaltojen leiriin.Samoin Baltia ja Puola. Stalin sitten lähti krojaamaan virhettä.
- ei jättänyt
Lenin jätti Suomen kirjoitti:
palauttamatta Venäjään vain siki, että ehdimme loikata Saksan kainalosta länsivaltojen leiriin.Samoin Baltia ja Puola. Stalin sitten lähti krojaamaan virhettä.
Puna-Armeijan yksiköt lyötiin perusteellisesti Viipurin taistelussa vuonna 1918. Voimia Suomen valtaamiseen ei Puna-Armeijalla vuonna 1918 ollut.
- Lenin aloittikin
ei jättänyt kirjoitti:
Puna-Armeijan yksiköt lyötiin perusteellisesti Viipurin taistelussa vuonna 1918. Voimia Suomen valtaamiseen ei Puna-Armeijalla vuonna 1918 ollut.
palauttamisen 1919.
- he he ha hu
Lenin aloittikin kirjoitti:
palauttamisen 1919.
Sitäkö se uhkailu miehityksellä mikäli Judenitsia autetaan oli.
- puhut roskaa
ei jättänyt kirjoitti:
Puna-Armeijan yksiköt lyötiin perusteellisesti Viipurin taistelussa vuonna 1918. Voimia Suomen valtaamiseen ei Puna-Armeijalla vuonna 1918 ollut.
Mitään Viipurin taistelua ei ole ollut, oli vain Raudun taistelu 1918. Eikä Viipurissa ole ollut tuolloin Puna-armeijaa. Valkolahtarit tappoivat Viipurissa satoja venäläisiä, puolalaisia ja italialaisia yms. kaikki viattomia siviilejä.
- sinä se roskaa puhut
puhut roskaa kirjoitti:
Mitään Viipurin taistelua ei ole ollut, oli vain Raudun taistelu 1918. Eikä Viipurissa ole ollut tuolloin Puna-armeijaa. Valkolahtarit tappoivat Viipurissa satoja venäläisiä, puolalaisia ja italialaisia yms. kaikki viattomia siviilejä.
Kannaksella oli siis Puna-Atmeijan yksiköitä jo tuolloin. Tätä ei ininäsi muuta.
- joku-sekoili
Ensin RAnska soti Indokiinassa itsensä näännyksiin ja sitten jenkki ettei alue vain pääsisi itsenäiseksi. Mutta pääsipä vaan. Venäjä ei omissa siirtomaissaan moiseen hulluteen ryhtynyt.
- UnohtuikoTämä
Soti kyllä Breznevin aikana 1979-1989 itsensä näännyksiin! Neukkusotilaita kaatui 20.000 ja paikallisia miljoona.
- kuis.menee
Häirikkö tenyt taas avauksensa, mites muutenkaan. Siitähän se saa elämänsä sisällön, häiriköinnistä.
# Voidaanko sanoa minkään toisen suurvallan pitäneen alusmaistaan kiinni niin sitkeästi kuin mitä Venäjä on tehnyt näihin päiviin asti #
Siis päästämällä ne itsenäistymään sotimatta niin se onkin häirikön mielessä kääntynyt kiinnipitämiseksi. Joillain käsitteet menevät noinkin pahasti ristiin.
# nyt Putin taas haaveilee alueiden alistamisesta. #
Minne on hyökännyt alistamaan, kerro ? Oletko ajatuspoliisi jo ja tiedät Puninin ja samalla kaikkien muidenkin ajatukset? Saatko tiedot unessa vaiko ihan valveillako luet ihmisten päitä sisältäpäin.- Näin.se.menee
"Minne on hyökännyt alistamaan, kerro ? "
Miehittää kahta Georgian maakuntaa, Ukrainan Krimiä ja ylläpitää Ukrainan sisällissotaa. Tiedät kyllä itsekin! - Selluköpi
Millä se olisi voinut sotia 1917. Raudussakin sai turpaansa niin että veri roiskui. Tyhmät anglot sen pelasti ruoalla ja teknologialla. Venäjän ensimmäinen traktori oli yhdysvaltalainen Fordson.
- no-voi-sua
Näin.se.menee kirjoitti:
"Minne on hyökännyt alistamaan, kerro ? "
Miehittää kahta Georgian maakuntaa, Ukrainan Krimiä ja ylläpitää Ukrainan sisällissotaa. Tiedät kyllä itsekin!-----Miehittää kahta Georgian maakuntaa, Ukrainan Krimiä ja ylläpitää Ukrainan sisällissotaa. ----
Hahaa mähkyrä, noillako vanha Venäjä/Neuvostolitto on kasattu entiselleen ? Ei tainnut ihan noin pieni valtakunta olla.
Georgian maakunnat haluavat olla osa Venäjää eikä Georgiaa. Ukraina oli Venäjältä varastettuna muutaman vuosikymmenen ja nyt on oikealla isännällään. Itä-Ukrainan sotaan ei Venäjällä ole sen enempää osaa eikä arpaa kuin länsimaillakaan. Ei se Ukrainakaan omillaan sodi.
- totta-väliin
Kuten Boris Jeltsin, Andrei Saharov| tai Aleksandr Solženitsyn ovat todenneet, Venäjä oli myös Neuvostoliiton "vanki" kuten muutkin neuvostotasavallat. Venäjän vallankumous oli pienen piirin suunnittelema ja toteuttama vallankaappaus johon saatiin mukaan tyhmät kansanmassat propagandalla. Juutaiasten osuus vallananastuksessa oli huomattavan suuri.
Tästä syystä on ymmärrettävää että Neuvostoliitto hajosi suhteellisen verettömästi.
Suomen sortovuodet 1899-1917 ovat täyttä totta. Suomen tulliraja. oma raha ja tiukka maahanmuuttopolitiikka joka koski myös muita Venäjän imperiumin asukkaita ärsytti monia Venäjän valtaapitäviä.- Lykkäät-pötyä
Virossa venäläiset tekivät Stalinin aikana käytännössä kansanmurhan. Mitään vankeja he eivät olleet. Suomen erityisasemasta alettiin luopua jo Aleksanteri III:n aikana, koska suomalaiset eivät olleet venäläistyneet ja suomenruotsalaiset suomalaistuneet. Venäläinen diktatuuri johti lopulta sisällissotaan ja melkein koko kansan nälkäkuolemaan. Länsi palkitsi Venäjän tästä kaikesta 1920-luvulla humanitaarisella ja teknologisella avulla.
- jaa-ei-vai
Jollain taas on heittänyt aivotoiminnassa kun on kirjaillut häiriköintiinsä Neuvostoliittoa tarkoittaen:
-----Kansanmurhia suorittavaa valtiota voi pitää henkisesti varsin matalamielisenä. Tässä asiassa voidaan Venäjä/Neuvostoliitto asettaa aivan erityiselle korokkeelle. Euroopassa vain natsisaksasta voi puhua näissä asioissa edes samana päivänä.------
Mitähän kansanmurhia N-liitto on Euroopassa toimeenpannut, kun kuulisi. Kansanmurhaa on se kun Saksassa tapettiin julmin pommituksin n. 1 miljoona siviiliä. Turkki Armeniassa n. 1,5 milj. siviiliä ja sellaista.
Ilmeisesti 30 milj. intiaania ei sitten eräitten mielestä kansanmurha olekaan.- lue.niin.opit
Holodomor
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Operation Priboi
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Priboi
Katyn, Sandarmokh, Krasny Bor ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Katyn_massacre
https://en.wikipedia.org/wiki/Sandarmokh
https://en.wikipedia.org/wiki/Krasny_Bor_Forest,_Karelia - omia-ei-lasketa
lue.niin.opit kirjoitti:
Holodomor
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Operation Priboi
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Priboi
Katyn, Sandarmokh, Krasny Bor ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Katyn_massacre
https://en.wikipedia.org/wiki/Sandarmokh
https://en.wikipedia.org/wiki/Krasny_Bor_Forest,_Kareliaeikä parinkymmenen miljoonan oman listiminen täytä jollekin kansanmurhan määritettä. Mutta kun kyseessä Naakanketale, ei pidä yllättyä.
- Konstantin-päts
Jonnekin kolmasosa Baltian alkuperäisestä väestöstä katosi kesästä 1940 elokuuhun 1993.
- Anonyymi
Konstantin-päts kirjoitti:
Jonnekin kolmasosa Baltian alkuperäisestä väestöstä katosi kesästä 1940 elokuuhun 1993.
Niin katoaa nytkin, väki vähenee Baltian maissa. Venäjäkö edelleen syyllinen?
- suuri.Venäjä
Koko suomen kansa ihailee Venäjää
- Anonyymi
-----Jotensakin vaikeaa kuvitella minkään länsimaan aikanaan tehneen tällaista tekoa muuten kuin pakosta.----
Eikä tekisi nytkään. Kuten muistamme niin ei ole kuin ehkä 15 v kun Ranska räjäytteli siirtomaassaan Mururoalla a-pommeja maan alla. Miksei räjäyttänyt emämaassaan vaan avuttomien alkuasukkaitten saarilla.
Britannian Gibraltar, Espanjan Ceuta ja onhan niitä siirtomaita myös Karibian saarilla. Siirtomaavallat päästivät siirtomaitaan itsenäistymään vain pakon edessä kun rahat eivät enää riittäneet sotimiseen ja alkuasukkaat saivat aseita kommunistismaista.- Anonyymi
”Britannian Gibraltar”
Unohtui varmaan kertoa, että alueen asukkaat vastustavat ehdottomasti liittämistä Espanjaan ja haluavat säilyä brittiläisenä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Britannian Gibraltar”
Unohtui varmaan kertoa, että alueen asukkaat vastustavat ehdottomasti liittämistä Espanjaan ja haluavat säilyä brittiläisenä!Uskon vilpittömästi, että tiltu unohti vahingossa kertoa tuon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Britannian Gibraltar”
Unohtui varmaan kertoa, että alueen asukkaat vastustavat ehdottomasti liittämistä Espanjaan ja haluavat säilyä brittiläisenä!Unohtui varmaan kertoa, että alueen asukkaat vastustavat ehdottomasti liittämistä Espanjaan ja haluavat säilyä brittiläisenä!
Sinulta itseltäsi taisi unohtua se, että ei valtioitten rajojen vetoa ole koskaan eikä missään kansoilta kysytty eikä kansanäänestyksillä päätetty. Sotilaat ja poliitikot ne ovat päättäneet ennenkin eli gibraltarilaisten mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. Rajat jakavat kansakuntia maailmassa surutta ja ovat aina jakaneet. - Anonyymi
”Sinulta itseltäsi taisi unohtua se, että ei valtioitten rajojen vetoa ole koskaan eikä missään kansoilta kysytty eikä kansanäänestyksillä päätetty. ”
Itseltäsi tuntuu unohtuvan, että juuri SELLAISETVenäjä piti Krimillä laittoman anastuksen jälkeen ja sillä te stallarit itsekin haette oikeutusta tempulle.
”Sotilaat ja poliitikot ne ovat päättäneet ennenkin eli gibraltarilaisten mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. ”
NYT SILLÄ ON JUURI MERKITYSTÄ, kun kerran Espanja ei sitä tavoittele sotatoimin!
”Rajat jakavat kansakuntia maailmassa surutta ja ovat aina jakaneet.”
Vain silloin kun voima ratkaisee eikä kv. Laki! Vain Venäjä yrittää yhä väkisin muutella rajoja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohtui varmaan kertoa, että alueen asukkaat vastustavat ehdottomasti liittämistä Espanjaan ja haluavat säilyä brittiläisenä!
Sinulta itseltäsi taisi unohtua se, että ei valtioitten rajojen vetoa ole koskaan eikä missään kansoilta kysytty eikä kansanäänestyksillä päätetty. Sotilaat ja poliitikot ne ovat päättäneet ennenkin eli gibraltarilaisten mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. Rajat jakavat kansakuntia maailmassa surutta ja ovat aina jakaneet."...ei valtioitten rajojen vetoa ole koskaan eikä missään kansoilta kysytty eikä kansanäänestyksillä päätetty."
Eikö? Mites Quebecin kansanäänestys Kanadassa 1995, jossa quebeciläiset päättivät pysyä osana Kanadaa. Entäs Skotlannin kansanäänestys 2014, jolloin skotit päättivät pysyä osana Iso-Britanniaa? Sudanissa maan eteläosan asukkaat sen sijaan päättivät vetää uuden rajan maahan, jolloin syntyi Etelä-Sudan. Itä-Timorissa kansa päätti samoin, ja alue erosi Indonesiasta.
Putlerin Venäjällä sen sijaan ei varmasti sallittaisi yhdellekään tasavallalle tai muulle liittovaltiosubjektille mahdollisuutta kansanäänestykseen itsenäistymisestä.
- Anonyymi
Onhan Venäjän tälläkin hetkellä useammankin entisen siirtomaansa kimpussa: Ukrainaa vastaan se sotii ja Georgiaa vastaan se kävi sodan reilut 10 vuotta sitten ja miehittää yhä kahta Georgialle kuuluvaa aluetta. Myös Moldovan sisäisiä asioita Venäjä tahallaan sotkee (ylläpitää Transnistrian jäätynyttä konfliktia), samoin Armenian ja jossain määrin myös Kirgisian. Valko-Venäjän se on kaapannut käytännössä talutusnuoraansa. Myös muissa entisissä alusmaissaan Venäjä tekee erinäisiä tihutöitä, mutta pienimuotoisemmin kuin edellä luetelluissa entisissä orjavaltioissaan.
- Anonyymi
Miehtityksistä puheen ollen olet tainnut unohtaa, että Turkki on miehittänyt jo vuodesta 1974 kolmasosaa Kyproksen saaresta ja asuttaa sitä mannerturkkilaisilla.
Eikö tästäkään sovi puhua ? - Anonyymi
"Miehtityksistä puheen ollen olet tainnut unohtaa, että Turkki on miehittänyt jo vuodesta 1974 kolmasosaa Kyproksen saaresta ja asuttaa sitä mannerturkkilaisilla.
Eikö tästäkään sovi puhua ?"
MIKSEI SAISI? Sinulta vain unohtui kertoa, wttä Kyproksella on asunut satoja vuosia SEKÄ turkkilaisia ja kreikkalaisia. Nämä asuivat sekaisin ja alkoivat sotia keskenään, jolloinn YK lähetti paikalle rauhanturvaajia!
Lopulta Turkki kyllästyi, ja puuttui asiaan!
Se otti haltuunb VAIN kolmasosan saarta ja siirsi sinne turkkilaiset ja vastaavasti kreikkalaiset toiselle puolelle!
Nyt ei sisällissotia ole käyty saarella enää liki viiteenkymmeneen vuoteen!
- Anonyymi
Jatkuvasti entinen kommonistiupseeri yrittää saada samaa mitä kommarit yleensäkin. Eli valloittaa toisilta ja itse uskoo olevansa hyväntekijä. Tappaa ja tappaa, yrittää tuhota kaikki naapurivaltiot.
Mitenkä joku vielä ei näe mitä kommarit tekevät?? - Anonyymi
Maailman suurimpia kansanmurhaajia ovat olleet hullut tyrannit, suurimpia näistä kommonistit.
- Anonyymi
" Jatkuvasti entinen kommonistiupseeri"
Kyseessä on tälläkertaa Putin.
"valloittaa toisilta ja itse uskoo olevansa hyväntekijä."
Sellaisia on suomessakin, mm. kaikki suvaikit, suvaitsevat ja taistelevat pahantekijöiden eduksi. Kulkevat laumassa ilman mitään todellisuudentajua. Kaiken luonnollisen tuhoavat ja luulevat tekevänsä hyvää. Ilmeisesti suuressa laumassa tyhmyys tiivistyy ja luulemalla itseään hyväntekijäksi turrutetaan omatunto. Ihan juuri niinkuin kommarit ovat aina tehneet. - Anonyymi
Leonid Breshnev kuvastaa Neuvostoliiton suuruutta. Jimmy Carter aneli päästäkseen hänen puheilleen.
- Anonyymi
Hirvittävän tärkeää on muistaa Bresnevin merkitys
- Anonyymi
Ja me muistamma! Äijä olimitätön lahjoiltaan ja joudutti suuresti Neuvostoliiton romahdusta!
- Anonyymi
”Leonid Breshnev kuvastaa Neuvostoliiton suuruutta.”
Niinpä. Hänen aikanaan maan merkitys väheni ja romahti lopullisesti 1991! - Anonyymi
Putin on henkisesti suurempi kuin Merkel. Saksalaiset tärinäkohtaukset alkoivat kun Merkel näki Putinin komean koiran.
- Anonyymi
Kyllä Merkel on henkisesti ylivertainen! Toisin kuin paidaton messias niin Angela älyää vetäytyä vallasta iän karttuessa! Putte ei uskalla kun pelkää päätyvänsä silloin linnaan!
- Anonyymi
Merkel pelkää koiria johtuen tutustumisesta "demokraattisiin paimenkoiriin" DDR:ssä. Jos hän pelkäisi korkeita paikkoja, niin "henkisesti suuri" Putin olisi vienyt hänet Moskovan TV-torniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Merkel on henkisesti ylivertainen! Toisin kuin paidaton messias niin Angela älyää vetäytyä vallasta iän karttuessa! Putte ei uskalla kun pelkää päätyvänsä silloin linnaan!
Putte on tottunut eläimiin! Milloin hän lentää taivaan sinessä opastamassa hanhia ja toisinaan hän astuu kokonaisen lammaslauman kedolla!
- Anonyymi
Putin ymmärtää eläimiä ja ohmisiä. Hän on korkeatasoinen.
- Anonyymi
Aivan. Ja myös lammaslauma kedolla nauttii korkealaatuisesta huolesta!
- Anonyymi
Onko Saksassa koiravihaajia ja Venäjälä eläinten ystäviä?
- Anonyymi
Putin nosti taas Venäjän ykköseksi. Porvarit itkee, että hän valitsi USAn pressa.
- Anonyymi
Venäjä on konkurssikypsä luuseri eikä mikään ykkönen. Putte pohjusti Venäjän tuhon Krimillä! Venäjä vaikutti mrginaalisesti vaaleihin, mutta tuskin ratkaisi niitä.
- Anonyymi
henkisesti Venäjä on hirvittävän suuri.
- Anonyymi
Suuri mätä omene! On aina ollut....
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453046- 502482
- 1072461
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382141Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2421731- 1001688
Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4491644Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91594Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää141532R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi201349