Napakkaa tekstiä Satakunnan Kansassa 19.10.2013: http://oi42.tinypic.com/ajumqb.jpg
Osuva mielipidekirjoitus Satakunnan Kansassa
11 + 9
17301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mainio kirjoitus tosiaan, kas kun julkaistiin.
Juuri tälläistä ruohonjuuritasontyötä tarvitaan. Kirkon järjetöntä asemaa pitää kyseenalaistaa joka foorumilla. Itse kukin voisi kirjoittaa oman paikallislehden yleisönosaston mielipidepalstalle jonkun pienen jutun verenimijäkirkosta julkaistavaksi.
Loistava kirjoitus, onneksi SK julkaisi sen.
Kannattaa erota kirkosta, niin säästää elämänsä aika melkoisen summan. Itse joutuisin maksamaan kirkolle noin 40 euroa kuukaudessa, eli se tekisi 10 vuodessa 4800 euroa. 40 vuodessa se tekee 192000 euroa korot päälle jos rahat sijoittaa.
Annoin plussan, vaikka lukuun 192000 euroa on lipsahtanut yksi nolla liikaa!
Juuh, noilla lähtötiedoilla siitä tullee 19 200 euroa 40 vuodessa. Ja mitä sillä ns. tavallinen kirkkoon kuuluva saa? Kastajaiset ja vihkimisen, vai maksavatko nekin vielä erikseen? Saa olla aika ahkera lasten tekijä ja naimisiin menijä, jotta tuosta oikeasti saa rahoilleen vastinetta. Kuoleminen kun kustannetaan vero- ja kuolinpesän/omaisten varoista.
Kaikki maksaa, myös rippikoulu.
Säästäminen sen sijaan kannattaa aina:
http://s-vinkki.blogspot.fi/2012/11/eroa-kirkosta-saasta-vero.html
http://sentinvenytys.blogspot.fi/2011/12/kirkosta-eroaminen.html
Jaa. Noh, jos on ahkera naimaan ja tekemään lapsia, niin kai sitä rahaa sitten kuluu riparien kanssa kun on 24 lasta ja 10 exää.
Kyllä kannattaa katsoa ettei maksa turhasta.
Jos summalle laskee korkoa korolle 10% mukaan, päädytään 200 000 euron lukemiin. Tämän verran on yleensä rahalle arvonnousua tarjolla, jos sen sijoittaa pörssiosakkeisiin.
Kirkosta eroaminen on tietysti asia sinänsä, ja kannatettava asia, mutta - niinkuin SK.n kirjoituksessa mainitaan - meillä maksatetaan vielä uskontojen opetus kouluissa ja yliopistoissa jne. sekä kaikenlainen kirkkojen ja uskontokuntien tukirahoitus ja etuudet. Niinkuin uutisista päivittäin huomataan, on kirkko jo herännyt tulorahoituksensa romahtamiseen ja pyrkii kaikin keinoin veronmaksajien kukkarolle turvatakseen pappiensa ja piispojensa elintason. Tätä kehitystä meidän tulee kaikin keinon valvoa ja vastustaa.
Aivan upea kirjoitus!
Lisää samanlaista.
http://oi42.tinypic.com/ajumqb.jpg
Satakunnan Kansassa oli sunnuntaina mielipidekirjoitus "Pakkouskonto merkitsee valinnanvapautta".
http://prntscr.com/20e56e
Kenties joku porilainen tai satakuntalainen vapaa-ajattelija olisi kiinnostunut antamaan vastineensa?
Ainakin tänään oli hyvä vastakirjoitus lehdessä. Kiitokset Helsinkiin siitä.
"Henkisen todellisuuden suurin todiste on usko"
Siis sama hieman toisin sanoen: mielikuvitusmaailman suurin todiste on usko. Ja jatketaanpa vielä hieman: mielikuvitusmaailman suurin todiste on mielikuvitus.
Ja sitten voikin miettiä että kuinka tavattoman typerältä kuulostaa kun perustellaan olematon olevaksi juuri sillä että sitä ei ole missään olemassa eikä havaittavissa.
Miksi näitä mielenvikaisia kirjoituksia ylipäätään julkaistaan yhtään missään? Siksikö että selväjärkiset osaisivat irtisanoutua vähä-älyisistä harhaisista?
"huono kuva"
Tuohon kirjoitukseen oli kerätty kaikki kliseet, joita uskovaiset ovat vuosien mittaan esittäneet.
Mikäs vika kiitoksissa oli kun on saanut kaksi miinusta?
Hyvä oli, lyhyt ja napakka. Suosittelen lukemaan.