Tämä ateismi lienee enää nykyisin suosiossa lähinnä nuorten keskuudessa. Kaipa se onkin jonkinmoista kapinointia yhteiskunnallisia arvoja vastaan ja halua erottua joukosta kieltämällä Jumala. Kommunismi on osoittanut että ateismi on hyvinkin tuhoisa aate. Talvisodan ihme on kova todiste Jumalan voimasta.
Aikuisen mietteitä ateismista.
Kari1941
12163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Talvisodan ihme oli todiste suomalaisten sinnikkyydestä ja taidoista ja Neuvostoliiton osaamattomuudesta. Ei kaikki ateistit ole nuoria. Moni tiedemies on ateisti ja on sanomattakin selvää että kyse on aikuisista eikä nuorista.
lallikin oli sisukas suomalainen joka kumautti köyliönjärven jäällä kirveellä kuoliaaksi piispa henrikin. kristinuskoa yritettiin väkisin tuoda suomeen mutta lalli oli sisukas suomalainen joka puolusti maataan ja kulttuuria kristtityjä tunkijoita vastaan. alkuperäisen suomalaisen uskonnon pääjumala oli ukko ylijumala. aikana ennen kuin kristinuskon saasta ja kristinuskon jumala jahve levittäytyi suomeen.
Kyllä suurin osa sivistyneistä ja rehellisistä ihmisistä on ateisteja.
Nuoriso on nykyisin niin hyvin koulutettua, että heitä on vaikea huijata uskontojen hölynpölyyn.
Kristinusko sai alkunsa esselaisten kommunismista. Heidän piti antaa omaisuutensa yhteisön haltuun 2:n koevuoden jälkeen, vasta sitten oli mahdollista päästä pian saapuvaan Jumalan valtakuntaan. Rikkaiden oli vaikeaa luopua omaisuudestaan:
Matteuksen evankeliumi:
19:23 Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan.
19:24 Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.
Länsimainen ateismi on ihan ok.
Järkevää atesimia edustaa vaikka Esko Valtaoja.
Myös länsimainen kristinuskon tulkinta on ihan ok.
Hyvänä esimerkkinä vaikka pappi Richard Wurmbrand.
Kaikilla ihmisllä on valinnan vapaus uskomiseensa tai uskottomuuteensa.
Sehän riittää että ateismi on suosiossa nuorten keskuudessa. Nuorissa on tulevaisuus ja tulevaisuus näyttää hyvältä.
Ateismi on ihan ok.Ainakin silloin kun se pitää sisällään kriittistä, tieteeseen pohjautuvaa ajattelua,toisten kunnioittamista,yhteisön rakentavaan toimintaan suuntautumista.
Uskontojen hyvä puoli on lähimmäisen rakkaus, silloin kun se toteutuu kaikkein heikoimmankin ihmisen hyväksymisenä juuri sellaisena kuin on.Keskeneräisenä,oman tiensä kulkijana, jolloin ketään ei aleta ohjaamaan johonkin ahtaaseen muottiin millään elämänalueella.
Haluan mainita tämän koska monelle henkisesti rikkinäiselle ihmiselle tiedän kristittyjen yhteisön olevan paikka, jossa kokea turvallista yhteyttä toisiin ihmisiin.Monelle lapsuudenperhe on antanut erittäin surkeat lähtökohdat elämään ja tällaiselle henkilölle kristittyjen yhteys on todella arvokasta.
"Uskontojen hyvä puoli on lähimmäisen rakkaus,"
HAHAHAHAHAHA !!!!!!
Sitä kun näkis käytänössä, eikä vaan kirjoituksissa.
Sinulle nimin.huh huh.Olen nähnyt sitä käytännössä parin vuosikymmenen ajalta ja ollut myös itse osa tällaista yhteisöä.Tiedän myöskin hengellisestä väkivallasta, valankäytöstä ym.enemmän kuin haluaisin.Tämäntakia olen agnostikko.en kuulu varsinaisesti mihinkään suuntaan tai ryhmittymään, koska mm. noi kokemukset ihmisen sekopäisyydestä uskonnollisissa yhteisöissä ovat johtaneet tieteellisen maailmankuvan omaksumiseen.
Ei-uskonnilliset ihmiset ovat tutkimusten mukaan empaattisempia, ts. he ovat ottavat toisten ihmisten tarpeet ja tunteet paremimmin huomioon kuin uskovaiset ihmiset.
Ei-uskovaisuus on ihmisen ns. luonnollinen tila, uskovaisiksi ts. jonkin tietyn uskonnon oppien mukaisesti eläminen ja toiminen aina opitaan.
Joo, minäkin olen nähnyt käytännössä kun uskovainen osoittaa lähimmäisenrakkautta.
Olen myös nähnyt kun ateisti osoittaa lähimmäisenrakkautta ja olen nähnyt kun murhasta tuomittu pitää huolen sairaasta äidistään.
Asia nyt vaan on niin, että ihminen on empaattinen eläin joka osittaa lähimmäisenrakautta, oli sitten uskovainen tai ei.
On sairasta että uskovaiset ottavat siitä kiitokset otselleen, vaikka jokainen tunteva ihminen tekee sitä.
Ateistit eivät tarvitse edes ohjekirjaa siihen, vai tekevät sen pelkästä hyvyydestä.
Nimim.Huh huh, olen huomannut kuitenkin että opetus lähimmäisen rakkaudesta on ihan hyvä ja kyllä moni tuon opetuksen omaksunut ihminen on paljon omistautuneempi,taitavampi ja elämänongelmista juttelussa paljon luontevampi kuin pelkästään esim normi työyhteisöissä elänyt.
En tarkoita nyt mitään ahdasmielistä vapaidensuuntien "kohkaamista".Ateisteista ei minään isompana ryhmänä ole kokemusta, koska tämä aate ei käsittääkseni ryhmäytä erityisemmin ihmisiä.
Mielestäni ihan loogista että ihmiset joiden elämän yhtenä tärkeimpänä arvona on lähimmäisen auttaminen ovat myös siinä taitavia.En pidä sitä myöskään minään yliluonnollisena asiana tai todistuksen Jumalan olemassaolosta tms.
Eikös se olisi ollut vielä suurempi ihme, että Jumala olisi estänyt koko talvisodan.
Jos Jumala olisi olemassa, niin Hän kohtelisi jokaista ihmistä yksilönä, eikä jonkin kansan osana.
Tuo Jumalan suosikkikansa-ajatus tulee juutalaisilta, jotka aina jollain tavalla ovat perustelleet paremmuuttaan joka suhteessa.