Eden olikin Afrikassa

Luulenpa että Adamin ja Eevan ihon väriä ei tiedä kukaan, vaaleaihoiset kuvailevat heidän olleen vaaleita ja tummaihoiset kuvailevat heidän olleen tummia, jokainen oman värinsä mukaan, samoin noista hampaista ja ihosta niistäkään ei tiedä kukaan tarkkaan, ehkä toisilla oli hyvät hampaat ja hyvä iho ja toisilla taas ei ollut niin hyvä tuuri, koska näinäkin päivinä toisilla on finniä nuorena ja huonot hampaat jo nuorena, minä kuulun kylläkin niihin jolla on ollut hyvä iho aina ja hampaatkin hyvät vaikka ikääkin on jo huomattavasti, joten kaikki on yksilöllistä.

Mistä julkaisusta tuo kakkoslinkin paratiisikuva on peräisin? Kuin suoraan Herätkäästä! tai Vartiotornista.

Eikös tuo ihopigmentti ole siksi, että auringon vaikutus toimisi oikein eri leveysasteilla.

Mutta, alkujaan ilmeisesti oli maanpäälliset olosuhteet toiset, kuin nyt.
Vedethän satoi alas vedenpaisumuksen aikoihin. Sitä ennen ne olivat tuossa taivaanvahvuuksissa ja ne kasteli maan.

Eli ehkä se "tummaihoisuus" oli vielä olematta.

Tuo tummaihoisuus on taas ongelma niitten omistajille täällä meidän leveysasteilla.

Väitteesi on täyttä potaskaa.

"Eden olikin Afrikassa?"

Kuten hyvin tiedämme, Ellen White oli kirjoituksissaan sitä mieltä, että musta ja tumma ihmisrotu oli tulosta apinan ja ihmisen sukupuolisesta kanssakäymisestä ja siksi ko. apinan ja ihmisen risteytys ei kuuluu ihmisrotuun lainkaan, vaan on saatanallinen luomus ja irvikuva ihmisestä.

Ei tainnut sisar White ymmärtää sitä, että kommentillaan hän kumosi samalla koko Raamatun kertoman luomisen ja oli itseasiassa lähempänä evoluutioteoriaa kuin luomista, mikäli uskomme siihen, että ihmisen kantaisä on juuri Afrikasta ja lähinnä Etiopian alueelta, kuten monet tutkimukset kiistatta osoittavatkin.

>> Ellen White oli kirjoituksissaan sitä mieltä, että musta ja tumma ihmisrotu oli tulosta apinan ja ihmisen sukupuolisesta kanssakäymisestä ja siksi ko. apinan ja ihmisen risteytys ei kuuluu ihmisrotuun lainkaan, vaan on saatanallinen luomus ja irvikuva ihmisestä.

Laittaistko tuosta asiasta todisteeksi tekstilainauksne viitelähteineen Whiten kirjoituksiin.

There is no doubt that Ellen White understood her statements to be describing the sexual union between man and beast. At the time Mrs. White penned this "inspired" section, it was believed by some...
"...that crosses between men and animals had created a no-man's-land between man and beast, populated by gorillas, chimpanzees, wild bushmen of Africa, Patagonians, and Hottentots."
Of course, we now know that to be false. Science has long ago proven that it is impossible for humans and animals to produce offspring.
This leads to the question: If she did not receive the amalgamation ideas from God, then where did she get them? One likely source is the Book of Jasher. Many of Mrs. White's statements about the pre-flood era appear astonishingly similar to statements in the Book of Jasher, a fictional account of earth's early history published in 1840. In that book we find that the pre-flood humans experimenting with amalgamation...

"... the sons of men in those days took from the cattle of the earth, the beasts of the field and the fowls of the air, and taught the mixture of animals of one species with the other."

Mrs. White said the results of amalgamation could be seen "in certain races of men." The question that has haunted the SDA Church for more than 140 years is, which races are the result of amalgamation of man and beast?
Ellen White's statement provoked instant controversy and stinging criticism of her in the 1860s forced church leaders to attempt to defend their prophet. In 1868, four years after the amalgamation statements first appeared in print, Adventist leader Uriah Smith published his defense of Ellen White. In that book he conjectured that the union of man with beast had created "such cases as the wild Bushmen of Africa, some tribes of the Hottentots, and perhaps the Digger Indians of our own country".

James White "carefully" reviewed Smith's book prior to its publication, and then recommended it in glowing terms to the readers of the church's official magazine, the Review and Herald:

"The Association has just published a pamphlet entitled, 'The Visions of Mrs. E.G. White, A Manifestation of Spiritual Gifts According to the Scriptures.' It is written by the editor of the Review. While carefully reading the manuscript, I felt grateful to God that our people could have this able defense of those views they so much love and prize, which others despise and oppose."
As noted, the prophet's husband carefully read Smith's book. It is inconceivable that the statements about the Bushmen of Africa passed by James White without notice. His endorsement of the book indicates his implicit approval of the explanation. In fact, because it supposedly established Mrs. White's claims, James and Ellen took 2,000 copies of Smith's book with them to peddle at camp meetings that year! By promoting and selling Smith's book the Whites placed their stamp of approval on his explanation of the amalgamation statement.
Without Smith's explanation, anyone reading Ellen White's statement might easily be confused as to exactly which race she was talking about. While Smith may have limited the amalgamation to the Bushmen, a few Adventists have gone further and applied the statements to the negro race.

Eden olikin Afrikassa. Missä maassa?