Nykyään vaikuttaa siltä että Kristityt epätoivoisesti roikkuvat uskossaan niin paljon että kieltävät lapsiansa lukemaan raamattua noin vain, he käskyttävät lapsensa lukemaan ne jaeet mitkä tukevat kristinuskoa, muu lukeminen ja lukemisen ymmärtäminen on kiellettyä.
Helluntalaiset jopa kieltävät nuorten harrastamasta omia raamattupiirejä ja vanhemmat aina johtavat mitä luetaan ja koska, etukäteen jopa tiukkasanaisesti selitetään miten tulkita kyseiset kohdat että omalle tulkinnalle ei ole tilaa.
Kristityt nykyään jopa vähättelevät koulutusta ja koulunkänytiä jos se ei tue heidän omaa uskoansa, demonisoidaan muut yhteisöt ja ajetaan omaa agendaa surutta.
Eiköhän se ole aika selvä että sivistyneissä länsimaissa kristinusko on tullut loppuunsa ja kristinuskon ainoa toivo on Afrikan matalan koulukunnan alueilla, kristityt isoilevat miten nopeasti kristinusko leviää afrikassa mutta katsovat muihin suuntiin kun puhutaan sen seurauksista kuten esim.parasta aikaa tapahtuvat pikkulasten ja naisten noitavainoista.
Helluntalaiset jopa kieltävät nuorten harrastamasta omia raamattupiirejä ja vanhemmat aina johtavat mitä luetaan ja koska, etukäteen jopa tiukkasanaisesti selitetään miten tulkita kyseiset kohdat että omalle tulkinnalle ei ole tilaa.
Kristityt nykyään jopa vähättelevät koulutusta ja koulunkänytiä jos se ei tue heidän omaa uskoansa, demonisoidaan muut yhteisöt ja ajetaan omaa agendaa surutta.
Eiköhän se ole aika selvä että sivistyneissä länsimaissa kristinusko on tullut loppuunsa ja kristinuskon ainoa toivo on Afrikan matalan koulukunnan alueilla, kristityt isoilevat miten nopeasti kristinusko leviää afrikassa mutta katsovat muihin suuntiin kun puhutaan sen seurauksista kuten esim.parasta aikaa tapahtuvat pikkulasten ja naisten noitavainoista.
Vastaukset 112
Vanhimmat
"Nykyään vaikuttaa siltä että Kristityt epätoivoisesti roikkuvat uskossaan "
14. "Koska hän riippuu minussa kiinni, niin minä hänet pelastan; minä suojelen hänet, koska hän tuntee minun nimeni. psalmi91
"kieltävät lapsiansa lukemaan raamattua noin vain, he käskyttävät lapsensa lukemaan ne jaeet mitkä tukevat kristinuskoa, muu lukeminen ja lukemisen ymmärtäminen on kiellettyä."
Nämä on jotain omia luulojasi. Raamatun sanoma kannesta kanteen on "Usko Jeesukseen Kristukseen, niin pelastut"
"Helluntalaiset jopa kieltävät nuorten harrastamasta omia raamattupiirejä ja vanhemmat aina johtavat mitä luetaan ja koska, etukäteen jopa tiukkasanaisesti selitetään miten tulkita kyseiset kohdat että omalle tulkinnalle ei ole tilaa."
Ja lisää harhaluuloja ja yleistystä......
Eivät kiellä, eivätkä johda, eivätkä selitä......
Voi olla, että sinä olet törmännyt henkilöihin jotka ovat eksyneet pois totuudesta, mutta älä nyt hyvänen aika leimaa kaikkia Kristittyjä ja kaikkia Helluntalaisia.... -.-
"Kristityt nykyään jopa vähättelevät koulutusta ja koulunkänytiä jos se ei tue heidän omaa uskoansa, demonisoidaan muut yhteisöt ja ajetaan omaa agendaa surutta."
Riippuu koulutuksesta, mutta jos koulutus vastustaa Kristinuskoa, niin totta kai silloin Kristitty vastustaa sitä koulutusta.....
Sinä näytät olevan henkeen ja vereen Kristinuskoa vastaan, niin veikkaan, että itsekkin vastustat vaikkapa Raamattukouluja tai luomisoppia ja Kannatat ateismia ja sattumaa.
"Eiköhän se ole aika selvä että sivistyneissä länsimaissa kristinusko on tullut loppuunsa "
2:3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
Huomaa! "Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu"
13. Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu. matt24
Raamatusta löytyy kaikki tarvittava, näytelmä alkaa olla loppusuoralla.
Ainiin tässä vielä hyvä linkki,kannattaa lukea ; )
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yleistys
Älä ny hulluja puhu. Raamattu on niin härski teos alkumetreiltään, että sitä voisi verrata riettaiden kirjojen parhaimmistoon. Vanhan testamentin puoli on vain Juutalaisten sotainen historian eeppos, jolla ei ole jeesuksesta tietoakaan.
En ymmärrä millä kriteereillä se on yleensä ympätty kristillisen kasvatuksen oppikirjaksi. Seksi oppaaksi lähinnä sitä voisi kuvitella.
Siteeraan Kauko Tuovisen kolumnia Tiedonantajassa 18.10.2013 . "Hänen mielensä paloi Egyptin himoikkaisiin miehiin, joilla oli elin kuin aasilla ja jotka sinkosivat siementään kuin orhi (Hes.23:20).
Raamattu kertoo kuinka jumala loi taivaan ja maan, viheriöivät nurmet ja metsät. Puut tuottivat hedelmiä ja siemeniä, ja vasta sen jälkeen HUOM vasta sen jälkeen neljäntenä päivänä auringon valaisemaan päivällä ja kuun yöllä sekä tähdet.
Eli, kaikki tehtiin pimeässä toimivaksi pimeänä hommana.
Kyllä täytyy olla aika vajakki joka vielä kirjaa totena pitää. Lukekaa raamattua jos lukea sitä haluatte Juutalaisten historian oppikirjana, tai seksioppaana alkuajoilta.
Sinä et selvästi ymmärrä lukemaasi.
"Vanhan testamentin puoli on vain Juutalaisten sotainen historian eeppos, jolla ei ole jeesuksesta tietoakaan."
Vanha testamentti on täynnä lupauksia, siitä että kerran on tuleva Messias joka lunastaa ihmiskunnan synnit. Jeesus sopii niihin lupauksiin kuin nenäpäähän.
Sinä et ymmärrä lukemaasi selvästikkään. Miksi et ymmärrä?
No siksi, että rakastan syntiä enemmän kuin Jumalaa.
Et halua tutustua totuuteen, etsit Raamatusta kohtia jolla voisit jotenkin epätoivoisesti yrittää kumota suuren Jumalan olemassaolon, ettei tarvitsisi pelätä sitä, että vielä tulee se päivä jolloin synnistä rangaistaan kaikkia jotka eivät uskoneet Jeesukseen Kristukseen.
Eli, kaikki tehtiin pimeässä toimivaksi pimeänä hommana.
Kyllä täytyy olla aika vajakki joka vielä kirjaa totena pitää.
Kuolema tuli kehiin vasta ihmisen langettua syntiin, et ole varmaan niin "pitkälle" vielä kerennyt lukea.
29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä JUMALAN VOIMAA.
Miten se että sinä rakastat syntiä enemmän kuin Jumalaa vaikuttaa siihen mitä muut ymmärtävät?
Vitsi tätä ipadin automaattista oikeinkirjoitusta.......... -.-
korjaus:
*Rakastat
''No siksi, että rakastan syntiä enemmän kuin Jumalaa.''
Syytät ipadia, mutta todellisuudessa on kyse freudilaisesta lipsahduksesta.
Voit toki uskoa asian olevan noinkin, mutta siitä huolimatta sinun pitää tehdä itse päätös Jeesuksen suhteen omassa elämässäsi ja valita Jumala tai synti, iankaikkinen elämä tai kadotus.
''Voit toki uskoa asian olevan noinkin''
Ja sinä voit kieltää omat tunteesi.
''siitä huolimatta sinun pitää tehdä itse päätös Jeesuksen suhteen omassa elämässäsi ja valita Jumala tai synti, iankaikkinen elämä tai kadotus.''
Synti on rikkomus jumalaansa vastaan, koska minulla ei ole jumalaa, en tee syntiä.
Jos tarjolla on raamatun pää-jumala ja kadotus, valitsen kadotuksen. Kadotus on, ainakin joidenkin tulkintojen mukaan, katoamista olemattomuuteen, joka on sama olotila, kuin ennen syntymää. Kadotus on muutenkin miellyttävämpi vaihtoehto, koska ikuinen elämä ei kuulosta millään tavalla houkuttelevalta.
"Synti on rikkomus jumalaansa vastaan, koska minulla ei ole jumalaa, en tee syntiä."
Jumala on Luoja ja jos sinulla ei ole Luojaa, silloin et ole edes olemassa, mutta sinä olet olemassa joten sinulla on Jumala, mutta et kunnioita häntä Jumalana.
"Kadotus on muutenkin miellyttävämpi vaihtoehto, koska ikuinen elämä ei kuulosta millään tavalla houkuttelevalta."
Ethän sinä tiedä mitään ikuisesta elämästä, kuinka silloin voit sanoa siitä juuta taikka jaata?
"Jumala on Luoja ja jos sinulla ei ole Luojaa, silloin et ole edes olemassa, mutta sinä olet olemassa joten sinulla on Jumala, mutta et kunnioita häntä Jumalana."
Idioottimaista kehäpäättelyä.
''Jumala on Luoja ja jos sinulla ei ole Luojaa, silloin et ole edes olemassa, mutta sinä olet olemassa joten sinulla on Jumala, mutta et kunnioita häntä Jumalana.''
Ertert sanoi sen, mitä minullekin tuli tuosta mieleen.
''Ethän sinä tiedä mitään ikuisesta elämästä, kuinka silloin voit sanoa siitä juuta taikka jaata?''
Mitä minun pitäisi tietää ikuisesta elämästä, jotta voisin sanoa siitä jotakin? Mitä hupia on ikuisesta elämästä?
Se, mitä olen saanut tietooni, teistien toimesta, ikuisesta elämästä taivaassa, ei aiheuta minkäänlaisia haluja liittyä joukkoon.
Olen kullut että Jehovantodistajat eivät kannusta opiskelemaan yliopistoissa ja hankimmaan korkeasti koulutettua ammattia, mutta tuolallainen ajattelu on vierasta helluntaiseurakunnissa. Päinvastoin kannustetaan opiskelemaan kieliä ja aineita, joista voi olla hyötyä myöhemmin lähetys- ja kehitysaputöissä.
Totuus on kova ja kristityt vinkuu!
"Raamatusta löytyy kaikki tarvittava, näytelmä alkaa olla loppusuoralla."
Niinhän se on ollut kristittyjen keskuudessa viimeiset tuhat vuotta.
3. Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
4. ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
5. Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
6. ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
7. Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
8. Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".
9. Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen. 2piet3
>>>6. ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Sateenkaari merkkinä liitosta:
13. minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä.
14. Ja kun minä kokoan pilviä maan päälle ja kaari näkyy pilvissä,
15. muistan minä liittoni, joka on minun ja teidän ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, eikä vesi enää paisu tulvaksi hävittämään kaikkea lihaa.
16. Niin kaari on oleva pilvissä, ja minä katselen sitä muistaakseni iankaikkista liittoa Jumalan ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, joka maan päällä on."
17. Ja Jumala sanoi Nooalle: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä olen tehnyt itseni ja kaiken lihan välillä, joka maan päällä on".
Jumalattomat tullaan hävittämään tulella
>>>Jumalattomat tullaan hävittämään tulella
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18. Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen. Joh3
Jokainen joka ei hyväksy Herraa Jeesusta Kristusta syntiensä sovittajakseen, Pelastajakseen tulee hukkumaan tuonne pätsiin.
Älä höpsi, en minä huku koska olen uimamaisteri.
Sitä on helpompi ohittaa elämänsä tärkeimmät kysymykset kunhan on vain tarpeeksi tarjolla leipää ja sirkushuveja.
Huumorilla on myös hyvä ohittaa asiat, joita ei halua käsitellä.
Nämä ovat vakavia asioita ja sinun olisi hyvä aika tehdä päätös Jeesuksen suhteen.
Muista Jeesus on sovittanut kaikki synnit, myös sinä saat anteeksi syntisi, saat puhtaan omatunnon, kun hyväksyt Hänet sinunkin syntiesi sovittajaksi ja siten tulet perilliseksi iankaikkisesta elämästä.
Katsooko Hän vielä ikkunastaan
vain nähdäkseen yhden eksyneen?
Juokseeko Hän vielä meitä vastaan,
kun tuhlaajan näkee palaavan?
Lausuuko Hän vielä syytetylle:
"Armahdetaan tänään kahleistaan?"
Antaako Hän puhtaat vaatteet ylle,
kun syntinen tulee itkien?
Sama vanha ristinpuu
kaiken ylle kaareutuu,
risti vain, ei kestä mikään muu.
Ei ole muuta pysyvää,
jälkemmekin häviää.
Risti vain jäljelle jää.
Huomaako Hän, kuinka kaiken tuhlaan?
Näkeekö sen, kuinka harhailen?
Kutsuuko Hän silti minut juhlaan
ja tulla saan kotiin uudestaan?
Sama vanha ristinpuu
kaiken ylle kaareutuu,
risti vain, ei kestä mikään muu.
Ei ole muuta pysyvää,
jälkemmekin häviää.
Risti vain jäljelle jää.
http://www.youtube.com/watch?v=Xc3QwGUoPeo
Kaunis laulu!
Ja tässä vastaus tuohon laulun kysymyksiin!
"18. Niin tulkaa, käykäämme oikeutta keskenämme, sanoo Herra. Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi."Jes1
Kuule minä nautin elämästä, suosittelen sitä Sinullekin.
Siis ota löysin rantein.
http://www.youtube.com/watch?v=l5Me9bhVc2Q
Nautit elämästä, mutta et kuitenkaan niin paljon, että haluaisit päästä käsiksi iankaikkiseen elämään?
http://www.youtube.com/watch?v=kSqYG09C0F8
Kuka sinulle on iänkaikkesta elämää luvannut? jokin seurakuntalainen?
Jumalan sana.
36. Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä." Joh3
Eikäs se ole juuri te Kristityt jotka sanotte että jumala ei vihaa ketään ainoastaan syntiä, no juuri tuo lauseesi kumoaa senkin väitteen.
Kumoatte jatkuvasti jopa toistenne väitteet ja raamatunkohdat, oikeita kristittyjä ei taida edes olla olemassakaan.
>>> että haluaisit päästä käsiksi iankaikkiseen elämään?
Autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku.
"Eikäs se ole juuri te Kristityt jotka sanotte että jumala ei vihaa ketään ainoastaan syntiä, no juuri tuo lauseesi kumoaa senkin väitteen."
En minä ole tuollaista ainakaan sanonut. Saa.ta.na ja synti on Jumalan vihollisia ja kun ihminen elää synnissä hän sotii Jumalaa vastaan, synti kun synti on aina Jumalaa vastaan rikkomista. Silti Jumala orakkaudessaan tarjoaa anteeksi antavaa kättään(Jeesusta Kristusta) johon tarttumalla kättelemme Jumalan kanssa ja siten teemme sovinnon Hänen kanssaan, mutta ne jotka ei tajua tarttua Jumalan käteen(Jeesukseen Kristukseen) tullaan tuhoamaan Jumalan vihollisina.
"oikeita kristittyjä ei taida edes olla olemassakaan."
Ehkä sinä voisi olla ensimmäinen oikea Kristitty!
Luupäät taas uppoaa kuin kivi pohjaan ja kapea portti vie taivaaseen, mutta liian moni jää päästään kiinni.
"En totta vieköön halua mitään mistä ei ole takeita."
Onhan siitä takeet! Jeesus Kristus nousi kolmantena päivänä ylös kuolleista.
"Sanotte, ett taivaassa kadut ovat kultaa ja jumalaa palvotaan alvariinsa.
Ei, ei se paikka ole minua varten."
Jumala on luonut nämä maat ja taivaat missä me nyt elämme, luuletko todella, että tämä uusi maa ja uusi taivas olisi jotenkin ruma? Päin vastoin se on miljoonatriljoona kertaa kauniimpi paikka.
"1. Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
2. Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
3. Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4. ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt." ilm21
Mieti nyt vähän! Ei kuolemaa, ei murhetta, ei parkua, eikä kipua! Sillä kaikki entinen on mennyttä!
Siellä on sopua, rauhaa ja rakkauta! Ja paljon paljon asioita mistä emme osaa edes haaveilla!
Siellä palvotaan Jumalaa, koska Hän tarjosi pelastuksen poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta kaikille, jotka tarttuivat siihen pelastukseen tässä ajassa.
"Mutta jos kadut olisivat päällystetty teakilla kuten hyvien veneiden "täkit""
Anna elämäsi Jeesukselle Kristukselle ja neuvottele sitten perillä, jos sinun kotikatu voitaisiin päällystää teakilla, mutta veikkaan että Jumalan värisilmä on niin täydellinen, ekysy sinua kiinnosta enää kysyä sitä :D
"kannella soisi silloin tällöin harmonikka"
Siellä on varmasti miljoona kertaa kauniimpia soittimia, mistä meillä ei vielä ole mitään hajua. Eiköhän kaiken Luoja pistä paremmaksi! :)
"päätteeksi voisin sytyttää mentholi-savukkeen mikäli herra ei sitä kielstäisi, että hus, hus mene ulos polttamaan - sinä riivattu."
Eikös se EU päättänyt, että kohta vedetään menthol-savukkeet myynnistä?
No mutta asiaan! Tupakointi on riippuvuus. Eikös lähes jokainen pitkään polttanut ole sitä mieltä, että jos voisi nyt palata siihen hetkeen kun aloitti, niin ei koskisi röökiin tikullakaan.
Taivaassa tuosta riippuvuudesta ei enää kärsi ja Jumala voi jo tässä ajassa auttaa lopettamaan. Tupakointi ei ole pelastuskysymys, mutta se tekee elämästä hankalempaa tässä ajassa, kaikki hengitys vaikeudet ja muut kivat pikku oireet ja sairaudet.
Korjaus:
*ettei sinua kiinnosta enää kysyä sitä
On kummallista, että vielä nykyaikana on joukko ihmisiä, jotka ovat totaalisesti harhaanjohdettuja. Ilmeisesti kuulut heihin.
Sinaäkin olet syntinen joten olet saat.anan vaikutuksen alaisena ja jumalasi vihaa sinua.
ha ha haa..
"Ilmeisesti kuulut heihin."
Minäkö? Ei en minä ole ateisti.
Pidä partapellesi.
36. Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä.
37. Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi." Matt12
Mietitkö mikä sinut tuonkin sai kirjottamaan? Miksi ehdoin tahdoi kasvatat velkaasi?
Miksi et anna elämääsi Jeesukselle Kristukselle ja rupea kasvattamaan palkkaa?
Velka pyyhitään ja pääsee aloittamaan alusta, tällä kertaa Jumalan opastuksella ja avustuksella.
Vastaukseni sinulle näköjään poistettiin. Muista, että kuilun yli pääsee antamalla elämänsä Jeesukselle Kristukselle.
Koraanissa selvästi sanotaan että joka siihen ei usko, joutuu kadotukseen. Voi teitä kristittyjä, vääräuskoisia tolvanoista.
Pelastusvarmuutta ei muslimeilla ole, eikä puhdasta omatuntoa, jolloin heillä ei ole myöskään rauhaa sydämessä.
Vain Jeesuksen Kristuksen veri voi puhdistaa syntisen.
http://www.youtube.com/watch?v=u2gmYim_PNI&feature=related
"Mietitkö mikä sinut tuonkin sai kirjottamaan? "
En oikein pidä käytetyn jestaksen kaupustelijoista, ts. pidä partapellesi.
Sinä elät mielikuvitusasioissa ja höperöit. Tekstisi on täyttä pötyä. Ei ole mitään syytä olla huolestunut kristityistä ja kristittyjen lapsista. Nimimerkkisikin on aivan tyhmä. Uskonto, kristinusko ei ole pahuutta.
>>parasta aikaa tapahtuvat pikkulasten ja naisten noitavainoista.
Höpsistä, höö, ei mitään järkeä.
Tuommosta se on Esko kun teikäläiset elävät päät puskissa ettekä te usko mitä teikäläisten usko saa aikaiseksi.
http://iheu.org/story/un-publishes-iheu-statement-witchcraft-africa
Satoja juttuja löytyy kun vähän etsii.
Esko taitaa vaan laittaa kädet korville,silmät kiinni ja huutaa että ei vahingossakaan tule juttuja vastaan, aika epäkunnioittavaa hänen uskonsa uhreille.
http://www.huffingtonpost.com/2009/03/18/gambia-rounds-up-1000-wit_n_176452.html
Tässä nainen poltetaan elävänä kristittyjen puolesta koska pitävät häntä noitana, varoitus! video on raaka.
http://www.liveleak.com/view?i=cfd_1367882372
http://static.fjcdn.com/gifs/Angry_7c0934_660289.gif
Sinä teet semmoista sotkua, että esität afrikkalaisten tekoja niinkuin eurooppalaisina tai suomalaisina. Afrikkalaiset ovat kuitenkin aivan eri asia kuin eurooppalaiset. Afrikassa on syrjäisiä kyliä, joissa eletään vielä aivan vanhaan afrikkalaiseen malliin. Sinä et tee eroa, vaan puhut afrikkalaisista kuin kristityistä.
Noituus on vanhanaikaista afrikkalaista elämää. On tyhmää sotkea sitä nykyaikaiseen kristinuskoon.
Sinä siis Esko o kiellät afrikkalaisten olevan kristittyjä, mikähän on se pigmentin vaaleuskriteeri siihe että vielä kelpaa kristityksi?
Teikäläisissä on aina tuommoinen venkoilu, kristitty tekee hirmuteon ja sitten keksitään vaikka mitä syitä että muka sitten ei ollutkaan kristity, tässä tapauksessa eivät olleet kristittyjä koska olivat mustia, vaikuttaa vähän keinotekoiselta rajalta.
teettekö Esko o useinkin ihmisille ihon tummuustestejä siitä onkohän kristitty vai ei?
Puhutaan sitten täysin valkoisten hirmuteoista, holokaustin toimeenpanijat olivat aika vaaleaihoisia kristittyjä.
Toimeenpanijat ovat kristittyjä pastoreita ja pappeja, mitäs muuta se sitten on kun kristinuskoa?
Eskolla nyt kauhea venkoilu päällä!
Olisiko se euroopassa keskiajalla roihuavat noitaroviot,suomen noitaroviot ja espanjalainen inkvisiittiokin sitä vanhanaikasta afrikkalaista elämää?
Voiko joku olla niin hölmö, ettei ymmärrä afrikkalaisen ja eurooppalaisen sivistyksen eroa? Afrikassa on monin paikoin lukutaitokin heikkoa tai vallan olematonta. Silti heillä on noituutta tai oletettua noituutta vahvasti.
Eurooppalaiset eivät pidä noituutta totena, vaan nauravat sille. Afrikkalaiset voivat tappaa siitä syystä.
Olen tässä yrittänyt selittää afrikkalaisten ja euroopppalaisten eroa. On se aika kummallista, ettei niitä eroja ymmärretä. Se on selvää tietämättömyyttä.
Keskiajalla Euroopassa ei ollut sanomalehtiä, ei radiota, tv:eetä eikä paljon koulujakaan. Afrikassa voi olla sellaista nykyisinkin. Radiot heillä on kyllä aika yleisesti.
Mitä kuvasi tarkoittavat?
Vastauksiasi
Kuvilla kirjoitus ei kuulu nykyaikaan. Kokeile sanoilla kirjoittamista.
Kristittyjä kuitenkin, ei siinä sivistystaso mitään merkitse.
''Kokeile sanoilla kirjoittamista.''
Turhaa touhua, et sinä kuitenkaan tajua.
Lisäksi nämä Afrikkalaiset papit ja pastorit ovat saaneet sivistystä ja koulutusta eurooppalaisten kristittyjen puolesta.
Esko taas tehtailee näitä mielikuvitus sääntöjä luistakseen uskontonsa seurauksista.
Eihän siitä ole kuin nelisensataa vuotta kun Eskon kaltaiset kristityt euroopassa harrastivat aivan samaa meininkiä, meinaako nyt että hekään eivät olleet kristittyjä???
Kuitenkin kristityt isoilevat jatkuvasti uskontonsa leviämisellä ja suurilla luvuilla ja jopa afrikassa tapahtuvan kristitllistämisen mutta seurauksista yrittävät aina venkuilla ulos.
miten tuo liittyy mihinkään? jatka sinä vain Esko venkoilia, uhrien veri on sinun uskontosi käsissä!
Juu juu... isot erot, he ovat kristittyinä ei kristittyjä koska Esko ei halua nähdä kristittyjen tekevän mitään väärää.
Samoin se saksassa tapahtuva holokausti ei varmaan ollut Eskon mielestä kristittyjen tekemiä vaikka Jeesus oli koko sodan aikana nostettu esille, natsien vyössä luki saksaksi että "Jumala on puolellani" ja kenttäpiispat siunasi natseja aivan koko ajan sekä natsien ristissä riippui Jeesus.
obla di obla daa.. eikö niin Esko.
Se on hauskaa miten teillä kristityillä on niin mahdottoman loistava valikoiva muisti että oksat pois.
Tässä enemmänkin Eskon reaktio tähän keskusteluketjuun!
http://cdn.sheknows.com/articles/2012/02/crying-baby.jpg
Jos minä kertoisin totuuden äiti theresastakin Eskolle niin sama vinkuminen alkaisi taas alusta,
>>ei siinä sivistystaso mitään merkitse
Jos et näe sivistyksellä olevan mitään merkitystä, voithan aina esiintyä sivistymättömästi.
Sinäpä se olet venkoilija. Ketä ovat uhrit ja mistä syystä on verta käsissä? Mitään tällaisesta ei tiedetä.
Esko oolla on näitä rodullisia sääntöjä kristinuskolle, eikä Esko edes tajua miltä sellainen jako näyttää.
Jos puhut toisesta maailmansodasta, niin silloin vallassa oli Saksassa natsipuolue ei kristityt. Kristityillä ei yleensäkään ole ollut valtaa eikä kristityt ole poliittinen liike.
Voisit edes kerran elämässäsi olla olematta noin loputtoman typerä. Jos et tällä tajua, joudun kirjoittamaan saman hitaasti, isoilla kirjaimilla ja tavutettuna. Eli, sivistynyt kristitty on kristitty, sivistymätön kristitty on kristitty, molemmat on kristittyjä.
Äitin nimi ei tullut ihan oikein. Sitä saisit harjoitella vielä.
Ehkäpä Esko o ei ole kristitty kun on noin typerä?
Uhrit ovat syyttöät lapset ja naiset, he joidenka kuolema sinunlaisien käsissä sinä kiellät.
Kristillis-demokraatit ovat kristitty puolue.
olihan Hitlerillä sekä Mussoliinillä vatikaanin täysi tuki.
http://www.redicecreations.com/ul_img/4836hitlereugeniopacelli.jpg
http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_vaticano/vatican46_02.jpg
http://www.jesus-is-savior.com/False Religions/Roman Catholicism/priests_salute_hitler.jpg
Taitaa vaan olla silleen Esko että sinä venkoilet viimeiseen asti.
Kiellät varmaan senkin että luterilaiset littoutuivat natsien kanssa sodan aikana ja että kristalliyö oli kunnianosoitus Martti Lutherille sekä Lutherin kirja "juutalaiset ja heidän valheensa" oli alkulaukaus koko holokaustille.
Esko se vaan jaksaa kieltää historialliset faktat.
Vinkki, kukaan ei luule että äiti Teresa olisi äitisi.
Pienestä sinäkin saat sytykkeesi jatkaa sitä venkoiluasi.
Tuo on parasta mitä te kristityt osaatte, venkoilla itseänne vapaaksi vastuusta teoistanne.
>>Puhutaan sitten täysin valkoisten hirmuteoista, holokaustin toimeenpanijat olivat aika vaaleaihoisia kristittyjä.
Holokaustin toimeenpanijat eivät toimineet kristittyjen tavalla. Siksi voidaan sanoa, etteivät he olleet ollenkaan kristittyjä. He olivat rikollisia. Heidät tuomittiin tuomioistuimissa.
Minä en ole historian asiantuntija. Olen ollut teknillisissä töissä.
Kristityt eivät ole olleet syytettyinä mistään, eikä sellaisia tekoja ole ollut. Hoopoilet vain.
Sen huomaa heti!
Suomen ainoa joukkotuhonnasta tuomittu ihminen oli juuri kristitty pappi, miten siihen suhtaudut? eikö ollutkaan kristitty taas kerran?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94813-ruandalaispappi-sai-tuomion-joukkotuhonnasta
Onpa sinunlaisilla kaunis uskonto.
Eihän tällainen ole mitenkään kristinuskoon liittyyvä asia. Vai väitätkö tietäväsi jotain tästä asiasta?
Jos Jeesus ilmestyisi suomeen huomenna niin Esko O heittäisi häntä päähän raamatulla ja kieltäisi Jeesuksen olevan Jeesus, iho on liian tumma.
Mutta olivat kuitenkin kristittyjä ja toimivat kristityn antamien ohjeiden mukaisesti, vai eikö Eskon mielestä Luterilaisuuden perustaja M.Lutherkaan ole aito kristitty???
Onko Esko mielestäsi Luterilaisen kristillisyyden perustaja M.Luther mielestäsi sitten kristitty???
Hänhän kertoi näin Juutalaisista ja mitä heille pitäisi tehdä ja sitten saksalaiset kristityt yksinkertaisesti suorittivat.
Tässä ote M.Lutherin kirjasta.
"kirjaan sisältyy "juutalaisten valheiden" kuulemisesta pääsemiseksi kehotuksia esivallalle polttaa juutalaisten synagogia, keräämään juutalaiset kaupungeissa omiin suljettuihin kortteleihinsa (gettoihin) ja viemään laiskat juutalaiset ahkeruuden oppimista varten työleireihin kaupunkien ulkopuolelle. Myös hengen riistäminen juutalaisilta kuului Lutherin kirjassa oikeutettuihin toimenpiteisiin kristinuskon puolesta. Koska Luther katsoi Raamatun nojalla, että muun muassa jumalanpilkka, kristittyjen eksyttäminen pois Kristuksesta ja esivallan halveksiminen ovat vääryyksiä, hän kehotti esivaltaa rankaisemaan vääryyttä tekeviä juutalaisia.[4] Kansallissosialistisessa Saksassa Lutherin kirjaa käytettiin juutalaisvihan lietsontaan.[5] ja " Kristalliyö ", jolloin synagogat poltettiin, järjestettiin Lutherin syntymäpäivänä "suuren saksalaisen profeetan" kunniaksilähde?. Esivallan pitäisi rangaista jumalanpilkasta ja sillä on oikeus puolustaa totuutta ja oikeaa Jumalaa."
Onnea ja menestystä hirvitekoja puolusteleva Esko O
Kristinuskot opit on aina saatu Raamatusta eikä Lutherin kirjoista. Luther vaan käänsi Raamatun tekstejä.
>>Onnea ja menestystä hirvitekoja puolusteleva Esko O
Valheellisuutesi paljastuu tällä tavalla hyvin selvästi. Mitään hirmutekojen puolustusta et löydä minun teksteistäni.
Ethän sinä kristittyjen hirmutekoja puolustele vaan logiikkasi menee näin:
- Kristitty tekee hirmutekoja (esim ruandalaispappi)
- Sinun mielestäsi hän ei ole kristitty
- Joten kristitty ei tee hirmutekoja
Loogista, eikö totta?
>>- Kristitty tekee hirmutekoja (esim ruandalaispappi)
Hirmuteot menevät aina oikeuden käsiteltävksi. Kristitytkin saavat luottaa oikeuden päätöksiin.
"Hirmuteot menevät aina oikeuden käsiteltävksi. Kristitytkin saavat luottaa oikeuden päätöksiin. "
Kiemurtelu ja kysymyksien väistely jatkuu...
François Bazaramba (s. 1. tammikuuta 1951 Nshili, Gikongoron piirikunta, Ruanda) on Suomessa asuva ruandalainen, joka on tuomittu elinkautiseen vankeuteen kansanmurhasta Ruandan vuoden 1994 tapahtumiin liittyen. Ruandassa asuessaan hän oli toiminut opettajana ja ammattikoulun rehtorina ja sittemmin Sambiassa baptistikirkon pastorina.
Bazaramba syntyi Burundissa kunnes pakeni 21-vuotiaana Ruandaan vuonna 1972 kun Burundin tutsien hallitsema armeija alkoi järjestelmällisesti vainota hutuheimoon kuuluneita. Palattuaan Kamerunista, jossa hän opiskeli, hän oli mukana Ruandassa toreilla puhumassa vuonna 1994 jossa kiihotti hutuja tappamaan tutseja. Bazaramba osallistui hyökkäyksiin joissa hutut tappoivat jopa 30 000 tutsia. Kansanmurhan jälkeen Bazaramba pakeni perheineen Kongon demokraattiseen tasavaltaan jossa hän sai pakolaisleirillä kontaktin Suomeen erään suomalaispapin kautta.
Esko o:
onko yllämainittu henkilö kristitty? Kyllä vai ei?
onko yllämainitty henkilö syyllistynyt rikokseen? Kyllä vai ei?
Venkoilu ja pakoilu jatkuu.
"Hirmuteot menevät aina oikeuden käsiteltävksi. Kristitytkin saavat luottaa oikeuden päätöksiin. "
Aika hyvin ne suomalaiset kristityt ovat peitelleet niitä pedofiliatapauksia vuosien varrella, jopa kristitty poliisisetäkin kehtasi sanoa että raiskaus oli jumalan tahto eikä ottanut ilmoitusta vastaan.
>>Kiemurtelu ja kysymyksien väistely jatkuu...
Mitä kiemurtelua ja väistelyä näet minun vastauksessani? Selitä!
Miksi kyselet minulta? En minä tunne miestä. Oikeus tuomitkoon. Kristityn pitää elää lain mukaan, jos sitä kyselet.
Olet sinä aika hölmö, jos luulet minun kannattavan rikollisuutta. Älä naurata!
Minun tehtäväni ei ole arvostella, onko joku kristitty vai ei. Se on joku toinen, joka arvostelee. Etkö tiedä kuka?
"onko yllämainitty henkilö syyllistynyt rikokseen?"
Se on tuomarin asia päättää siitä.
"jopa kristitty poliisisetäkin kehtasi sanoa että raiskaus oli jumalan tahto eikä ottanut ilmoitusta vastaan."
Luultavasti valehtelet. Poliisi ei saa tehdä noin.
Miksi kyselet minulta? Koska väität tietäväsi jotain kristiuskosta ja kristityistä.
Eikä sinussa ole miestä myöntämään, että olet väärässä. Kysytäänpä vielä näin:
Jos mies on baptistikirkon pappi, onko hän mielestäsi todennäköisimmin kristitty vai ateisti vaiko ehkä rabbi tai imaami?
Jos kristitty on tehnyt hirmutekoja, oikeudessa päätetään rangaistuksesta. Toinen rangaistus on sitten Jumalan rangaistus, josta myös päätetään.
>>Jos mies on baptistikirkon pappi, onko hän mielestäsi todennäköisimmin kristitty vai ateisti vaiko ehkä rabbi tai imaami?
En tunne yhtään baptistikirkon pappia. En halua arvailla.
>>Eikä sinussa ole miestä myöntämään, että olet väärässä.
Missä asiassa?
>>onko yllämainittu henkilö kristitty? Kyllä vai ei?
onko yllämainitty henkilö syyllistynyt rikokseen? Kyllä vai ei?
Onhan Ruandassakin tuomareita, vai eikö ole yhtään? Minä en puutu ollenkaan ruandalaisten sisäisiin asioihin.
Esko o
''Minun tehtäväni ei ole arvostella, onko joku kristitty vai ei. ''
Aikaisemmin kirjoitettu:
Esko o
''Kristityt eivät ole olleet syytettyinä mistään, eikä sellaisia tekoja ole ollut. Hoopoilet vain.''
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515495237_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
Kyllä se vaan Esko O on silleen että sinä venkoilet ja venkoilet.
Eli kierrät ja venkoilet itsesi vastaamisesta ulos, tyypillistä kristillisyyttä harrastat.
Laitan sen tähänkin Esko O että näet mitä uskonveljesi harrastavat suomessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515495237_uu.shtml
Ja se kristittypoliisi homma on tässä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
"Mitä kiemurtelua ja väistelyä näet minun vastauksessani? Selitä! "
Se, että sinä kierrät sinulle vaikeat kohdat höpisemällä asian vierestä.
Sinun tekstisi ovat sekavia ja valheellisia.
Minä en ole asunut Suomessa 30-40 vuoteen. Suomalaisten elämä ei ole minulle täysin tuttua.
Kun tämä afrikkalainen on oikeudessa tuomittu, niin minä en sano siihen enempää. En muutenkaan tunne ihmistä ollenkaan, joten en voi sanoa sen enempää.
"Sinun tekstisi ovat sekavia ja valheellisia. "
Nyt se turhanpäiväinen kitinä ja mitäänsanomattomuus Eskolta alkoi, kuten aikaisemmin ennustin. Eskon taktiikka on aina sama ongelmien kohdalla. Hän yrittää kiertää ne ja kun muut eivät hänelle sellaista idioottimaista kieroilua salli alkaa turhanpäiväinen kitinä.
>>Eskon taktiikka on aina sama ongelmien kohdalla. Hän yrittää kiertää ne ja kun muut eivät hänelle sellaista idioottimaista kieroilua salli alkaa turhanpäiväinen kitinä.
Minä sanoin jo sinulle: "Sinun tekstisi ovat sekavia ja valheellisia. "
Pitääkö sanoa jotain vielä selvemmin?
Olet sekoileva valehtelija!
Minä en tällaisesta kirjoittelusta pidä, mutta pitää nyt kerran tehdä, kun sellaista vaadit.
>>Laitan sen tähänkin Esko O että näet mitä uskonveljesi harrastavat suomessa.
Harrastavatko kaikki, vai ehkä ei aivan kaikki?
Tunnetko muita virheettömiä kuin itsesi?
"Olet sekoileva valehtelija!
Minä en tällaisesta kirjoittelusta pidä, mutta pitää nyt kerran tehdä, kun sellaista vaadit. "
Eskon taktiikka on aina sama ongelmien kohdalla. Hän yrittää kiertää ne ja kun muut eivät hänelle sellaista idioottimaista kieroilua salli alkaa turhanpäiväinen kitinä.
Edelläon oikein hyvä esimerkki siitä.
Minä en sinun kirjoittelusta pidä, koska aina rähiset ja valehtelet. Miksi et osaa kunnon ihmisen tavalla ja rauhallinen? Riitely on opittu asia. Kun sitä harjoittaa, muuta ei sitten osaakaan.
>>Hän yrittää kiertää ne ja kun muut eivät hänelle sellaista idioottimaista kieroilua salli alkaa turhanpäiväinen kitinä.
Tämä naurattaa minua todella. Tällaista sinä osaat, etkä ole normaali ihminen ollenkaan. Olet sairas pissapää.
"Minä en sinun kirjoittelusta pidä, koska aina rähiset ja valehtelet. Miksi et osaa kunnon ihmisen tavalla ja rauhallinen? Riitely on opittu asia. Kun sitä harjoittaa, muuta ei sitten osaakaan."
Eskon taktiikka on aina sama ongelmien kohdalla. Hän yrittää kiertää ne ja kun muut eivät hänelle sellaista idioottimaista kieroilua salli alkaa turhanpäiväinen kitinä.
Edelläon oikein hyvä esimerkki siitä.
"Tämä naurattaa minua todella. Tällaista sinä osaat, etkä ole normaali ihminen ollenkaan. Olet sairas pissapää. "
Eskon taktiikka on aina sama ongelmien kohdalla. Hän yrittää kiertää ne ja kun muut eivät hänelle sellaista idioottimaista kieroilua salli alkaa turhanpäiväinen kitinä.
Edelläon oikein hyvä esimerkki siitä.