Jos on kuoleman jälkeistä elämää? matemaattiset mahdollisuudet on mielestäni 50/50%
Mitä aiot sanoa jumalalle kuoleman jälkeen?
hernekeiton keittäjä
1195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Matematiikassa ei ole mielipiteitä.
Väärin meni, mahdollisuudet eivät ole 50/50.
Jos väitän, että Loch Nessin hirviö asuu oikeasti minun jääkaapissani ja sieltä käsin se vain matkustaa toisinaan erääseen järveen valokuvattavaksi, niin tuon väitteen suhde todellisuuteen on tietenkin se, että väite on joko tosi tai epätosi. Tämä ei kuitenkaan hyvin ilmeisistä syistä tarkoita että todennäköisyys väitteen todenperäisyydelle olisi 50%.
Ihan vastaavalla tavalla kristinuskon väitteet todellisuudesta ovat joko totta tai ei. Tiede on osoittanut, että iso osa raamatun tarjoamasta todellisuuden kuvauksesta on virheellistä. Ei ole myöskään koskaan saatu pisaraakaan todistetta sille väitteelle, että jumala olisi olemassa. Päin vastoin näyttääkin siltä, että mysteerit kuten mistä ihminen tulee, ovat täysin selitettävissä ilman jumalien olemassaoloa.
Tämä kaikki tahtoo sanoa, että on vähintäänkin erittäin erittäin epätodennäköistä että jumala olisi olemassa. Kyse ei siis todellakaan ole 50/50 -asetelmasta, kuten aloittaja pyrkii väittämään.
Ilmiöstä, josta ei ole objektiivisia havaintoja (kuten Loch Nessin hirviö), voi olla vain subjekiivisia (oletettuja) todennäköisyyyksiä.
Subjektiivinen todennäköisyys on se, mihin subjekti sen asettaa.
Avaajalla on oikeus lukuun 50/50, mutta ei oikeutta vaatia ketään muuta uskomaan siihen. Samoin sinulla muuhun lukuun.
Jaa...
Riippuu varmaankin siitä, että kuka siellä on vastassa. Lieneekö Osiris, Hel, Jahve, Samedi vaiko joku aivan muu...
Tai jopa joku, jolle ihmiset eivät ole keksineet vielä nimeäkään.
Soon moro, ctulhu!
Tieteenharrastaja, olen kanssasi tavallaan samaa mieltä mutta kuitenkin eri mieltä. Tässä perustelut:
Oletetaan, että meillä on tavallinen kolikko, jota heitettäessä on todella 50/50 mahdollisuus saada kruuna tai klaava. Oletetaan myös, että olemme heittäneet kolikkoa nyt 99 kertaa sadasta kokeilusta ja jostain merkillisestä sattumasta johtuen olemme saaneet joka kerta kruunan. Mikä on todennäköisyys että seuraavakin on kruuna?
No vastaus on tietenkin 50/50, jos kolikko todellakin on "normaali", minkä saattaisi tietysti tuossa vaiheessa kyseenalaistaa.
No, jos nyt sitten kyseenalaistamme kolikon ja tutkimme sitä tarkemmin. Ihmisen aisteillamme emme huomaa siinä mitään vikaa ja huijausta, se vaikuttaa aivan normaalilta. Jos kuitenkin valjastamme käyttöömme ne kysymisen menetelmät, jotka tiede ja teknologia meille mahdollistaa, huomaammekin jotain outoa. Leikitään vaikkapa, että tuulitunnelikokeessa huomaamme, että kolikkoon on tehty aivan huomaamattomia aerodynaamisia muutoksia. Kolikon koostumuksesta huomaamme että se ei olekkaan homogeenista metalliseosta vaan valmistettu osittain kevyemmästä aineesta toisella puolella ja paivavammasta toisella. Lisäksi läpivalaisussa huomaamme, että sen sisällä on mekaaninen laite, joka varmistaa että täysin tavallisen näköinen kolikko putoaa aina tietyin päin.
Onko nyt todennäköisyys saada kruuna vieläkin se 50%?
Vastaus on tietenkin, että ei ole.
Jumala, Loch Nessin hirviö ja Hammaskeiju ovat kaikki käsitteitä, joiden puolesta ei ole kuin subjektiivisia kokemuksia. Subjektiivisista kokemuksista johdettu päättely voi noudattaa logiikkan ja matematiikan sanelemia totuuksia mutta tuo kaikki lepää korttitalon varassa.
Kun valjastamme käyttöömme parhaat kysymisen menetelmämme, voimme pyyhkiä pöydältä ne pelikortit, joiden varassa lepää jokainen kirkko, temppeli ja luostari. Jumala ei tule todennäköisemmäksi vaikka kuinka haluaisimme uskoa häneen.
Kolikon "normaalisuus" on pelkästään olettamus, joka perustuu aikaisempiin objektiivisiin havaintoihin kolikoiden (tämän tai miiden käyttäytymisestä):
"No vastaus on tietenkin 50/50, jos kolikko todellakin on "normaali", minkä saattaisi tietysti tuossa vaiheessa kyseenalaistaa."
Jos havainnot antavat aihetta epäillä kolikkoa, on sitä jatkettava koetta, kunnes epäilyt joko kumoutuvat tai vahvistuvat. Jälkimmäinen tapahtuu, kun (erikseen laskettavissa oleva) todennäköisyys sille, ettei poikkeama tulosnormaalista ole satunnainen, ylittää asetetun rajan. Tietenkin, jos tutkittaessa kolikkoa läytyy objektiivisesti havaittava epäsymmetria, pääsee tulokseen oikotietä.
Kumpikin tuossa esiintullut todennäköisyys on objektiivinen ja kokeesta laskettavissa, ja objektiivinen on myös mahdolinen epäsymmetrisyyshavainto. Vastaavia havaintoja ei ole saatavissa sen paremmin jumaluuksien olemassaolosta kuin olemattomuudestakaan. Tälle asialle ei siis ole objektiivista todennäköisyytta, vaikka kuinka haluaisimme uskoa siihen.
Kerropa lisää noista "parhaista kysymysen menetelmistä" ja niiden toiminnasta.
Kuoleman jälkeinen olotila saattaa olla samankaltainen kuin elämää edeltänyt olotila. Ja elämää edeltäneestä olotilastahan seurasi elämä.
Miksi pitäisi sanoa mitään? Jos Raamatun kuvaama jumala on olemassa, Hän näkee lävitsesi, sydämesi, ajatuksesi, tekosi, persoonasi, sielusi etc. On aivan sama mitä tuossa sanot.
Kysyisin: Missäs kaikki uskovaiset on?