EU on antanut rahaa kulkukoiraongelmaan, osa rahoista on käytetty kuitenkin johonkin muuhun, kuin koirien oikeaoppiseen lopettamiseen. Katsokaa Iltalehdesta, miten laihoja koirat ovat.
Kunnallisilla tarhoilla lopetuskeinoista ei voi käyttää nimitystä eutanasia. Järjestöjen mukaan koirien annetaan kuolla nälkään, janoon, kylmään tai hoitamattomiin sairauksiin. Yleistä on, että koirille annetaan lopetuspiikki ilman nukutusta, mikä tietää tuskallista kuolemaa. (PRO ANIMALS ROMANIA
Kunnallisilla tarhoilla lopetuskeinoista ei voi käyttää nimitystä eutanasia. Järjestöjen mukaan koirien annetaan kuolla nälkään, janoon, kylmään tai hoitamattomiin sairauksiin. Yleistä on, että koirille annetaan lopetuspiikki ilman nukutusta, mikä tietää tuskallista kuolemaa. (PRO ANIMALS ROMANIA
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013101517589531_ul.shtml
Kyllähän se olisi kaikkein viisainta nukuttaa nuo kärsivät koirat kaikki ja nopeasti.
Täysin turhaa on kuvitella, että tuollaisessa maassa ja tuollaiset ihmiset tulevat ikinä hoitamaan eläimiä, niin kuin pitäisi.
Joku pelle tietysti haluaa nuo koirat suomeen.
Ja jotkut voivat vastustaa jostain kummallisesta syystä koirien kärsimyksien lopettamista, koska siinä joudutaan "tappamaan" eläin.
Mutta, mutta "tapetaanhan" suomessakin eläimiä ja paljon.
Esim sikoja, kanoja, hevosia, lehmiä, poroja, yms. sekä paljon myös metsän eläimiä, hirviä, poroja, jäniksiä yms.
Myös myrkyillä "tapetaan" esim. rottia, hiiriä yms.
Samoin tehdään kaikissa EU-maissa, joten on aika käsittämätöntä, että juuri EU kieltäisi noiden sairaiden eläinten "tappamisen".
Huonoissa oloissa ja erittäin huonosti kohdeltujen koirien perimä on myöskin ihan varmasti huonontunut merkittävästi, kun vertaa jalostettuihin ja hyvin pidettyihin koiriin.
Meneppäs katsomaan youtubesta video "Romanian Euthanasia" tai joku sellainen ja kerro sitten uudestaan mielipiteesi.Varmasti löytyy paljon materiaalia Romanian stray dog haulla.
Ja onhan siellä tapettu ihminenkin joka puolusti koiraa,sekin ok? Ja myrkytetään lapset ja kansalaiset samalla kun tapetaan koirat niin kulku kuin omistetut.
Ja hakataan vanhukset jotka ei anna koiriaan rankkureille.
Niin tapetaan ja rääkätään eläimiä ympäri maailmaa,totta mutta se ei ole mikään syy hyväksyä Romanian toimia niinkuin ei muuallakaan eläimiin kohdistuvia vääryyksiä.
En ole eutanasia vastainen,jos siinä on jotain järkeä ja se tehdään inhimillisesti.Mutta Romania on tappanut koiria jo vuosikymmeniä ja se ei tehoa kulkukoirapopulaation hallintaan.Ainoastaan kunnollinen sterilointi ohjelma ja omistettujen koirien rekisteröinti ja siruttaminen ovat keinot vaikuttaa asiaan.
Ja tässä verrata mihinkään jalostettuihin koiriin,tarkoitushan on että yksikään koira ei enää lisääntyisi.Ja eipä tuo jalostuskaan ole ihan putkeen mennyt näiltä "koiria hyvin pitäviltä ihmisiltä"?
Niin ...lopetuspiikki, mutta ILMAN nukutusta, josta seuraa TUSKALLINEN kuolema. EU ei tarkoittanut käyttää rahoja eläinten KÄRSIMYKSIIN.
Eivät osa edes lopettaa kärsiviä eläimiä.
Entäs ihmisiä? Suuri osa esim. tutkimusoperaatioista tehdään ilman nukutusta suomessa, kalliiin eun alueella; ilman nukutusta ja käskyllä; että kyllä sinä sen kestät. Mm. vanhuksia, jotka eivät jaksa taistella, tutkitaan todella kivuliain toimenpitein ja samoin muita ihmisryhmiä, jotka osaavat vain huutaa kivusta. Esim. vastasyntyneiden hoito, lastenhoito, vanhustenhoito ja sellaisten ihmisten tutkimus- ja hoitotoimenpiteet joissa tutkittava ei uskalla tai osaa pyytää kivutonta toimenpidettä. Tässä tulevat esille kustannusseikat, sillä kivuttomat toimenpiteet ovat kalliimpia, mutta jokaisella on oikeus niihin. Moniko vanhus muuten kokee tuskallisen kuoleman, vailla hoitoa ja EU:nko pitäisi tukea kulkukoirien elämää?
Kyllä kulkukoirapopulaation hallintaan paras ja halvin keino olisi niiden lopettaminen.
Hömppää ajatella, että tuollaisessa maassa löytyisi edes niin paljon steriloinnin taitajia, kun löytyy lopettajia. Niitä kulkukoiria sikiää siellä mahdottomasti kaiken aikaa. Syy on ihan yksinkertainen, koirakurin puute. Ihmiset antaa koiriensa jolkotella vapaana kaiken aikaa, kyllä silkloin koiria syntyy kovaa tahtia.
Kun kaikki vapaana juoksevat koirat ammuttaisiin, niin asia saataisiin hallintaan. Puolassa niin tehtiin aikanaan, ja tuo kulkukoiraongelma ratkesi sillä muutamassa vuodessa.
Koirien tappaminen kulkukoiraongelmaan on useita kertoja todettu hyödyttömäksi. Koirien lopettaminen ei ole halvin keino populaation hallintaan, eettisyydestä puhumattakaan. Suuret joukkotapot tuovat ongelmaan helpotusta ainoastaan hetkellisesti. Itseasiassa ongelma saattaa jopa pahentua: kun koirien määrä tietyllä alueella vähenee, antaa se jäljelle jääneille koirille enemmän resursseja selviytymiseen ja syntyvyys lisääntyy. Koirien lopettaminen tehdään myös ilman nukutusta, käytännössä esim. kuristamalla.
Onko tämä sinun mielestä että homma on kunnossa Puolassa? Aika kaukana siitä..todella surullinen tilanne.
http://www.esdaw.eu/public-shelter---poland.html
Ja tässä video joka pureutuu todella siihen että mikä toimii ja mikä ei.
http://www.youtube.com/watch?v=tH4GwyUecQQ
Köyhässä maassa, jossa ihmisetkin laajasti elävät kurjuudessa, siellä ainoa realinen keino tuollaiseen ongelmaan on lopettaminen. Jos halvin tapa on kuristaminen, niin sitten kuristetaan. Kunhan asiaan saadaan jotain rotia. Toki ainoa pitkäaikainen keino, olisi ihmisten valistus koirien pidosta, mutta tuollaisessa yhteiskunnan tilassa, sellainen on yhtä haihattelua, niinkuin joku sterilisaatiokin.
Koirien lahtaaminen ei ole halvin keino, eikä tehokkain. Koirien joukkotapot saattavat itseasiassa jopa pahentaa ongelmaa.
Ylen mukaan:
Vuosina 2001–2007 maan nykyinen presidentti, silloinen Bukarestin pormestari, tapatutti pääkaupungissa 144 000 koiraa, käyttäen siihen lähes 9 miljoonaa euroa. Nyt tälle pikapuhdistukselle on budjetoitu 6 miljoonaa euroa. Noilla miljoonilla koirat olisi jo steriloitu, mikä on ainoa tapa ratkaista kulkukoiraongelma lopullisesti – myös WHO:n suosituksen mukaan. .
Ajattele pikkasen aivoilla, äläkä höpitä turhia. Sterilointi on eläinlääketieteellinen toimenpide, ei kuule ole luotia halvempi missään olissa. Toiseksi kukahan sitä sterilointia siellä tekisi. Kun puhutaan yli 100 000 yksilöstä, niin tarvitaan sellainen määrä asiantuntijoita, että tuollasesta kurjalasta ei niitä löydy.
Kyllä voidaan aina suositella virkahuoneissa monenlaista, mutta käytäntö onkin aivan eri asia. Niinhän jo tuossa aloituksessakin kävi selväksi. Rahaa voidaan johonkin myöntää, mutta jos saaja näkee tarpeellisempia kohteita, niin silloin kannattaa tulla norsunluutorneista kadun tasolle, tekemään realisia ratkaisuja.
Juu itse kunkin kannattaisi edes pikkasen harrastaa ajattelua ennen viestin naputtelua. ;)
Kun puhutaan suurten kulkukoirapopulaatioiden hallitsemisesta, sterilointi on ehdottomasti tehokkain JA edullisin menetelmä. Koirien joukkotapot vain pahentavat tilannetta pitkällä aikavälillä. Kun koirien määrä tietyllä alueella vähenee, antaa se jäljelle jääneille koirille enemmän resursseja selviytymiseen ja syntyvyys lisääntyy. Yhden steriloimattoman nartun on laskettu kykenevän omien jälkeläistensä kanssa tuottamaan jopa 67 000 pentua kuudessa vuodessa. Vaikka koirien määrä joukkotappojen jälkeen hetkellisesti vähentyisikin, pian tilanne on taas ennallaan (tai jopa pahempi kuin ennen). Steriloinnin vaikutukset sen sijaan ovat pitkäaikaisia ja lopullisia.
Romanian kaltaisessa korruptoituneessa maassa koirien joukkolahtaamiseen käytetyt kaupunkien verorahat ja epäsuorasti myös EU-varat menevät pormestarien ja koiratarhojen johtajien taskuihin, sillä tavalliset kansalaiset tekevät nyt tappotyön heidän puolestaan. Koirista maksetaan tapporahaa, joka on keskimäärin 120 euron suuruinen.
Koirien sterilointia on jo suoritettu Romaniassa mm. Save the Dogs -järjestön toimesta. Save the Dogs on steriloinut vuosien 2002–2012 aikana yli 21 000 koiraa. Toki yksittäisten järjestöjen toiminnalla ei ongelmaa pystytä ratkaisemaan. EU:n olisi puututtava Romanian toimiin ja tällä hetkellä virkamiesten taskuihin virtaavat rahat pitäisi ohjata koirien sterilointeihin ja kansalaisten valistamiseen.
Asiasta voi lukea lisää esim. täällä:
http://www.koirienystavat.com/fi/kulkukoiraongelma-ja-cnr
http://nasuvastisanottu.com/2013/09/12/kulkukoiran-kuolema-on-politiikkaa-ja-bisnesta/
eikös se vihernarsistien mielestä pitänyt mennä niin että hoidetaan pelkästään oman maan asioita?
Eläimet ovat kuolleet kautta aikain itsekseen, ilman saattohoitoa. Vai pitäisi eläimille jo järjestää saattohoítoa kun samaan aikaan miljoonia ihmisiä kituu alle köyhyysrajan ja useat jopa täällä, lintukodossa! Suurin syy kulkukoiraongelmaan ovat ihmiset, ja täälläkin alkaa ilmetä samaa. Ainahan löytyy luontokappaileita, joilla ei ole aivoja.
Ihmisissä on huomattavasti enemmän aivottomia.