Kun on kysymys solun syntymisestä, puhutaan usein elämän rakennuspalikoista, joista toimiva solu koostuu. Silloin puhutaan sellaisista käsitteistä kuin aminohapot, proteiinit, entsyymit, valkuaisaineet, DNA, RNA, ribosomit, geenit jne.
Evolutionistien mukaan "suotuisissa olosuhteissa", kun aikaa annetaan riittävästi, nämä elämän rakennuspalikat rakentavat, ilman älyllistä suunnittelua, itse itsensä ja elävän solun.
Verratkaamme solua vaikka omakotitallon. Ajatellaan, että tuodaan johonkin aukiolle kaikki talon rakennustarvikkeet ja työkalut. Tosin siihenkin tarvitaan älyllistä persoonaa, mutta annetaan evolutionisteille sen verran hyvitystä, että ei huomioida sitä asiaa. Tuodaan siis paikalle kasa lautoja, sementin valmistusaineet, lasia ikkunoita varten, metalli- ja muoviputkia vesijohtoa ja viemäreitä varten, kieppi sähköjohtoa, vasara, nauloja, saha, pora ym.
Alkavatko nämä tarvikkeet ja työkalut valmistaa taloa "suotuisissa olosuhteissa" ilman älyllistä persoonaa ja tulisiko talosta valmis kun aikaa annetaan tarpeeksi ?
Alkaisiko talo itsestään elää ja oppisiko se kopioimaan itseään ja lisääntymään, kuten solu ?
Vain äärimmäinen typerys uskoisi sellaiseen. Sitäpaitsi elävä solu on ehkä miljoonia kertoja monimutkaisempi kuin mikään talo. Siitä huolimatta evolutionistit uskottelevat, että kaikki tuo olisi mahdollista kun miljardeja vuosia vain odotellaan.
Eikä tämä vielä riitä. Itse elämän rakennuspalikatkin koostuvat todennäköisesti vielä pienimmistä rakennuspalikoista ja nämä vielä pienimmistä ja ne vieläkin pienemmistä palikoista jne. Niiden synty ja toimintamekanismi tulisi selittää myös.
Evolutionisteilla riittää siis vielä matkaa elämän alkulähteille. Eivätkä he pääse sinne koskaan, koska he ovat hyljänneet ratkaisevan "elämän rakennuspalikan", Jumalan, joka on kerralla luonut koko solun toimivaksi ja antanut sille kyvyn kopioida itseään, jakaantua ja lisääntyä.
Evolutionistien mukaan "suotuisissa olosuhteissa", kun aikaa annetaan riittävästi, nämä elämän rakennuspalikat rakentavat, ilman älyllistä suunnittelua, itse itsensä ja elävän solun.
Verratkaamme solua vaikka omakotitallon. Ajatellaan, että tuodaan johonkin aukiolle kaikki talon rakennustarvikkeet ja työkalut. Tosin siihenkin tarvitaan älyllistä persoonaa, mutta annetaan evolutionisteille sen verran hyvitystä, että ei huomioida sitä asiaa. Tuodaan siis paikalle kasa lautoja, sementin valmistusaineet, lasia ikkunoita varten, metalli- ja muoviputkia vesijohtoa ja viemäreitä varten, kieppi sähköjohtoa, vasara, nauloja, saha, pora ym.
Alkavatko nämä tarvikkeet ja työkalut valmistaa taloa "suotuisissa olosuhteissa" ilman älyllistä persoonaa ja tulisiko talosta valmis kun aikaa annetaan tarpeeksi ?
Alkaisiko talo itsestään elää ja oppisiko se kopioimaan itseään ja lisääntymään, kuten solu ?
Vain äärimmäinen typerys uskoisi sellaiseen. Sitäpaitsi elävä solu on ehkä miljoonia kertoja monimutkaisempi kuin mikään talo. Siitä huolimatta evolutionistit uskottelevat, että kaikki tuo olisi mahdollista kun miljardeja vuosia vain odotellaan.
Eikä tämä vielä riitä. Itse elämän rakennuspalikatkin koostuvat todennäköisesti vielä pienimmistä rakennuspalikoista ja nämä vielä pienimmistä ja ne vieläkin pienemmistä palikoista jne. Niiden synty ja toimintamekanismi tulisi selittää myös.
Evolutionisteilla riittää siis vielä matkaa elämän alkulähteille. Eivätkä he pääse sinne koskaan, koska he ovat hyljänneet ratkaisevan "elämän rakennuspalikan", Jumalan, joka on kerralla luonut koko solun toimivaksi ja antanut sille kyvyn kopioida itseään, jakaantua ja lisääntyä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mä en vaan ymmärrä miksi aina käytät näitä ihan helvetin tyhmiä argumentteja kun ne on varmasti kumottu päin naamaasi kymmeniä kertoja.
Sinun on siis melkeinpä pakko olla trolli, mutta jaksaako trollikaan tuhlata aikaansa tämmöiseen?
Omakotitalo-argumenttisi on vain muunnelma ikivanhasta ja ajat sitten kumotusta kaatopaikkapyörremyrsky-argumentista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Junkyard_tornado
xxxxx Omakotitalo-argumenttisi on vain muunnelma ikivanhasta ja ajat sitten kumotusta kaatopaikkapyörremyrsky-argumentista xxxxxx
Se, mitä evolutionistit kutsuvat "kumotuksi", ei täytä kumoamiseen tarvittavia aineksia.
Heidän mukaansa solu kehittyi asteettain. Tämä ei kuitenkaan kelpaa perusteeksi. Solu ei voi kehittyä asteettain, koska solun osat voivat toimia vain valmiin solun sisällä, joka on solukalvon ympäröimä.
Ne solun sisältämät aineet, joita luonnossa tavataan solun ulkopuolella ovat koostumukseltaan sellaisia, että ne eivät toimisi elävässä solussa, eivätkä voi olla solun rakennuspalikoita.
"Verratkaamme solua vaikka omakotitallon."
Sinä voit verrata vaikka mummon polkupyörää peräreikääsi ja jutuissasi ei olisi silti yhtään vähempää järkeä.
"Elämän rakennuspalikat edellyttävät Jumalaa"
Miksi nimenomaan Jumalaa? Jos ne rakennuspalikat tarvitsevat itselleen suunnittelijan ja rakentajan, sinänsä moiseen riittää mikä tahansa tarpeeksi mahtava luojakykyinen olento. Ei ole mitään tarvetta luojan olla nimenomaan Jumala.
Myöskin pitää muistaa se vaihtoehto että rakennuspalikat ovat voineet olla olemassa yhtä hyvin aina ja näillä palikoilla olla luontainen taipumus järjestyä tiettyyn järjestykseen, kuten vaikkapa soluksi. Ylipäänsäkin jopa tyhjästä ilmestyneet "taikarakennuspalikat" ovat tieteellisempi vaihtoehto kuin taikaukkeli joka loi maailmankaikkeuden rakennuspalikat.
"Evolutionistien mukaan "suotuisissa olosuhteissa", kun aikaa annetaan riittävästi, nämä elämän rakennuspalikat rakentavat, ilman älyllistä suunnittelua, itse itsensä ja elävän solun."
Paljon uskottavampaa se että elämän rakennuspalikat ovat itsessään älyllisiä ja kykenevät suunnittelemaan ja luomaan elävän solun kuin se että joku itsestään sattumalta olemassaolevaksi ilmestynyt taikaukkeli olisi ensimmäisen solun luonut.
"Alkavatko nämä tarvikkeet ja työkalut valmistaa taloa "suotuisissa olosuhteissa" ilman älyllistä persoonaa ja tulisiko talosta valmis kun aikaa annetaan tarpeeksi ?"
Talo on huono esimerkki koska kyse ei ole solun kaltaisesta biologisesta rakennelmasta jota voisi esiintyä luonnossa biologisten mekanismien kautta vaan talon kohdalla biologisen mekanismin tilalla on ihmisen älyllisen persoonan suorittama rakennustyö.
Toisaalta esim. uusi ihminen syntyy puhtaasti kemiallisten ja biologisten reaktioiden tuloksena, ei sitä vauvaa mikään älyllinen persoona siellä kohdussa rakenna vaan solut muodostavat itsenäisesti sisältämänsä datan pohjalta vauvan suotuisissa olosuhteissa.
Toki voit kysyä että kuka kyseisen biologisen prosessin suunnitteli, mutta sitä ennen sinun pitäisi myöskin kyetä selittämään sen että kuka suunnitteli Jumalan ja prosessin jonka kautta tämä edes kykenisi luomistyöhön ja ylipäänsäkin sen vaatimaan kehittyneeseen todellisuuden muokkaamiseen. On äärimmäisen epäuskottavaa että kyse olisi synnynnäisestä tai muuten luontaisesta kyvystä.
Vain äärimmäinen typerys uskoisi sellaiseen. Sitäpaitsi elävä solu on ehkä miljoonia kertoja monimutkaisempi kuin mikään talo. Siitä huolimatta evolutionistit uskottelevat, että kaikki tuo olisi mahdollista kun miljardeja vuosia vain odotellaan.
Tajuat kai ettei moninmutkaisuus ole merkki suunnittelusta, itseasiassa älykäs suunnittelu pyrkii aina välttämään turhaa moninmutkaista joka Jumalan kohdalla tarkoittaisi nimenomaan äärimmäisen yksinkertaisia rakennuspalikoita, jopa nin pitkälti ettei monisoluisuudelle edes olisi ollut tarvetta vaan ihminenkin olisi vain yksi "solu" joka sekin toimisi taikavoimalla biologisten ja kemiallisten prosessien sijaan.
"Niiden synty ja toimintamekanismi tulisi selittää myös."
Tieteellisesti perusolettamus on se että ne ovat syntyneet itsestään ja toimivat itsenäisesti niin kauan kunnes ensin kyetään selittämään tieteellisesti edes jonkinlaisen asiaan mahdollisesti puuttuneen luojaolennon olemassaolo uskottavasti mahdolliseksi.
"Eivätkä he pääse sinne koskaan, koska he ovat hyljänneet ratkaisevan "elämän rakennuspalikan", Jumalan, joka on kerralla luonut koko solun toimivaksi ja antanut sille kyvyn kopioida itseään, jakaantua ja lisääntyä."
Millä perusteella muka Jumala olisi näin tehnyt? Sinulla ei ole mitään tieteellisesti päteviä todisteita väitteesi tueksi. Ja ylipäänsäkin "teoriasi" on hyvin kaukana uskottavasta selityksestä asialle.
>Verratkaamme solua vaikka omakotitallon
Ei kannata, sillä on varmaa, että kretujumalasi ei koskaan ole valmistanut edes yhtä ainutta omakotitaloon tarvittavaa lankanaulaa.
Jeesus ei ikinä läpäisis tuota palikkatestiä -kun on itse täyspalikka:) sallii ainavan pahan - ei elämääz.
Elämän rakennus palikat ovat kyllä alkeishiukkaset... ja ne mistä ikinä ne koostuvat.
Eihän voi olettaa myöskään ,että vain yksi jumala on kaiken takana. Biljoonia tähtiä planeettoineen on tuolla avaruudessa . Eihän yksi jumala niitä kaikkia ole voinut suunnitella. Eihän yksi arkkitehtikaan ole suunnitellut kaikkia maailman taloja?
Hyvä huomio!
Ja jospa Jumala on vaan suunnitellut kaiken ja sitten jotkut muut ovat ne rakentaneet :o
"Eihän voi olettaa myöskään ,että vain yksi jumala on kaiken takana"
Onhan se asia niinkin että kuinka todennäköistä olisi jonkinlaisen jumalallisen olennon olemassaolo ainoana lajiaan. Emme ole kohdanneet ainoatakaan lajia joka olisi ainoa lajiaan sukupuuton ulkopuolella. Jos vaikka jonkin uuden lajin yksilön kohtaamme, lähdemme siitä olettamuksesta että kyseisen lajin edustajia on oltava useampia ja että kyseinen lajilla ainakin on tarve lisääntyä koska kyseessä on malli jonka toistaiseksi olemme havainneet olevan universaalin piirteen kaiken elämän kohdalla. Väite siitä että Jumala olisi ainoa laatuaan on täten äärimmäisen epäuskottava.
Vastaavin perustein myöskin tiedämme että tietoisuus ja eläminen vaativat energiaa emmekä ole kohdanneet ainoatakaan tietoisuutta tai elämää joka olisi ollut olemassa ikuisesti, vaan tieteellisen tietomme perusteella Jumala voi olla korkeintaan vain erittäin vanha ja on täysin naurettavaa tämän väittää olleen olemassa aina ja ikuisesti.
Sitten on tietysti se kuinka emme ole kohdanneet myöskään ainoatakaan lajia joka kykenisi muokkaamaan todellisuutta ja materiaa tasolla millä Jumalan väitetään olevan kykeneväinen, mikään laji ei edes pääse lähelle, ihmisenkin parhaatkin rajoittuneet saavutuksen asian suhteen ovat puhtaasti teknologian tuotosta, joten ajatus siitä että jokin laji luonnostaan pysyisi vapaasti muokkaamaan maailmaa luojan tavoin puhtaasti ajatuksensa voimalla on absurdi.
Ja tietysti luojatason kaikkivoipa, ikuisesti elämään kykenevä ainoa lajiaan olento olisi olemukseltaan niin äärimmäisen moninmutkainen että moisen itsestään ilmestymisen rinnalla solun ilmestyminen itsestään on lastenleikkiä ja talon muodostuminen palasista itsestään ilman ihmisen apua on jopa melkeinpä melko todennäköinen mahdollisuus.